lachtan/nanobot-runtime
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

nanobot: 2026-09-20 08:41:47

Browse Source
This commit is contained in:
lachtan
2026-09-20 08:41:49 +02:00
parent 1b2e7103ce
commit 55ee19ade4
2 changed files with 8 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

1
projects/ai/state.md
View File

@@ -22,6 +22,7 @@ https://blog.root.cz/tonda/llm-jako-virtualni-projektovy-tym-od-generovani-textu
- **Iterovaná oponentura** (A→B→A/C→B) — opakovat review po přepracování, ne jen jednou.
## Lessons learned
- AI-first kódování selhává i u jednoduchého zadání (SpaceKeeper 16.–17.9.): plan+opravy+review smyčka s Claude Code = overengineered kód; nakonec smazán a přepsán ručně, teprve pak AI zkontrolovala a doladila. Vzor opakovaný (Solarflare 8.9.) → kostry/typy/rámec píše člověk, AI jen implementuje/doladí.
- Skill design: nanobot samotný navrhne jen kostru, nedohledá detaily a problémy jako Claude Code → zásadní opravy a nové skilly dělat v Claude Code; nanobot plánovač ale jde točit a ladit iterativně (příklad: /usage). Proč (rozbor uživatele): nanobot je s řešením moc rychle hotov (žádný důsledkový průzkum), chybí plánovací mód s možností komentovat, málo kritický k vlastním řešením. Příčina: podle uživatele to není úplně chyba modelu ani nanobota samotného, spíš koncept, jak je nanobot postavený.
- Review iterací: nová session na review = svěží pohled, ale opravy dělat v původní session s plnou historií rozhodnutí — jinak hrozí regrese (reverzy odsouhlasených rozhodnutí).
- Inline `python -c` s cestami blokuje exec guard i uvnitř workspace → write_file do tmp/ + `uv run` s working_dir.