runtime backup

results/2026-09-01_reflect.md

@@ -0,0 +1,112 @@
+# Self-reflection 2026-09-01
+
+Zpracováno 15 session ve 1 dávkách. Nálezů: 8 (8 k review, 0 sledovaných).
+
+## fbb44 · `answer-self-config-from-guesswork` [open/high]
+
+Otázky o vlastní konfiguraci, schopnostech a volbě modelu nanobotu jsou odpovídány typovanými fakty místo ověření v dokumentaci, přestože SOUL.md nařizuje nejdřív web_fetch na nanobot.wiki docs. Vrcholí to úpravou vlastního config.json podle vymyšleného schématu, která se neprojevila; agent pak bez diagnózy opět požádal uživatele o restart.
+
+**Výskyt:** 8× v 7 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_bfc38e05` 2026-05-26 — u: byl by pro ucely nanobot vhodnejsi jiny qwen model? — doporučení qwen-plus a qwen-turbo s tvrzeními o latenci a nákladech, žádný dohledání ani docs fetch
+- `websocket_b32cc526` 2026-05-26 — u: pouzivas pri spousteni python kodu uv tool? — odpověď Ano, odkaz na TOOLS.md, ačkoliv tentýž den dvě sessiony pouštěly python3 -c
+- `websocket_36af5714` 2026-05-27 — tvrdé tvrzení, že vlastní slash příkazy nejsou možné a že vestavěné jsou jen /dream-log a /help, z hlavy, před jakýmkoli researchem
+- `websocket_1ae70a88` 2026-05-27 — vymyšlené schéma tools.my.allow_set v config.json, edit_file na živý config, po restartu stále disabled — místo diagnózy opět požadavek na restart
+
+**Návrh:** Při každém dotazu nebo akci týkající se konfigurace a schopností nanobotu nejprve načíst oficiální dokumentaci; config.json neupravovat podle paměti, jen po ověření schématu v dokumentaci.
+
+**Patch:** `SOUL.md`
+
+```diff
+- - Pro dotazy o vlastním fungování nanobot (konfigurace, schopnosti, jak funguje) → nejdřív `web_fetch` na https://nanobot.wiki/docs/0.2.0/
++ - Pro dotazy o vlastním fungování nanobot (konfigurace, schopnosti, modely, jak funguje) → **před odpovědí i před jakoukoli úpravou config.json** `web_fetch` na https://nanobot.wiki/docs/0.2.0/ — bez ověřené dokumentace netipuj fakta a neupravuj konfiguraci
+```
+
+## f09a7 · `reimplement-without-checking-existing` [open/high]
+
+Architektura jednoho cron jobu + skriptu + YAML úložiště pro /remind byla implementována v jedné session (~13:00), a odpoledne téhož dne ji jiná session navrhla a implementovala znovu od nuly pod jiným názvem — vznikly dva paralelní skripty, dva cron joby a dvakrát přepsané úložiště.
+
+**Výskyt:** 4× v 5 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_36af5714` 2026-05-27 ~13:00 — implementace remind_check.py + remind-check cron job + převod reminder.md na YAML, complete_goal ohlašuje hotovo
+- `websocket_a819aa9d` 2026-05-27 14:39 — stejný den stejný návrh single-runner architektury jako novinka: remind_runner.py + remind-runner job, smazání 8 jobů, další přepsání reminder.md; při re-read SKILL.md agent konstatuje, že soubor je úplně jiný, než čeká, a pokračuje dál bez zjištění proč
+
+**Návrh:** Před návrhem nebo implementací architektury vždy nejdřív vypsat aktuální stav workspace pro danou feature (scripts/, cron list, SKILL.md) a zjistit, zda už podobná implementace neexistuje.
+
+## f4f66 · `unverified-success-claim` [open/high]
+
+Úspěch/uložení je ohlašován bez důkazu — včetně situací těsně po selhání zápisu, po slibu opravy bez jediného tool calu a po prezentace obsahu souboru bez úspěšného načtení.
+
+**Výskyt:** 8× v 8 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_9fc24346` 2026-05-27 07:52 — my(set) → ERROR set is disabled; přesto odpověď jen Poznamenáno. bez upozornění, že se nic neuložilo
+- `websocket_b5891423` 2026-05-27 07:36 — uživatel upozorní na chybějící diakritiku, agent slíbí opravu, neprovede žádný tool call, pak vypíše tři úkoly s diakritikou, ačkoliv read_file call selhal (leaked) a soubor obsahoval dva úkoly bez diakritiky
+- `websocket_36af5714` 2026-05-27 — agent ohlásí Tady je celý obsah skills/remind/SKILL.md, uživatel odpovídá nic nevidim — obsah nebyl doručen, musel se posílat znovu
+
+**Návrh:** Nikdy neohlašovat uložení ani splnění bez úspěšného výsledku toolu; po selhání nebo leaku call selhání přiznat a operaci provést znovu.
+
+## f0720 · `tool-call-leaked-as-text` [open/high]
+
+Tool call se do odpovědi dostane jako surový text se speciálními tokeny; v jednom případě to byla poslední zpráva session, takže uživatel nedostal žádnou odpověď na svou otázku.
+
+**Výskyt:** 4× v 4 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_b5891423` 2026-05-27 07:36 — read_file reminder.md leaknuto jako text s <|tool_calls_section_begin|> tokeny; následující odpověď pak obsahuje obsah, který neprošel úspěšným čtením
+- `websocket_d387aab2` 2026-05-27 07:38 — grep call na memory/history.jsonl leaknuto jako text jako závěrečná zpráva — session končí bez odpovědi na otázku, zda si agent dřívější zadání někde poznamenal
+
+**Návrh:** Po leaku tool call nikdy neodpovídat z předpokládaného obsahu; call provést znovu a výsledek ověřit.
+
+## ff77b · `retry-without-diagnosis` [open/medium]
+
+Po selhání nebo zkráceném výsledku web_fetch se stejný call opakuje se stejnými nebo poškozenými argumenty místo diagnózy režimu selhání (bot ochrana, paywall, guard proti opakovaným lookupům).
+
+**Výskyt:** 18× v 4 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_2c3e3ae3` 2026-05-27 — ~8 web_fetch pokusů na týž Medium článek; výstupy 455–933 B zjevně indikují blokaci; jeden call má poškozenou dvojitou r.jina.ai URL (r.jina.ai/http://r.jina.ai/http://medium.com/…) a stejný cíl se fetchuje znovu i po zjištění bot ochrany
+- `websocket_36af5714` 2026-05-27 — web_fetch na discussions/431 dvakrát zablokován guardem repeated external lookup blocked, následují další téměř identické search variace; předtím tři cat+python parse pokusy tool-result souboru, dvrátí 13 B, až potřetí se argument opraví
+
+**Návrh:** Po dvou po sobě jdoucích neúspěšných nebo výrazně zkrácených fetších téhož cíle zastavit, pojmenovat pozorovaný režim selhání a změnit strategii (jiný zdroj, požádat uživatele o text), nikoli opakovat tentýž call.
+
+## ff93a · `correction-not-applied` [open/medium]
+
+Poté, co uživatel opravil pravidlo pro zápis poznámek (psát s diakritikou), agent opravu potvrdil, ale stávající záznamy nikdy neopravil a následné zápisy ve třech dalších sessionech stále bez diakritiky.
+
+**Výskyt:** 4× v 4 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_b5891423` 2026-05-27 07:36 — u: nerikal jsem v pokynech, ze vsechny poznamky mas zapisovat s diakritikou? — agent souhlasí, žádná oprava souboru neproběhne
+- `websocket_9fc24346` 2026-05-27 07:52 — edit_file ponechává staré řádky zaplatit clensky prispevek SČMBD bez diakritiky, diakritiku má jen nově přidaný řádek
+- `websocket_36af5714` 2026-05-27 ~13:00 — write_file reminder.md při převodu na YAML stále obsahuje zaplatit clensky prispevek SČMBD bez diakritiky
+- `websocket_a819aa9d` 2026-05-27 14:39 — write_file reminder.md a následně reminder.yaml opět s textem zaplatit clensky prispevek SČMBD bez diakritiky
+
+**Návrh:** Při uživatelově korekci okamžitě opravit všechny postižené uložené záznamy a pravidlo persistovat (keep skill / dokumentace skillu), aby pozdější sessiony dodržovaly je také.
+
+## f5638 · `system-python-instead-of-uv` [open/low]
+
+Python one-linery spouštěny přes systémový python3 -c navzdory konvenci uv v AGENTS.md; agent navíc na přímou otázku tvrdil opak.
+
+**Výskyt:** 6× v 4 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_de1ff685` 2026-05-26 18:40 — exec python3 -c pro timezone a aktuální čas
+- `websocket_e342c853` 2026-05-26 18:54 — exec python3 -c dvakrát; první pokus také tipuje neexistující import pytz a selhává, druhý opraven na zoneinfo
+
+**Návrh:** Žádný patch — konvence v AGENTS.md už existuje; od session b32cc526 (19:07) agent uv dodržel, stačí hlídat při budoucích one-linerech.
+
+## fdb1c · `fan-out-cron-jobs-per-reminder` [open/low]
+
+Připomínka s více časy je zakládána jako více samostatných cron jobů, aniž by byl vynesen tradeoff více jobů vs jeden job s vícero plány či datově řízený runner; uživatel to následně označil za hlavní slabinu návrhu.
+
+**Výskyt:** 3× v 2 session
+
+**Důkazy:**
+- `websocket_36af5714` 2026-05-27 — brano-dvere-18 a brano-dvere-19, poté clensky-prispevek-9/14 a vodomery-9/14 — celkem 6 jobů pro 3 připomínky, bez zmínky o alternativách
+- `websocket_a819aa9d` 2026-05-27 14:39 — uživatel: neni soucasny model /reminder nejak moc slozity? … zaklada hromadu cron zaznamu i vice pro jeden zaznam
+
+**Návrh:** Když jedna připomínka vyžaduje více časů, před vytvořením více jobů vyložit nahlas možnosti (jeden job s vícero plány vs jeden datově řízený runner) a nechat uživatele rozhodnout.
+