lachtan/nanobot-runtime
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

nanobot: 2026-09-18 20:22:38

Browse Source
This commit is contained in:
lachtan
2026-09-18 20:22:38 +02:00
parent b330931c50
commit b3d8700256
2 changed files with 8 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

7
projects/devops/memory.md
View File

@@ -198,3 +198,10 @@ Otevřené body po migraci:
- Uživatel si poskládal cenovou sestavu: ASUS TUF GAMING B550-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X, Kingston FURY 32GB DDR4 3200 CL16, + chladic + case = **~16 k CZK**
- Verdikt uživatele: výkonově o trochu lepší, jinak vlastně podobné; 16 k se mu utrácet nechce. Novou sestavu zvažoval vícekrát a vždy skončil u toho, že zůstal u současného serveru.
- Otevřené téma projektu: kdy (a jestli) přejít na lepší HW — 16 k za marginální upgrade (AM4/DDR4 dead-end platforma) vs. ponechat funkční 9010 a řešit jen ergonomiku otevírání case (vzácná operace) vs. spořit na AM5/výraznější skok. Souvisí s kandidátem HP Z440 z práce (zdarma, ATX workstation, příjemnější práce).
- 2026-09-18: Hlavní důvod k obnově HW není výkon ani ergonomie, ale **spolehlivost**: 9010/9020 jsou 15+ let staré stroje, nejsou stavěné na 24/7 provoz, jakým je uživatel provozuje. 9010 je pro současnost dostačující (doladí, poběží, funguje), ale **nic dalšího se do něj už nenacpe** — max ještě tocivý disk. Hlavní strach: až to znovu umře, bude uživatel hodně v prdeli.
Z toho plyne, že motivace pro novější HW (nebo rychlou záložní cestu) je riziko výpadku hostitele — tedy RTO/RPO, ne výkon:
- zkrácení času obnovy (kam zálohy, jak rychle rozběhnout znovu)
- nebo prevence: HW stavěný na 24/7
Otevřené rozhodnutí: novější mašina (AM5?) vs. hot standby (Aukro 9020 deska za 3 k) vs. jen pořádné zálohy + runbook pro rychlou obnovu.