lachtan/nanobot-runtime
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity

nanobot: 2026-09-14 add source links to HDD study memory entry

Browse Source
This commit is contained in:
lachtan
2026-09-14 15:10:52 +02:00
parent 1dab874200
commit 8b387c0c16
1 changed files with 7 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

8
projects/devops/memory.md
View File

@@ -125,7 +125,13 @@ Pro uživatele potenciálně nové/užitečné:
Zbytek článku (základní navigace, instalace, `-x`, alternativy gdu/dust/duf/baobab) známý/irrelevantní. Zbytek článku (základní navigace, instalace, `-x`, alternativy gdu/dust/duf/baobab) známý/irrelevantní.
- 2026-09-14: Potvrzený top tip z ncdu článku: kombinace `ncdu -0 -o scan.json /var` → `ncdu -f scan.json` — uživatel ji hodnotí jako největší přínos (mega hodí se) — přenos výsledků na jiný stroj, pozdější zkoumání bez rescenu, zvlášť u velkých stromů s mnoha soubory. - 2026-09-14: Potvrzený top tip z ncdu článku: kombinace `ncdu -0 -o scan.json /var` → `ncdu -f scan.json` — uživatel ji hodnotí jako největší přínos (mega hodí se) — přenos výsledků na jiný stroj, pozdější zkoumání bez rescenu, zvlášť u velkých stromů s mnoha soubory.
- 2026-09-14: Uživatel preferuje rsync místo scp pro přenos souborů (např. ncdu scan JSONů mezi stroji). V budoucích doporučeních a skriptech používat rsync, ne scp. - 2026-09-14: Uživatel preferuje rsync místo scp pro přenos souborů (např. ncdu scan JSONů mezi stroji). V budoucích doporučeních a skriptech používat rsync, ne scp.
- 2026-09-14: Doplněná čísla ke studii HDD spolehlivosti (Siemroth & Park, "Are There Manufacturer Differences in Hard-Drive Reliability?", IEEE Transactions on Cloud Computing 14(2), pp. 1015–1024, DOI 10.1109/TCC.2026.3679404; arXiv 2606.29078; data Backblaze 2013–Q2/2025) — k výchozímu článku z VTM.cz přidáno: - 2026-09-14: Doplněná čísla ke studii HDD spolehlivosti (Siemroth & Park, "Are There Manufacturer Differences in Hard-Drive Reliability?", IEEE Transactions on Cloud Computing 14(2), pp. 1015–1024, DOI 10.1109/TCC.2026.3679404; data Backblaze 2013–Q2/2025) — k výchozímu článku z VTM.cz přidáno.
Primární zdroje:
- https://arxiv.org/abs/2606.29078 (arXiv, plný text: https://arxiv.org/html/2606.29078)
- https://doi.org/10.1109/TCC.2026.3679404 (IEEE Xplore)
- https://www.backblaze.com/cloud-storage/resources/hard-drive-test-data (Drive Stats dataset, CSV + Iceberg)
- Sekundárně: https://www.tomshardware.com/pc-components/hdds/peer-reviewed-study-of-443000-backblaze-drivers-ranks-hgst-most-reliable-and-toshiba-least
**Hazard ratios vůči Seagate (Table I, robustní SE, p<.001 pokud není uvedeno jinak):** **Hazard ratios vůči Seagate (Table I, robustní SE, p<.001 pokud není uvedeno jinak):**
- Cox: HGST 0,395 (SE 0,009), Toshiba 1,070 (SE 0,033, signifikantní jen na 5 % — nejnástojnější rozdíl dvojice), WD 0,514 (SE 0,021), teplota 1,021/°C - Cox: HGST 0,395 (SE 0,009), Toshiba 1,070 (SE 0,033, signifikantní jen na 5 % — nejnástojnější rozdíl dvojice), WD 0,514 (SE 0,021), teplota 1,021/°C