Files

lachtan 812c30ed1a runtime backup

2026-09-02 15:23:13 +02:00

319 KiB

Raw Blame History

History

2026-09-02 — reflect: noční běh padal na timeout a zahazoval hotové dávky

Cíl: Noční cron (30 3 * * *) neodběhl — ve 4:00 přišlo na Telegram reflect: ERROR — timeout po 30 min. Zjistit proč a opravit.

Co jsem zkusil / co jsem našel:

Rozbor log/reflect_cron.log a reflect/state.json dal pět příčin, které se násobily:

Cron žral celý backlog, ne denní přírůstek. Za kurzorem (2026-05-27T14:39) leželo 412 session = 7 dávek po ~500 kB ≈ 90 min práce proti 30min stropu. Ostrý běh 1. 9. byl omezený --max-batches 1, cron žádný strop neměl → deterministické selhání každou noc.
All-or-nothing zápis. _write_findings, kurzor i report se dělaly teprve po poslední dávce. Dávky 0 a 1 přitom vrátily platné nálezy (03:38 a 03:55) — timeout je zahodil a kurzor nechal na místě, takže druhý den totéž plus nové session. Ráčna, která se sama nerozjede.
Requesty na hraně timeoutu. Prompt 185 k tokenů, _OPENAI_COMPAT_REQUEST_TIMEOUT_S je 120 s a NANOBOT_LLM_TIMEOUT_S 300 s. 9× timeout; retry zahodí hotový prefill a začne od nuly, dva tahy (600 s) skončily Error calling LLM: timed out after 300s.
Infra chyba se tvářila jako vadná odpověď. Ten error text šel do parse_findings → „the JSON is invalid" + zavádějící hint o uvozovkách → spotřeboval 1 ze 3 JSON pokusů za dávku, a model dostal vytýkáno něco, co nenapsal.
Tool cally v analytickém tahu (read_file SOUL.md, skills/*/SKILL.md, grep) — každá iterace je další plný prefill, 2–4 min na dávku.

Co fungovalo a proč:

Zápis po každé dávce (commit() uvnitř smyčky v _run): nálezy, kurzor, report i záznam běhu jdou na disk hned. Kurzor se navíc nikdy nepohne dozadu (max proti stávající hodnotě), aby spadlý --all neshodil noční postup.
Soft deadline --deadline-minutes (default 20) — nová dávka nezačne po limitu, TIMEOUT_SECONDS zvednut na 45 min a je teď jen brzda na zaseknutou jednu dávku. Když běh nedojde na konec, do Telegramu se přidá Zpracováno N/M dávek.
Infra chyba ≠ vadná odpověď: RunResult.stop_reason == "error" (resp. .error) se pozná dřív než validátor, nespotřebuje JSON pokus a přepošle původní prompt v čerstvé session (selhaný tah nechal v té staré error zprávu i celý destilát). Strop 2 pokusy, pak ReflectError("model nedostupný: …").
Timeouty přes env v hlavičce skriptu (os.environ.setdefault): NANOBOT_OPENAI_COMPAT_TIMEOUT_S=600, NANOBOT_LLM_TIMEOUT_S=900.
Menší dávky: DEFAULT_BUDGET_CHARS 500 000 → 200 000 (~70 k tokenů).
Strop na čtení souborů v promptu („Read at most 2 files").

Ověření (ostrý běh 06:51): 26 session, jedna dávka, 147 s, 83 k prompt tokenů, jedna iterace, žádný tool call, žádný provider timeout, JSON dobrý na první pokus (dřív ~13 min na dávku). Kurzor se posunul 2026-05-27T14:39 → 2026-05-29T09:21, findings.jsonl má 3 open + 4 watch, report results/2026-09-02_reflect.md sedí, state.json má záznam běhu s batches: 1. Lokálně 115 testů zelených (11 nových), ruff čistý.

Co zbývá:

Nechat proběhnout noční cron a ráno ověřit, že kurzor pokročil a nepřišel ERROR.
Backlog (~386 session) se teď vysype po dávkách sám; kvalitu nálezů projít přes /reflect.
Pozor na falešné regrese: analýza starých session hlásí regression_of u vzorů opravených 1. 9. (answer-self-config-from-guesswork), protože ty session jsou z května, tedy z doby před opravou. Regresní příznak má smysl teprve u session novějších než applied.
Patche: tenhle běh nevrátil ani jeden (dřív 1 z 8). Sledovat, jestli to je náhoda, nebo cena za strop na čtení souborů.

Jak to vrátit zpět: git revert commitu se změnou skillu v tomto repu + rsync na server (rsync -av --exclude '__pycache__' --exclude '.pytest_cache' skills/reflect/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/reflect/). Kurzor v reflect/state.json na serveru se dá vrátit ručně na 2026-05-27T14:39:22.120065, nálezy z běhu 06:51 mají created: 2026-09-02 (7 řádků v findings.jsonl).

2026-09-01 — reflect: review skillu a oprava tří tichých chyb + zjednodušení validátoru

Cíl: Uživatel chtěl důkladné review skillu reflect se zaměřením na to, jestli jsou skripty zbytečně dlouhé a složité. Review našlo tři tiché chyby (nic nespadne, jen se děje něco jiného, než co slibuje dokumentace) a čtyři místa zbytečné složitosti. Plán schválen, pak vykonán.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč:

Kurzor nefiltroval. _run ukládal digest.started zformátovaný (2026-07-11 14:02), ale collect_sessions ho porovnávala proti syrovému created_at (2026-07-11T09:00:12.345678). 'T' (0x54) > ' ' (0x20) → porovnání vždycky vyšlo „novější". Ověřeno na 332 reálných session: se starým formátem se 9 session z dne kurzoru analyzovalo znovu každý běh, výskyty se počítaly dvakrát a vzor se povyšoval na open dřív, než skutečně nastal podruhé — přesně to, čemu má práh bránit. Fix: SessionDigest.started drží syrové ISO, formátuje se až v hlavičce destilátu. Unit test to nechytal, protože si since podával jako literál v ISO — ve formátu, který volající nikdy nevyrobí. Nový test dělá round-trip, který dělá _run.
Zamítnutí vydrželo jen jeden běh. merge_findings hledala previous jako záznam s nejnovějším created. Po zamítnutí vznikl nový watch záznam s dnešním datem, ten příště přebil rejected a vzor se otevřel. Reprodukováno: běh po zamítnutí → watch, o běh dál → open, přestože README slibuje „zamítnutý vzor se znovu neotevře". Na serveru leží 4 zamítnuté vzory, takže by to bylo vidět hned při backlog běhu. Fix: zamítnutí je vlastnost vzoru (rejected_patterns set přes všechny záznamy), ne posledního záznamu. Stejná příčina brala i regression_of — přenáší se dál.
reflect_apply.py hlásil „refused" po tom, co už soubor změnil. Zápis byl před commitem, takže selhání git commit vrátilo exit 2 se změněným necommitnutým souborem, bez audit řádku a s nálezem pořád open. SKILL.md přitom agentovi říká „exit 2 = odmítnuto, jdi dál". Fix: rollback na původní obsah (check_patch ho vrací, jen se zahazoval) + best-effort odstagování, původní chyba se propaguje beze změny.
Validátor zahazoval celou dávku. Neznámý klíč, o 10 znaků delší diagnóza nebo 13 nálezů místo 12 vyhodily FindingsError a přeposlaly celý prompt — ~500 kB ≈ 420k tokenů. Plán přitom říká „zahodí vadné". Nově: retry jen když se nedá naparsovat JSON nebo nepřežil ani jeden nález; vadný nález se zahodí, vadný patch se zahodí jen patch (diagnóza a návrh mají cenu i bez něj), dlouhý text se ořízne, přebytečné nálezy se useknou. Důvody jdou na stderr, ať zahazování není neviditelné.
Mrtvé a nekonzistentní věci: known-patterns.md se generoval, ale nikdo ho nečetl (slovník pro prompt se počítá přímo z findings.jsonl) — zrušen včetně řádků v obou dokumentacích. --check existoval, ale SKILL.md místo něj instruoval agenta ověřit patch ručně — teď tiskne diff a skill ho jen ukazuje. Dva různé výchozí budgety (1,5 M vs 500 k) sjednoceny na jednu konstantu. _session_start četl celý JSONL kvůli pěti záznamům. Report dostal metriku „výskyt známých vzorů na 100 session", kterou plán chtěl a nikdy nedostal.

Co jsem záměrně neudělal: přepis Finding dataclass na dicty (ušetřilo by ~45 řádků, ale je to čistá kosmetika sahající na většinu prahových testů) a změnu struktury _run kvůli 30min timeoutu (backlog jde bezpečně po dávkách přes --all --max-batches 2, jen to nebylo nikde napsané — doplněno do README).

Verifikace: 105 testů zelených lokálně i na serveru (bylo 96; 9 nových pokrývá přesně ty tři chyby a nové chování validátoru). End-to-end na 332 reálných session: 1. běh 332 session → kurzor, 2. běh 0 session; částečný běh po 2 dávkách pokračuje s nulovým překryvem. ruff check + ruff format čisté. Dry-run na serveru: 337 session v 7 dávkách po ≤499 kB, git status workspace 18 souborů před i po (nic se nezměnilo).

Nasazení: rsync na server (drift proti repu žádný — ověřeno před přepisem). Smazán mrtvý reflect/known-patterns.md. Kurzor v reflect/state.json přepsán z 2026-05-27 14:39 na 2026-05-27T14:39:22.120065, jinak by se ten den zpracoval ještě jednou.

Co zbývá: reflect/ na serveru není v gitu — ani trackované, ani ignorované, přestože plán počítal s tím, že bude verzované jako auditní stopa nálezů a rozhodnutí. Rozhodnutí na uživateli.

Jak vrátit zpět: git revert 46fe20f (skill) a git revert 69fe364 (rsync exclude v CLAUDE.md), pak rsync -av --exclude '__pycache__' --exclude '.pytest_cache' skills/reflect/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/reflect/. Kurzor zpět: přepsat reflect/state.json na 2026-05-27 14:39. known-patterns.md se obnoví sám jen s revertovaným kódem.

2026-07-02 — bookmark: zestručnění frontmatter description (routing-focused), nasazeno

Cíl: Popis skillu byl moc dlouhý, prozaický a obecný („Manage a personal reading list…"). Přepsat na krátký, foldovaný (>) a zaměřený na kdy aktivovat, ne na výčet funkcí.

Co jsem zkusil / co fungovalo: Několik iterací s uživatelem (on sám mezitím editoval v IDE). Finální verze: Use when the user wants to save a URL (with or without additional content) to read later or search in. Triggers on "bookmark", "save URL". Cestou opraveny drobnosti (an URL→a URL, uzavření vsuvky, rozbité souvětí) a odstraněn zbloudilý ks mezi frontmatterem a # Bookmark. Detailní výčet příkazů zůstává v těle skillu, kam patří.

Nasazení: Server vs lokál se lišil jen v description (tělo identické → žádný Dream edit k dotažení). Nahrán rsync jen SKILL.md (ne celý adresář — bookmark.py a html_to_markdown.py jsou lokálně rozdělané a nasazení nebylo požadováno). Owner nanobot:nanobot ✓. Skill se čte per-tah bez restartu.

Co zbývá: Rozdělané změny skriptů (bookmark.py, html_to_markdown.py, testy) — nenasazeno, čeká na dokončení.

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/bookmark/SKILL.md (po commitu příslušný git revert), pak rsync na server.

2026-06-17 — llm-wiki: oprava reference souborů z code-review (10 nálezů)

Cíl: Vykonat schválený plán oprav reference souborů skillu (review byl zaměřený na references/). Nálezy: bare cesty + kroky workflow předpokládající interaktivního uživatele navzdory headless compile (cron drain).

Co jsem zkusil / klíčový vhled: SKILL.md ř. 22 má globální override „kdekoli docs říkají wiki/, čti cml/wiki/" — takže bare-wiki/ cesty v referencích nejsou rozbité, jen přesměrované. Většina path-nálezů z review tím padá jako ne-bug. Reálné bugy jsou ty, které override nezachrání: kroky „discuss/triage with the user" (v drainu není uživatel → uvázne nebo tiše přeskočí, graf zastará) a „regenerate graph first" v query tahu (compile práce v interaktivním tahu). Server vs repo diff před i po prázdný (žádný Dream edit). Vykonání delegováno na sonnet agenta dle konvence repa; sweep cest udělán boundary-aware perlem ((?<![-/\w.])wiki/), aby nerozbil llm-wiki/ ani wiki_*.py.

Co fungovalo a proč: Skupina A (4 fázové bugy): ingest Step 3 → interactive-only + drain skip; ingest Step 8b + graph Step 1 → Interactive/Drain větve (lint čistý→extract, chyby→log+skip, neblokovat); query Step 2b + graph ř. 106 → graf v query neregenerovat; divergentní skip podmínky sjednoceny na graph: metadata v obou souborech. Skupina B: na žádost uživatele plný sweep wiki/→cml/wiki/, raw/→cml/raw/ (literál bezpečnější než spoléhat na override; reference byly stejně už půl-převedené) — skills/llm-wiki/scripts/ netknuté, ověřeno grepem. Skupina C: smazán references/agent-memory-integration.md (SKILL.md ho na nanobotu stejně přeskakuje — wiki se nedrátuje do agent-memory) + úklid 2 odkazů v SKILL.md; odstraněna ne-akční sekce „Why this architecture" z architecture.md. Nasazeno rsync (smazaný soubor řešen explicitním ssh rm, ne --delete), owner nanobot:nanobot ✓, server-side spot-check čistý.

Co zbývá: Volitelný smoke test drainu na serveru (1 testovací zdroj — že neuvázne na „discuss with user"). 4 follow-up zlepšení (akční lint data, frontmatter šablona, narrow --fix, slug kolize) zůstávají v todo.md.

Commit: c74e7de. Jak vrátit zpět: git revert c74e7de (nebo git checkout c74e7de~1 -- skills/llm-wiki/), pak rsync na server + obnovit smazaný soubor z gitu.

2026-06-17 — llm-wiki: tvrdá report-only brána u lintu (lint tah se zacyklil 24 min)

Cíl: Uživatel hlásil, že lint nad wiki je „šíleně pomalý", zasekl se hned napoprvé, točil se 24 min a sežral hafo tokenů. Najít příčinu (bez opravy), pak opravit.

Co jsem zkusil / příčina: Z transkriptu: lint spustil wiki_graph_lint.py (nahlásil ~20–30 chyb), ale místo report→STOP spadl do plného opravného režimu — 7 nových stránek, 30+ editací, debug skripty do tmp/, regenerace grafu, re-lint ve smyčce; wiki_graph_lint.py přečetl ~15× po sobě (vlastní slova: „četl jsem ty samý soubory dokola"). Příčiny: (A) „Lint is report-only" byla jediná měkká odrážka v SKILL.md, kterou referenční lint-workflow.md přímo popírala — má 6krokový postup celý o mutaci wiki (Step 2 fix, Step 5 index, Step 6 log), strukturálně čte jako „oprav vše a zaloguj". Stejná chyba jako capture/compile brána (history 16.6. 22:45). (B) Žádný strop na opravnou/debug smyčku; graph lint je provázaný (oprava jedné hrany vyrobí orphan) → ruční edity ho těžko uspokojí → smyčka edit↔lint. (C) Skript sám rychlý (0,15–0,26 s na téhle wiki) — 24 min byla 100 % agentní smyčka, ne CLI.

Co fungovalo a proč: Server=zdroj pravdy: rsync server→tmp/, diff SKILL.md+references/lint-workflow.md = IDENTICAL (žádný Dream edit). Fix (recept z capture brány): (1) tvrdá report-only brána v SKILL.md ř.26 — lint tah = spusť 2 skripty, předej report, STOP + výčet zakázaných akcí (žádné stránky, debug skripty, regenerace grafu, re-lint smyčka); (2) „lint workflow (summary)" přerámován na report-first + STOP-redirect + strop na opravnou smyčku (bounded batches, necti skript opakovaně, re-lint max 1× na ověření, pak ptej se); (3) lint-workflow.md dostal report-only banner nahoře + mutační kroky (2/5/6) označeny „fix turn — only after approval". Nasazeno rsync (přenesly se jen 2 soubory), owner nanobot:nanobot ✓. Skill se čte per-tah bez restartu.

Co zbývá: Behaviorální ověření dělá uživatel — příští lint tah musí jen nahlásit a zastavit. Vyhodnotit 7 follow-up návrhů nanobota (--fix mód, akční lint data, frontmatter šablona, slug kolize při add, timeout per krok).

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD~1 -- skills/llm-wiki/SKILL.md skills/llm-wiki/references/lint-workflow.md, pak rsync na server.

2026-06-17 — llm-wiki: code review + oprava 4 chyb v capture bráně + zeštíhlení

Cíl: Code review skillu llm-wiki (correctness + verbosity). Uživatel požádal opravit vše.

Co jsem zkusil / co fungovalo:

Review odhalil 4 correctness chyby a 6 verbosity problémů.
Correctness opravy: (1) ⚠️ mega-odstavec zkrácen na 1-větový pointer — odstranil zdroj rozporů s řádky 38/39; (2) URL při capture: "fetch nebo zapiš" → vždy zapiš as-is; (3) idempotence "pages already exist" zpřesněno na konkrétní soubor cml/wiki/sources/<slug>.md; (4) escape hatch triggers nyní jen na jednom místě.
Verbosity: odstraněny sekce "The pattern in one paragraph" a "When to use this skill" (duplikát frontmatter); directory tree opraven na reálné cml/wiki//cml/raw/ cesty; "Failure modes" ze 4 odstavců na 2 odrážky; "Bundled scripts" katalog odstraněn (wiki_stats přesunut do scalability).
Výsledek: 198 → 169 řádků (−17 %). Nasazeno na server.

Commit: 239dc4f

2026-06-17 05:15 — llm-wiki: zeštíhlit `description` na čistý trigger (+ folded ≤100 zn.)

Cíl: description ve frontmatteru SKILL.md byl ukecaný (~1060 zn.) — míchal kdy spustit (routing signál) s jak funguje (výklad). Dvě kola: (1) zalomit na ≤100 zn., (2) na žádost uživatele zeštíhlit obsah na čistý trigger.

Mechanika (vysvětleno uživateli): Do baseline kontextu jde jen jednořádkový description (routing signál — nanobot/agent/skills.py, viz knowledge.md „Skill description — progressive loading"). Tělo SKILL.md se čte on-demand při použití skillu; references/*.md nezná ani skill loader — jsou to obyčejné soubory čtené po jednom přes read_file, jen když na ně tělo navede. Rozsah referencí je proto kontextově fakticky zadarmo → osekávat se mají kvůli srozumitelnosti, ne tokenům.

Co jsem udělal:

Block scalar | (literal — zachoval by vložené \n) → > (folded — řádky se složí na mezery), zalomeno na ≤100 zn. Folded scalar = v seznamu skillů se renderuje jako jeden řádek; v 1. kole ověřeno yaml.safe_load, že načtená hodnota je bajt po bajtu identická.
Zeštíhlení obsahu (~1060 → ~480 zn.): vyhozeno (a) atribuce + datum („from Andrej Karpathy's April 2026 gist", „OmegaWiki") — origin, nulová routing hodnota, Karpathy už je v těle (SKILL.md:9); (b) how-it-works věta o škálování — už v sekci The scalability discipline; (c) dlouhý literální výčet trigger frází — redundantní (knowledge.md 2026-05-31: model pozná záměr napříč formulacemi). Ponecháno: co dělá + kdy (ingest/ask/lint/init), „i když uživatel neřekne wiki", a rozlišení vůči agent paměti (note/keep/MEMORY.md) — to má reálnou routing hodnotu. Tělo SKILL.md beze změny.

Verifikace + deploy: Server=zdroj pravdy: před každým kolem rsync server→tmp/, diff → IDENTICAL (Dream nesahal). Po deployi rsync zpět + diff → IDENTICAL, owner nanobot:nanobot OK. Skilly se čtou bez restartu.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> + rsync předchozí verze SKILL.md na server. Zalomení je funkčně no-op; zeštíhlení mění obsah triggeru (užší, ale sémanticky pokrývá totéž).

2026-06-14 14:30 — note: tag u multi-line poznámky na header + spolknout osiřelý oddělovač

Cíl: V /note list (CLI/nanobot agent) u poznámky, jejíž URL _urls_on_own_lines rozhází na vlastní odrážky, padal tag za poslední URL odrážku (vizuálně nesmysl) a na konci headeru visel osiřelý oddělovač — + na první odrážce koncová čárka — pozůstatky inline formy (… od vína — Universal: url, Amber: url) po přesunu URL na odrážky.

Co jsem udělal (skills/note/scripts/note.py):

_LABELED_URL_RE: prefix \s* → třída oddělovačů [\s,;—–-]*, takže připojený konektor před URL/labelem padne do nezachyceného prefixu a zahodí se. Mizí osiřelý — i , mezi URL. DB i cmd_show netknuté (drží původní obsah verbatim).
cmd_list: tag vkládám za první řádek (partition("\n") → head + tag + sep + rest) místo na konec celého bloku. Jednořádkové poznámky beze změny (partition vrátí (text,"","")).

Verifikace + deploy: Lokální test helperů na konkrétní poznámce (DT GLASS) + jednořádkové → OK. Server=zdroj pravdy: rsync server→tmp/note.server.py, diff proti lokálu → IDENTICAL (Dream nesahal) → deploy bezpečný. rsync -av skills/note/ na server, owner nanobot:nanobot OK. Reálný uv run … list na serveru (přes ~/.local/bin/uv, non-login PATH gotcha) → položka 7 má tag na headeru, čisté odrážky bez —/čárky, ostatní beze změny.

Souvislost: Čistě textový výstup skriptu. Nevyřešený WebUI card-renderer problém (plans/note-wrong-urls.md) tím není dotčen.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> skillu (zatím necommitnuto) + rsync předchozí verze na server. DB beze změny.

2026-06-13 07:45 — note: posílit `show` k doslovnému plnému výpisu

Cíl: Agent při /note show zkracoval výstup a vypouštěl odkaz/URL z obsahu — defaultní terseness ze SOUL.md přebíjela slabou instrukci echo the structured block unchanged. Skript vypisuje plný blok správně, problém byl jen v prezentaci.

Co jsem udělal: V SKILL.md ## Show protocol přepsal bod Exit 0 na emfatickou direktivu: output the script's stdout verbatim — print every line exactly as emitted; do not summarize, shorten, rewrap, or drop any part of content including URLs/links; brevity directives do not apply here. Žádná změna kódu skriptu.

Verifikace + deploy: diff serverové SKILL.md proti lokálu → jediný rozdíl moje nová úprava (server jinak nezměněn) → deploy bezpečný. rsync SKILL.md na server, owner nanobot:nanobot OK. Skilly se čtou bez restartu. Reálné ověření chování agenta na URL poznámce zbývá uživateli.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> + rsync předchozí verze SKILL.md na server.

2026-06-13 07:40 — note: nový subcommand `show` (jedna poznámka v plném znění)

Cíl: /note uměl add/list/delete, ale ne vytáhnout jednu poznámku se vším uloženým. Přidat show <display-id>, který vypíše všechna pole (display ID, DB id, datum, tagy, obsah) ve formě vhodné pro LLM.

Co jsem zkusil / udělal:

Backend (skills/note/scripts/note.py): cmd_show — mapování display ID → DB id přes existující _active_ids (stejná logika jako cmd_delete), guard na rozsah s exit 1 + hláškou No active note with display id=N.. SELECT přidává created_at (delete ho nečte). Tiskne strukturovaný blok Note [#N] (id=…) / created: (ISO 8601 UTC beze změny) / tags: (#tag mezerou, jinak (none)) / content:. Log SHOW konzistentně s LIST. Subparser show + dispatch větev.
SKILL.md (skills/note/SKILL.md): sekce ## Show protocol (triggery, read-only, display IDs jako u list/delete) + edge case /note show bez ID.
Verifikace lokálně: add (s tagy / bez) → list → show u obou (tagovaná i tags: (none)) → show 999 exit 1 → delete úklid. Vše OK.
Server = zdroj pravdy: rsync server→tmp/note-server/, diff SKILL.md i note.py → jediný rozdíl jsou moje nové show přírůstky, žádná autonomní divergence (Dream nesahal) → deploy bezpečný.
Deploy: rsync -av skills/note/ na server, owner nanobot:nanobot OK. Smoke show 999 na serveru přes plnou cestu /home/nanobot/.local/bin/uv (interaktivní uv v non-login SSH PATH chybí — známý gotcha) → exit 1, OK.

Co fungovalo a proč: Skilly se čtou bez restartu. show je čistě čtecí — žádný dopad na DB ani delete logiku. Reuse _active_ids znamená, že display IDs jsou konzistentní napříč list/show/delete.

Co zbývá: Commit (tracking + skill zvlášť dle konvence).

Jak vrátit zpět: git revert <commit> skillu + rsync předchozí verze na server. DB beze změny.

2026-06-10 10:47 — remind: nový subcommand `upcoming` (co a kdy odejde)

Cíl: /remind neuměl dopředu říct, co a kdy odejde. Výpočet kdy reminder vystřelí už existoval (remind_send.py _due_*), šlo o jeho vystavení jako dotazu — bez nafouknutí remind_cli.py (491 řádků).

Co jsem udělal:

Nový sdílený modul scripts/forecast.py — window_for(), fires_in_window(), format_upcoming(). Veškerá výpočetní + formátovací logika sem; CLI dostalo jen tenký handler cmd_upcoming.
Znovupoužity hotové primitivy: compute_fire_times (random), croniter.get_next (cron), ISO string compare (at). Forecast je čistá projekce rozvrhu — bez dedupu proti reminder_fires a bez tolerance (na rozdíl od delivered, který ukazuje skutečnost).
DRY: sestavení cfg z schedule_random řádku vytaženo do random_times.random_cfg_from_row(), použito ve forecast i remind_send (daemon jinak netknutý).
Rozhraní: upcoming (= zbytek dneška), --date YYYY-MM-DD (celý den), --days N (N kalendářních dní vč. dneška); --date+--days se vylučují.
SKILL.md: řádek do NL→command tabulky + věta do behavioral contractu.
Testy tests/test_forecast.py (16 testů: window_for, at/cron/random, filtry, řazení, formát).

Co fungovalo a proč: Lokálně 46 testů green (uv run --with pytest --with croniter pytest). Smoke test CLI proti temp DB i mutual-exclusion chyba OK. Nasazeno na server rsync -av (vlastník nanobot:nanobot), upcoming --days 2 proti ostré DB vypsalo korektní rozvrh.

Jak vrátit zpět: git revert příslušného kódového commitu; na serveru smazat scripts/forecast.py a rsync předchozí verze random_times.py/remind_cli.py/remind_send.py/SKILL.md.

Pozn.: uv na serveru není v non-interaktivním SSH PATH — je v ~/.local/bin/uv (cron používá shebang #!/usr/bin/env -S uv run --script).

2026-06-07 19:57 — imageGeneration: provider z openrouter na ollama (žádný paid path)

Cíl: tools.imageGeneration v serverovém configu odkazoval na openai/gpt-5.4-image-2 přes provider openrouter (placený). Uživatel nechce, aby cokoli kolem obrázků šlo přes openrouter — jen ollama provider / cloud modely.

Zjištění:

openai/... byl jen default vypnutého toolu (enabled: false) — je to OpenRouter naming convention vendor/model, ne odkaz na (neexistující) OpenAI provider. Providery nakonfigurované jen tři: openrouter, ollama, gemini.
Nanobot podporuje image-gen přes ollama (OllamaImageGenerationClient → POST /api/generate s width/height/steps).
ALE Ollama Cloud nemá žádný text→image model — ověřeno z ollama.com/search?c=cloud i z curl nvidia.hell:11434/api/tags: samé LLM, vision-LLM (obrázky na vstupu) a embeddingy, žádný flux/SD/diffusion. Takže image-gen na ollama reálně nepoběží, není na co model namířit.

Co jsem udělal:

Záloha: cp -a ~/.nanobot/config.json ~/.nanobot/config.json.bak-imggen.
In-place Python edit ~/.nanobot/config.json → tools.imageGeneration: provider openrouter→ollama, model openai/gpt-5.4-image-2→"", enabled ponecháno false. Config re-parsnut OK.

Co fungovalo a proč: Splňuje záměr — žádná cesta image-gen přes placený openrouter. Tool je enabled: false, takže neutrácí; i kdyby se zapnul, generace na ollama selže (žádný image model), nezačne nic platit.

Co zbývá / pozn.: Funkční generování obrázků by vyžadovalo placený provider (gemini/openrouter) nebo lokální diffusion mimo Ollamu. Na ollama to nejde.

Jak vrátit zpět: cp -a ~/.nanobot/config.json.bak-imggen ~/.nanobot/config.json.

2026-06-07 19:07 — Přidán model preset `gpt` (gpt-oss:120b-cloud, ollama)

Cíl: Přidat do serverové konfigurace nový model preset gpt = gpt-oss:120b-cloud přes Ollama.

Co jsem zkusil / udělal:

Ověřil dostupnost: curl http://nvidia.hell:11434/api/tags → gpt-oss:120b-cloud v seznamu (přesná shoda).
Záloha: cp ~/.nanobot/config.json ~/.nanobot/backup/config.json.bak-20260607-190745.
In-place Python edit ~/.nanobot/config.json: do model_presets (snake_case na disku) přidán klíč gpt se strukturou jako ostatní ollama presety — provider: ollama, model: gpt-oss:120b-cloud, maxTokens: 16384, contextWindowTokens: 131072 (gpt-oss-120b = 128k kontext), temperature: 0.1, reasoningEffort: null, label: null.
Restart neproveden — model_presets se hot-reloadují (_refresh_provider_snapshot() před každým tahem), preset je dostupný okamžitě přes /model gpt.

Co fungovalo a proč: In-place Python edit zachoval ostatní klíče včetně secrets. Hot-reload presetů ověřen v knowledge.md → žádný výpadek služby.

Jak vrátit zpět: cp ~/.nanobot/backup/config.json.bak-20260607-190745 ~/.nanobot/config.json (nebo Python del c["model_presets"]["gpt"]).

2026-06-07 18:08 — Detach skill: ms timestamp + detach.log + popis ve výpisu

Cíl: Opravit tři problémy v /detach skillu: (1) riziko přepsání souboru úlohy při shodě slugu a sekundy, (2) neúplné logování (create a archive nelogoval vůbec), (3) výpis list ukazoval jen slug bez popisu co úloha dělá.

Co jsem zkusil / udělal:

create-task.py: timestamp přepnut z %Y-%m-%dT%H%M%S (sekundy) na %Y-%m-%d_%H_%M_%S_%f (mikrosekundy); filename 2026-06-07_15_00_00_123456-slug.md. Dvě souběžná volání se stejným slugem teď nemohou kolidovat na úrovni souboru.
tasks_common.py: FILENAME_RE rozšířen pro oba formáty (starý T-joined zpětně kompatibilní); přidán parse_timestamp() s fallback na oba formáty; sdílená log() → ~/.nanobot/workspace/log/detach.log; render_table() přijímá list[Path] místo list[str] a přidává sloupec what (první věta # Goal sekce); goal_summary() helper.
tasks-daemon.py: importuje log z tasks_common místo vlastní implementace; maže lokální WORKSPACE, LOG, log().
create-task.py: loguje CREATE <filename> slug=<slug> po úspěšném os.replace().
archive-tasks.py: loguje ARCHIVE <filename> pro každý přesun.
list-tasks.py: list_dir() vrací list[Path], předává cestu do render_table().
Testy: 56/56 pass; přidány testy pro nový timestamp formát, parse_timestamp, goal_summary, render_table s reálnými soubory.
Nasazení: rsync -av skills/detach/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/detach/ (7 souborů).

Co fungovalo a proč: Mikrosekundový timestamp je deterministické a jednoduché řešení — žádný slug-dedup ani zámky. Sdílený log() v tasks_common.py je správné místo pro sdílené utility.

Jak vrátit zpět: git revert 587cb42 a redeployovat. Starý daemon log byl v ~/.nanobot/workspace/log/tasks-daemon.log — po revertu bude daemon logovat tam; detach.log zůstane prázdný (nevadí, není kritický).

2026-06-07 — `/note`: display ID (1..N) místo rostoucího AUTOINCREMENT ID

Cíl: Zabránit tomu, aby museli uživatelé psát stále větší čísla (např. delete 847) při mazání poznámek.

Co jsem zkusil: Přidat display ID jako druhé ID pro manipulaci — 1..N mezi aktivními poznámkami, nejnovější = 1, přepočítá se po každém smazání.

Co fungovalo a proč:

_active_ids(conn) vrátí seznam interních ID v pořadí created_at DESC
cmd_list builduje id_to_display dict ze stejného pořadí → globálně konzistentní i při --tag filtru a --offset stránkování
cmd_delete resolvuje display ID na interní ID přes _active_ids, log zaznamenává obě ID
cmd_add hardcode #1 — nová poznámka je vždy nejnovější
Nasazeno na server přes rsync

Co zbývá: Nic.

2026-06-07 — `/note` skill: tagy, soft-delete, operation log, zkrácený SKILL.md

Cíl: Přidat tagy, soft-delete místo fyzického mazání, append-only operation log a zkrátit/přepsat SKILL.md (fully EN, bez 5–15 word limitu).

Co jsem udělal:

note.py přepsán: nové schema (tags TEXT DEFAULT '[]', deleted_at TEXT); _connect() context manager s WAL + row_factory (dle bookmark.py vzoru); _migrate() idempotentně přidá chybějící sloupce existující DB; _validate_tags() regex ^[a-z][a-z0-9-]*$; _tags_display() formátuje [#cli #tools]; _log() ms-přesný timestamp YYYY-MM-DD HH:MM:SS.mmm; cmd_delete() je soft (UPDATE, ne DELETE); cmd_list() filtruje deleted_at IS NULL, podporuje --tag OR filtr přes json_each(); cmd_add() přijímá --tags.
SKILL.md přepsán do EN: odstraněn 5–15 word limit → "one concept per entry, split if too complex"; přidána sekce Tag protocol (inline tagy jako první token, arch, hw,linux); delete protokol odkazuje na soft-delete a log/note.log jako primární audit trail.
Migrace proběhla automaticky při prvním spuštění na serveru — 4 existující záznamy dostaly tags='[]', deleted_at=NULL.

Ověření: Lokální smoke test (add s tagy, list, --tag OR filtr, delete, invalid tag, log) → vše OK. Na serveru ověřeno list (4 záznamy), add+delete test záznamu, log/note.log obsahuje všechny operace.

Co zbývá: /keep — zvážit analogický přechod na Python skript + logování (otevřený úkol v todo.md).

2026-06-07 — Konsolidace skillů `mind` + `note` → jeden `note` (SQLite backend)

Cíl: mind a note byly funkční dvojče (stejný účel, triggery, protokol), lišily se jen backendem — mind SQLite přes mind.py, note plochý notes.md editovaný LLM. Zachovat SQLite variantu (dělba rolí + determinismus + budoucí logování, viz todo.md a serverová MEMORY.md), zrušit markdown variantu, a výsledek pojmenovat note (uživatelské jméno skillu).

Co jsem zkusil:

Porovnání + rozhodnutí: mind zachovat (skill orchestruje, mind.py deterministicky zapisuje/čte/maže; má id + created_at; sedí na zamrzlé rozhodnutí „perzistentní SQLite vždy db/*.sqlite"). note (LLM sám edituje markdown) je opak — nedeterministický, neloggovatelný.
Migrace dat: 3 poznámky ze serverového notes.md přetaženy do mind.sqlite přes mind.py add (jazyk zachován, CZ). Po migraci 4 záznamy (id 2–5), nic se neztratilo.
Ověření shody se serverem: rsync + diff -r obou skillů → IDENTICAL, žádná Dream úprava k dotažení.
Přejmenování (lokálně): git rm skills/note/SKILL.md (markdown), git mv skills/mind skills/note, git mv .../mind.py .../note.py. V note.py: DB_PATH → db/note.sqlite, docstring + argparse description. SKILL.md přepsán mind→note napříč (frontmatter, triggery, cesty, # Note). Smoke test add/list/delete lokálně OK.
Nasazení: na serveru mv db/mind.sqlite db/note.sqlite, rm -rf skills/mind skills/note, rm notes.md, rsync nového skills/note/. Ověřeno: ownership nanobot:nanobot, note.py list vrací všechny 4 poznámky z note.sqlite, ve skills/ zbyl jen note + remind.

Co fungovalo a proč: SQLite varianta přežila, protože jako jediná splňuje směr zapsaný v todo.md (dělba rolí skill+skript) i v serverové MEMORY.md (/note: SQLite, deterministický, krátký prompt + python skript). Migrace přes add zachovala terse styl i jazyk. Skilly se čtou per-tah bez restartu → note hned aktivní.

Jak vrátit zpět: Data jsou v db/note.sqlite (jen přejmenovaná z mind.sqlite, ne smazaná). Obnova skillů: git revert/git checkout lokálně + re-rsync; server notes.md byl smazán, ale jeho 3 řádky žijí v note.sqlite (id 3–5).

Co zbývá: Druhé kolo — note.py zatím neloguje operace (má created_at per řádek, ale delete nemaže do žádného audit logu → nejde dohledat, proč/kdy něco zmizelo). Doplnit append-only operation log (op + obsah + čas) do skriptu. Sleduje todo.md a MEMORY.md požadavek „logovat všechny provedené operace".

2026-06-03 — MiniLoop gemini-flash-lite a mistral-small-3.2 cache

Cíl: Otestovat google/gemini-3.1-flash-lite (OpenRouter) a ověřit mistral-small-3.2.

Co jsem zkusil: dotnet run --no-build -- test gemini-flash-lite a dotnet run --no-build -- test mistral-small-3.2.

Co fungovalo a proč: gemini-flash-lite — 17/17 ok, median 683 ms, avg 719 ms, out 559 tok. Nejlepší výsledek ze všech dosud měřených OpenRouter modelů; poráží haiku-4.5 (1064 ms), gemma-3-27b (1413 ms) i glm-5.1-ollama (1690 ms). Žádný reasoning, přímý parse.

Problém — mistral-small-3.2 byl dřív naměřen s cache: Původní výsledek 934 ms median (history 2026-06-03 „MiniLoop levné OSS") zřejmě těžil z cache providera. Opakovaný cold test ukázal 3 400–7 400 ms na prvních 4 příkladech — přibližně 3–8× horší. Skutečná cold performance je cca 4–5 s median. Označeno v knowledge.md.

Co zbývá: ověřit gemini-flash-lite v plném produkčním nasazení (nanobot remind skill), zhodnotit cenu.

2026-06-03 — MiniLoop phi4:latest zamítnut

Cíl: Otestovat lokální phi4:latest (14.7B) jako kandidáta pro MiniLoop.

Výsledek: Zamítnut — 15/17, median 1744 ms / avg 1676 ms. Dvě skutečné chyby: (1) příští pondělí → 2026-06-05 (čtvrtek) místo 2026-06-08 — horší než codestral, který vrátil neděli; (2) dopoledne → window 09:00-12:00 místo 08:00-12:00. Navíc pomalejší než gemma4:e4b (1744 vs 1136 ms). „Punches above weight" reputace se pro tuto úlohu nepotvrdila.

2026-06-03 — MiniLoop codestral:22b zamítnut

Cíl: Otestovat lokální codestral:22b jako kandidáta pro MiniLoop.

Výsledek: Zamítnut — 16/17, median 2483 ms / avg 2621 ms, skutečná chyba data: příští pondělí → 2026-06-07 (neděle) místo 2026-06-08 (pondělí). Stejná třída chyby jako ministral-3:8b (weekday aritmetika). Zároveň 2× pomalejší než gemma4:e4b (1136 ms). Coder specializace nepomohla u česky popsaných relativních dat.

2026-06-03 — MiniLoop gemma4:e4b local

Cíl: Otestovat lokální gemma4:e4b (8B, nvidia.hell) v MiniLoop — jestli zvládne 17/17 a jaké jsou časy.

Co jsem zkusil: dotnet run -- test gemma4-local — jediný model, bez gate (lokální Ollama, žádná kvóta).

Co fungovalo a proč: 17/17, median 1136 ms / avg 1719 ms, out=1530 tok. Žádné chyby data ani cronu. Odlehlé hodnoty (3–4 s) u složitějších vstupů (random times, multiple windows). Výsledek překvapivě silný pro lokální 8B model — lepší median než glm-5.1 cloud (1690 ms) a blízko gemma-3-27b-it OpenRouter (1413 ms). Bez reasoning skluzu (porovnej nemotron-nano: out=7805).

Co zbývá: porovnat s dalšími lokálními modely (codestral:22b, phi4) pokud bude potřeba offline fallback.

2026-06-02 — Fix: dynamická detekce verze nanobotu v check_nanobot_version.py

Cíl: Opravit hardcoded CURRENT_VERSION = "0.2.0" v ~/.nanobot/workspace/scripts/check_nanobot_version.py — po upgradu na 0.2.1 by cron job navždy hlásil 0.2.1 jako "novou verzi".

Co jsem zkusil: Tři varianty detekce aktuální verze: nanobot --version (funguje, ale potřeba parsovat emoji prefix), importlib.metadata v systémovém Pythonu (nefunguje — nanobot-ai tam není), importlib.metadata s PEP 723 hlavičkou (funguje spolehlivě).

Co fungovalo a proč: PEP 723 shebang (#!/usr/bin/env -S uv run --script) + dependencies = ["nanobot-ai"] zajistí, že skript běží ve venv kde nanobot-ai je nainstalován → importlib.metadata.version("nanobot-ai") vrátí správnou verzi. Žádný subprocess, žádné parsování. Shodné s projekční konvencí.

Ověření: uv run check_nanobot_version.py vrátil Current nanobot version: 0.2.1 a všechny tři zdroje (PyPI, GitHub, Docker) také 0.2.1 → žádná falešná notifikace.

Co zbývá: nic.

2026-05-31 — Skill `/plan` — plan mode jako v Claude Code

Cíl: Vytvořit nanobot skill /plan, který replikuje chování plan mode z Claude Code: nejdřív task read-only prozkoumat a naplánovat, plán předložit ke schválení, a teprve po explicitním schválení (klidně později) vykonat.

Co jsem zkusil:

Průzkum — prošel strukturu skills/ (note, keep, deep-research jako vzory): skill = SKILL.md s YAML frontmatterem (name + víceřádkový description s triggery) + EN-only markdown tělo. Žádný harness, vše je promptová instrukce.
Ověření subagentů — původně jsem v plánu chybně tvrdil, že nanobot nemá subagenty. Uživatel mě opravil, ověřil jsem v upstreamu: nanobot má builtin spawn tool (spawn.py) — hlavní agent spawne subagenta, ten běží async v pozadí a výsledek vrací přes MessageBus. Lokálně to potvrzují zmínky v workspace/picoclaw/ (spawn, subagent — vše enabled).
Návrh — 4 lineární fáze: Explore (read-only) → Design → zápis plánu do workspace/plans/<slug>.md → zastavení a dotaz na schválení/vykonání. Read-only vynuceno promptem (## Rules), schvalovací smyčka přes chat jako náhrada ExitPlanMode. spawn jen volitelně pro velký dělitelný průzkum (async povaha by běžné iterativní plánování spíš zdržovala).
Deploy — rsync -av skills/plan/ nanobot@nanobot.hell:.../skills/plan/, ownership nanobot:nanobot ověřeno. Skilly se čtou při každém tahu bez restartu → /plan hned aktivní.

Co fungovalo a proč: Konzistence se stylem note/deep-research (EN-only tělo, triggery CZ+EN, fázová struktura se status zprávami jako deep-research). Lineární default + volitelný spawn odpovídá tomu, že spawn je async — synchronní lineární čtení je pro plánování plynulejší.

Jak vrátit zpět: ssh nanobot@nanobot.hell 'rm -rf ~/.nanobot/workspace/skills/plan' + smazat lokální skills/plan/.

Co zbývá:

Smoke test přes Telegram/WebUI: /plan <malý úkol> → ověřit read-only průzkum, zápis plánu do workspace/plans/, zastavení s dotazem, a vykonání až po „ano, vykonej" (po „ne" plán zůstane uložený).

2026-05-29 — Instalace nvm + zpřístupnění npx pro nanobot service

Cíl: Zprovoznit npx (a tím clawhub CLI) na serveru nanobot.hell.

Co jsme zkusili:

Instalace nvm pro uživatele nanobot: curl -o- https://raw.githubusercontent.com/nvm-sh/nvm/v0.40.3/install.sh | bash
Instalace Node.js: nvm install --lts → nainstaloval se v24.16.0 do /home/nanobot/.nvm/versions/node/v24.16.0/
nvm přidal inicializaci do .bashrc — to funguje v interaktivním shellu, ale systemd user service .bashrc nesourcuje

Co fungovalo a proč:

Přidáno Environment=PATH=/home/nanobot/.nvm/versions/node/v24.16.0/bin:/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin do /home/nanobot/.config/systemd/user/nanobot.service
Reload + restart přes ssh nanobot@nanobot.hell "systemctl --user daemon-reload && systemctl --user restart nanobot" (root přes sudo/machine nefunguje, přímé SSH jako nanobot ano)
Ověřeno: /proc/<pid>/environ obsahuje správnou PATH s nvm cestou

Co zbývá: Při upgradu Node.js přes nvm je potřeba aktualizovat verzi v service souboru ručně.

Jak vrátit zpět: Odstranit řádek Environment=PATH=... ze service souboru, daemon-reload, restart.

2026-05-29 — SQLite konvence + sync workspace/*.md

Cíl: Přidat do AGENTS.md instrukci, že agent má SQLite databáze ukládat do db/*.sqlite.

Co jsem zkusil / udělal:

Zkoumal, kde žijí instrukce agenta — SSH na server, prošel /home/nanobot/.nanobot/workspace/.
Zjistil, že správné místo je AGENTS.md (operační pravidla), ne SOUL.md (osobnost) ani skills.
Přidal sekci ## Databases (SQLite) do workspace/AGENTS.md (anglicky) a pushnu na server.
Při té příležitosti zjistil, že lokální workspace/*.md jsou zaostalé — chyběly sekce Faktografická pravidla, Telegram ID, Scheduling, Životní filozofie, apod.
Přepsal všech 5 souborů aktuální verzí ze serveru a commitnul do gitu.

Co fungovalo: Přímý SCP push AGENTS.md na server. Lokální workspace/ jako tracking directory pro server soubory.

Co zbývá: sqlite MCP server v config.json je hardcoded na /home/nanobot/.nanobot/workspace/tmp/test_mcp.db — neodpovídá nové konvenci db/*.sqlite.

2026-05-29 — remind_edit.py: deterministický CRUD pro reminder.yaml

Cíl: Skill remind nechával LLM přímo editovat reminder.yaml — žádná validace cron výrazu, riziko poškozený YAML, potenciální race s remind_send.py (crontab každou minutu).

Co jsem zkusil: Zvažovaná alternativa MCP server — zamítnuta jako overkill (zbytečná vrstva pro jednoduchý YAML CRUD). Zvoleno: CLI Python skript volaný přes exec, stejný pattern jako remind_send.py.

Co fungovalo: Napsán /home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/remind/scripts/remind_edit.py (PEP 723, uv run, argparse). Subcommandy list, add --text ... --cron|--at ..., remove --keyword .... Atomický zápis přes .yaml.tmp + os.replace(). Validace: croniter.is_valid() pro cron výrazy, datetime.fromisoformat() pro --at. Všechny výstupy JSON; chyby na stderr + non-zero exit. Aktualizován SKILL.md — workflowy Create/List/Remove teď volají remind_edit.py místo přímé editace YAML.

Verifikace: Prošly testy 1–7 (list baseline, add cron, add at, invalid cron, remove ambiguous, remove unique, cleanup). YAML na serveru po testech obsahuje původní 4 připomínky beze změny.

Co zbývá: —

2026-05-28 — detach skill: odstranění hardcoded chat_id

Cíl: skills/detach/config.json obsahoval soukromé Telegram chat ID přímo v gitu. Skill nebyl generický.

Co jsem zkusil: Přečetl jsem strukturu ~/.nanobot/config.json na serveru a zjistil, že ID je uloženo pod channels.telegram.allowFrom[0].

Co fungovalo: Odstraněn DETACH_CONFIG z tasks-daemon.py, resolve_telegram_chat_id() nyní čte cfg["channels"]["telegram"]["allowFrom"][0] z hlavního configu. skills/detach/config.json smazán z repo i ze serveru.

Co zbývá: —

2026-05-28 — Smazán mrtvý skill `deliver-reminder-notifications`

Cíl: Uživatel si všiml, že na serveru ve workspace/skills/ leží skill deliver-reminder-notifications z minulé session. Zjistit, proč tam je, a pokud je mrtvý, smazat.

Co jsem zjistil:

Skill deliver-reminder-notifications (vytvořen 28. 5. 12:07) je zbytek po staré agentní architektuře připomínek. Volá skript remind/scripts/remind_check.py, který už neexistuje (v remind/scripts/ je jen remind_send.py).
Aktuální doručování běží přes system crontab (uv run remind_send.py každou minutu) přímo přes Telegram Bot API — žádný agent v loopu. Viz remind/SKILL.md na serveru, který explicitně píše "Do not recreate a remind-check job".
Žádný cron ani jiný skill deliver-reminder-notifications netriggeruje.

Co fungovalo:

ssh root@nanobot.hell "rm -rf /home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/deliver-reminder-notifications"

Po smazání ve workspace/skills/ zbývají: detach, grill-me, remind.

Jak vrátit zpět: Obnovit adresář se souborem SKILL.md (frontmatter name: deliver-reminder-notifications, popis polling + Telegram delivery v češtině). Ale nemělo by smysl — skript, na který odkazoval, neexistuje a delivery dělá cron.

2026-05-28 — Faktografická pravdomluvnost do SOUL.md, demystifikace `memory/`

Cíl: Uživatel pozoroval, že nanobot v chatu halucinoval o filmech. Pokusil se to „opravit" tak, že agentovi řekl pravidlo a ten si ho uložil do ~/.nanobot/workspace/memory/film_policy.md. Halucinace pokračovaly. Otázka: jak to opravit správně + obecně zvýšit pravdomluvnost.

Klíčové zjištění (ověřeno ve zdrojáku): Z adresáře memory/ se do system promptu auto-loaduje výhradně MEMORY.md. ContextBuilder ani MemoryStore žádné jiné soubory v memory/ nečte. Tj. memory/film_policy.md byl pro agenta neviditelný — vytvořil ho, ale v dalším tahu už ho neměl v kontextu, takže pravidlo neaplikoval.

Zdroj: /home/nanobot/.local/share/uv/tools/nanobot-ai/lib/python3.13/site-packages/nanobot/agent/{context.py,memory.py} — verze 0.2.0:

context.py:25 — BOOTSTRAP_FILES = ["AGENTS.md", "SOUL.md", "USER.md", "TOOLS.md"]
memory.py:55,205,229 — memory_file = memory_dir / "MEMORY.md", get_memory_context() čte výhradně tento jeden soubor

Pozn. k upstream HEAD: v HKUDS/nanobot master branch už BOOTSTRAP_FILES neobsahuje TOOLS.md (jen AGENTS, SOUL, USER). Naše verze 0.2.0 ho ještě má. Při budoucím upgrade nanobotu to ověřit a případně přesunout obsah TOOLS.md jinam.

Co fungovalo (řešení):

Nová sekce v SOUL.md — ## Faktografická pravidla, vložená před ## Styl výstupu na serveru. Obsah: imperativní pravidlo „když nevím, řeknu to" + „u faktografických dotazů nejdřív dohledám tooly, pak odpovídám" + „halucinace = vážná chyba, ne kosmetika". Patch přes Python in-place na serveru (idempotence ověřena assert "## Faktografická pravidla" not in text), žádný restart nepotřeba (bootstrap soubor).
Smazán memory/film_policy.md — nebyl čten, jen mátl.
Knowledge.md doplněn o dvě nové sekce: „Co se auto-loaduje do system promptu (verze 0.2.0)" + tabulka „K čemu slouží jednotlivé workspace soubory" (SOUL/AGENTS/USER/TOOLS/MEMORY/HEARTBEAT). Stará minimální sekce „Workspace bootstrap soubory se čtou každý tah" nahrazena bohatší variantou; sekce „Workspace vzniká při prvním spuštění agenta" ponechána beze změny.

Proč SOUL.md a ne AGENTS.md / skill:

AGENTS.md drží procesní pravidla (jaký tool kdy) — pravdomluvnost je hodnota, ne proces.
Always-on skill pro jedno pravidlo je overkill. Skilly dávají smysl, když potřebuje izolaci (own helper scripts, modulární distribuce). Sémanticky horší než SOUL pro hodnotové pravidlo.
MEMORY.md by Dream při konsolidaci mohl přepsat — nehodí se na trvalá pravidla chování.

Co jsem zkusil mimo úspěšnou cestu:

Explore agent na začátku trval na konkrétních line numbers v /tmp/nanobot-src/... ještě před tím, než tam upstream byl klonovaný — fabulace zdroje, kterou jsem musel přebít přímým ověřením. Jasná ilustrace toho, proč user chce pravdomluvnost: i podagent halucinoval citace zdroje. Pravidlo „neopakuj číslo řádku, dokud jsi ho neviděl" by se hodilo i na můj vlastní workflow, ne jen na nanobota.
Místně bylo BOOTSTRAP_FILES = [AGENTS, SOUL, USER] v upstream HEAD — málem jsem usoudil, že TOOLS.md se nečte. Ověření verze na serveru (nanobot --version → 0.2.0, grep BOOTSTRAP_FILES v nainstalovaném wheelu) odhalilo divergenci verzí.

Jak to vrátit zpět:

SOUL.md: ssh nanobot@nanobot.hell 'python3 -c "from pathlib import Path; p=Path.home()/\".nanobot/workspace/SOUL.md\"; t=p.read_text(); import re; p.write_text(re.sub(r\"## Faktografická pravidla.*?(?=## Styl výstupu)\", \"\", t, flags=re.S))"'
film_policy.md: obnovit z paměti (krátký, obsah je teď v history.md SOUL.md patchi nebo v původní git komitové historii local repo, pokud byl).

Co zbývá:

Live verifikace v Telegramu — dotaz na film, sledování journalctl -u nanobot.service -f na web_search/web_fetch tool call před odpovědí. Cross-test s netriviálním dotazem (ověřit „nevím" místo improvizace). Negativní kontrola s in-context dotazem (např. „jaký mám preset?") — nesmí spustit zbytečné web search.

2026-05-28 — Pilot mattpocock skillu `grill-me`

Cíl: Ověřit, jestli Claude Code skilly (Anthropic Skills format) jdou pustit v nanobotovi bez konverze. Jako kanárek vybrán grill-me z nicecode/plugins/mattpocock — nejmenší možná povrchová plocha (10 řádků, žádné helper skripty, žádné @-reference, žádné Claude-Code-specific tooly v těle).

Co fungovalo:

Formát SKILL.md (YAML name+description + markdown tělo) je identický s nanobot skill formátem. Kopie 1:1, žádná konverze.
Deploy přímo na server jedním SSH+curl one-linerem (ssh nanobot@nanobot.hell → mkdir -p ~/.nanobot/workspace/skills/grill-me → curl -sSfL <raw github URL> -o SKILL.md). Server-to-GitHub, lokálně se nic neukládá.
Restart nanobot.service není potřeba — bootstrap soubory ve workspace/skills/ se čtou každý tah (knowledge.md "Workspace bootstrap soubory se čtou každý tah").
Uživatel ověřil v chatu: agent na trigger frázi začal pokládat otázky jednu po druhé s recommended answers, místo aby plán rovnou implementoval. Chování přesně podle popisu skillu.

Co jsem zkusil mimo úspěšnou cestu:

WebFetch na diagnose/SKILL.md při průzkumu vrátil výstup s fake <system-reminder> tagem uvnitř markdown těla (prompt-injection patrně v Anthropic-fetch pipeline). Zaznamenáno v knowledge.md jako gotcha pro budoucí mattpocock skilly — markdown těla je nutné prohlédnout před deployem, protože nanobot je čte do system contextu.
WebFetch celkově nedával užitečné odpovědi na otázky typu „obsahuje tento soubor X?" — vracel jen echo dotazu. Přepnul jsem na curl | grep přes Bash a dostal jednoznačné odpovědi.

Manifest .claude-plugin/plugin.json se nekopíruje — je Claude-Code-specific metadata pro marketplace, nanobot ho ignoruje. Přenositelná je jen složka skills/.

Jak to vrátit zpět: ssh nanobot@nanobot.hell 'rm -rf ~/.nanobot/workspace/skills/grill-me'. Žádné side effecty mimo tu složku.

Co zbývá: Zatím nic — uživatel zvolil pilotně jen jeden skill, další (caveman, diagnose, tdd, triage, zoom-out, grill-with-docs, improve-codebase-architecture) zatím neinstalovat. Plán nasazení existuje v ~/.claude/plans/jak-by-sel-pouzit-agile-thimble.md — při rozšíření projít každý další skill na (a) Claude-Code-specific tool refs, (b) prompt-injection v markdown těle. to-issues a to-prd vyžadují gh CLI a GitHub kontext — na serveru pravděpodobně nepoužitelné bez adaptace.

2026-05-28 — Reminder logy do `log/` a čitelnější formát

Cíl: Logy /remind skiluu byly v rootu workspace (smetí v hlavním adresáři), formát byl ISO+02:00 \t text (tabulátor, timezone suffix nechtěný).

Co fungovalo:

LOG_DIR = WORKSPACE / "log" v skills/remind/scripts/remind_send.py, LOG_DIR.mkdir(parents=True, exist_ok=True) před zápisem.
Formát změněn na datetime.now(TZ).replace(tzinfo=None).isoformat(timespec="seconds") + mezera + text + \n → YYYY-MM-DDTHH:MM:SS <text>. TZ zůstává Prague, jen se nepíše do řetězce.
Crontab pod nanobot userem přepsán: >> /home/nanobot/.nanobot/workspace/log/reminder_cron.log 2>&1. Soubor reminder_cron.log zůstává — chytá stdout/stderr crontabu pro debug (za zdravého běhu prázdný).
Stávající reminder.log (8 řádků) přepsán do nového formátu a přesunut do log/; reminder_cron.log (0 B) jen přesunut.
Ověřeno: cron tick (nanobot) CMD (uv run …remind_send.py >> /home/nanobot/.nanobot/workspace/log/reminder_cron.log 2>&1) v journalu, exit 0, log/ vznikl, root workspace už neobsahuje *.log.
TOOLS.md a skills/remind/SKILL.md aktualizovány na novou cestu i formát; agent dostane upozornění při příštím tahu (always-on bootstrap).

Proč dva logy: log/reminder.log = aplikační (úspěšná doručení, čte agent). log/reminder_cron.log = zachytávka stdout/stderr crontabu (>> ... 2>&1) — bezpečnostní síť pro tracebacky / chyby uv. Funkce se nepřekrývají.

Co selhalo / zákoutí:

První patch remind_send.py jsem zkusil pod sudo -u nanobot → PermissionError. Soubor byl owned root:root (vytvořen v předchozí session přes SSH jako root). Fix: patch jako root + chown nanobot:nanobot po editaci.
Reformat stávajícího reminder.log přes „chytrý" Python jednořádkový regex (ts.split("+")[0].split("-0")[0]) zmrvil obsah na samé 2026 <text> — -0 matchlo už -05 v datu. Fix: přepsat soubor staticky známým obsahem (8 řádků jsem stejně měl před očima z předchozího cat).
Manuální dry-run sudo -u nanobot uv run … selhal dvakrát: nejdřív uv: command not found (PATH bez ~/.local/bin), pak failed to open /root/uv.toml (cwd zůstal /root). Funguje až cd /home/nanobot && sudo -Hu nanobot bash -lc "uv run …". Cron tohle neřeší — má vlastní HOME a PATH v hlavičce crontabu a běží z domovského adresáře nanobota.

Jak to vrátit zpět: v remind_send.py vrátit LOG_FILE = WORKSPACE / "reminder.log" a starý zápis s \t + tz, v crontabu vrátit cestu bez log/, soubory přesunout zpět.

2026-05-27 — Spam "Output was empty": skutečná příčina + přechod /remind mimo agenta

Cíl: Pochopit, proč chodí na Telegram zprávy "(Output was empty — no message sent.)" / "(Výstup byl prázdný…)" — a ne každou minutu, ale jen sem tam a pokaždé jinak formulované. Předchozí fix ("exit silently" v promptu) nestačil.

Skutečná příčina (oprava dřívějšího závěru):

Prompt "The scheduled time has arrived. Deliver this reminder to the user now…" není z jobs.json — je natvrdo ve zdrojáku nanobot/cli/commands.py:on_cron_job. payload.message z jobs.json se jen přilepí za Reminder:. Takže každý cron job dostane konfliktní zadání (kód přikazuje doručit, můj text říká mlčet) → agent improvizuje meta-odpověď.
Cron job VŽDY jede přes agenta (agent.process_direct) — neagentní typ jobu neexistuje. Agent komentuje své mlčení místo aby skutečně mlčel.
Doručení hlídá druhý LLM evaluate_response (nanobot/utils/evaluator.py), který je fail-open: při jakékoli chybě nebo když model nevrátí tool-call → return True (doruč). V journalu ~20×/den "no tool call returned, defaulting to notify".
→ Únik nastane jen v minutách, kdy evaluator LLM selže. Nedeterministické a model-závislé (zhoršilo se po přepnutí na slabší Ollama-cloud modely) → "jen sem tam". Text je pokaždé čerstvě generovaný → "pokaždé jiná zpráva".

Co fungovalo (řešení — Design A, mimo agenta):

Nový skills/remind/scripts/remind_send.py: čte reminder.yaml, při shodě posílá přímo přes Telegram Bot API (token z ~/.nanobot/config.json → channels.telegram.token), deduplikuje přes .reminder_state.json (každý fire 1×), loguje do reminder.log (ISO-čas \t text). Žádný LLM, žádný nanobot proces. Stdlib urllib (deps jen croniter+pyyaml).
Odebrán nanobot cron job remind-check (id 1a7bb634): stop service → filtr v jobs.json → start. Po restartu se nevrátil. Záloha cron/jobs.json.bak-*.
Crontab pod uživatelem nanobot (crontab -l): * * * * * uv run …/remind_send.py >> reminder_cron.log 2>&1, s HOME + PATH v hlavičce (cron má holé prostředí). Cron daemon cron.service na hostu běží. Ověřeno: (nanobot) CMD (uv run …remind_send.py) v journalu každou minutu, log prázdný (běží čistě).
TOOLS.md (always-on bootstrap) dostal ukazatel na reminder.log; SKILL.md přepsána architektura; smazán starý remind_check.py.

Co konkrétně přibylo do system promptů (always-on bootstrap = každý tah agenta):

TOOLS.md — nová sekce na konci souboru (řádky 51+):

reminder.log — doručené připomínky

Odeslané připomínky se logují do reminder.log v rootu workspace (append-only, formát ISO-čas \t text). Posílá je systémový cron uživatele nanobot (skills/remind/scripts/remind_send.py) přímo přes Telegram, mimo agenta. Když se uživatel ptá na minulé/dnešní připomínky („připomněl jsi mi…?", „co dnes přišlo?"), přečti tento soubor.

(Pozn.: 28.5. tato sekce dostala druhý revize na log/reminder.log + nový formát — viz entry o log/.)
skills/remind/SKILL.md — sekce Architecture přepsána na popis systémového crontabu + remind_send.py + Bot API + dedup + audit log. Sekce Cron Tool Usage přejmenována na Cron Tool — NOT used for reminders s explicitním zákazem znovu vytvořit remind-check job přes cron tool (jinak by se vrátil starý fail-open agentní problém). Reference v dokumentaci přepnuta z remind_check.py → remind_send.py.
Token + API ověřeno přes getMe; živý test sendMessage doručen (uživatel potvrdil "prislo").

Jak to vrátit zpět: obnovit cron/jobs.json.bak-* + restart service (vrátí agentní job remind-check); crontab -r jako nanobot (smaže crontab).

Co zbývá: Ověřit reálné doručení ostré připomínky (zítra 9:00, příp. 9:30 čt). Zvážit nahlášení fail-open evaluatoru upstream (HKUDS/nanobot).

2026-05-27 — Průzkum nanobot skill systému a Dream procesoru

Cíl: Zjistit jak se instalují nové skilly (konkrétně clawhub.ai/pskoett/self-improving-agent) a jestli má smysl ho nasadit.

Co jsem zjistil:

Skill systém nanobot: Skill = složka ~/.nanobot/workspace/skills/<name>/ se souborem SKILL.md (YAML frontmatter + markdown instrukce). Žádný install příkaz neexistuje — skill se vytvoří ručně. Bootstrap soubory se čtou při každém tahu → restart není potřeba.
Clawhub.ai je pro jiný systém. Clawhub / OpenClaw není nanobot. Instalace přes clawdhub install nebo openclaw skills install jsou příkazy pro ten jiný ekosystém. Skilly z clawhub se musí ručně adaptovat pro nanobot.
Dream procesor (nanobot/agent/memory.py:Dream) dělá přesně to, co má self-improving-agent skill — automaticky, každé 2 hodiny:
- Fáze 1: Plain LLM call projde history.jsonl, hledá fakta → MEMORY.md, korekce → SOUL.md/USER.md, opakující se workflow → [SKILL] kandidáti
- Fáze 2: AgentRunner s read_file/edit_file tools chirurgicky zapíše změny, umí sám vytvářet nové skilly (write_file do skills/<name>/SKILL.md), deuplikuje, detekuje stale content přes git blame
Self-improving-agent skill je z 80 % redundantní s Dream. Přidal by jen: explicitní error log s formátem ERR-YYYYMMDD-XXX, feature request tracking, okamžité zachycení (Dream čeká 2h). Nasazen jako experimentální skills/self-improving-agent/SKILL.md lokálně (zatím nedoručen na server).
Modely pro dreaming: DeepSeek V3 > Qwen 3.6+ > Kimi K2 ≈ GLM-5.1 > MiniMax M2 pro structured editing / instruction following. GLM-5.1 nijak nevyniká. Dream používá stejný model jako aktivní preset.

Výsledek: Skill nebylo potřeba nasazovat — Dream ho pokrývá. Lokální soubor skills/self-improving-agent/SKILL.md existuje pro případné budoucí použití.

2026-05-27 — Oprava spamu "Žádné připomínky" z cron jobu remind-check

Cíl: Zastavit opakované Telegram zprávy "Žádné připomínky k doručení." chodicí každou minutu.

Co jsem zkusil:

Zkontroloval hooks v .claude/settings.json a ~/.claude/settings.json — nenašel nic relevantního.
CronList v harness — žádné naplánované joby tady.
Hledal skripty s "telegram"/"remind" na serveru — našel /home/nanobot/.nanobot/workspace/cron/jobs.json.
V jobs.json identifikoval job remind-check (id 1a7bb634) s "expr": "* * * * *" (každá minuta).
Přečetl remind_check.py — skript správný, tiskne jen skutečné připomínky.
Problém: prompt agenta říkal "If output is non-empty, forward" — LLM to ignoroval a posílal "Žádné připomínky" jako potvrzení.

Co fungovalo a proč:

Upravil payload.message v jobs.json přes Python in-place editor na serveru — přidal explicitní instrukci "If the output is EMPTY, do NOT send any message — exit silently."
Restart nanobot služby: su - nanobot -s /bin/bash -c 'XDG_RUNTIME_DIR=/run/user/$(id -u nanobot) DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS=unix:path=/run/user/$(id -u nanobot)/bus systemctl --user restart nanobot.service'

Slepá ulička:

kill -HUP <pid> na gateway proces — nanobot se nerestartoval, ale skončil a nenaskočil zpět. Poté bylo třeba ho ručně nastartovat výše uvedeným příkazem.
su - nanobot -c 'systemctl --user restart ...' bez XDG_RUNTIME_DIR a DBUS_SESSION_BUS_ADDRESS selhalo s "bus not defined".

Co zbývá: Ověřit za pár minut, že spam ustal.

2026-05-27 — Doladění /remind skilu: path bug + jobs.json neuloženy

Cíl: Dokončit opravu /remind skilu — ověřit end-to-end doručení na Telegram.

Co jsem zkusil / Co fungovalo:

Skript remind_check.py vracelo prázdný výstup i po přepsání. Přímé testování odhalilo path bug: Path(__file__).parent.parent.parent z .../skills/remind/scripts/remind_check.py vede na .../workspace/skills/ — reminder.yaml tam neexistuje → skript tiše skončil na if not REMINDER_YAML.exists(): return. Oprava: 4 levely nahoru (parent.parent.parent.parent).

Změny v jobs.json z předchozí session se neuložily — soubor stále obsahoval remind_runner.py a channel: websocket na ephemeral session ID. Opraveno přes Python in-place edit na serveru + restart service.

Výsledek: Cron job spouští uv run remind_check.py → stdout → nanobot evaluate_response: should_notify=True → doručeno na Telegram. Ověřeno uživatelem.

Co zbývá: Testovací záznam TEST každou minutu smaže uživatel přes chat.

2026-05-27 — Oprava /remind skilu

Cíl: Diagnostika a oprava nefunkčního /remind skilu — notifikace se neodesílaly správně, LLM občas vytvářel cron joby místo záznamu do reminder.yaml, Telegram polyká /remind příkazy.

Co jsem zkusil / Co fungovalo:

Průzkum ukázal dva Python skripty se odlišnou architekturou:

remind_runner.py byl aktivní (cron job ho spouštěl), ale špatný — posílal Telegram přímo přes API (obcházel nanobot), neměl at field support, měl hardcoded UTC+2
remind_check.py měl správnou architekturu (stdout → nanobot → user), podporoval at field, ale měl UTC timezone místo Prague

Provedené opravy:

remind_check.py přepsán: Prague timezone přes zoneinfo, zjednodušen z ~70 na ~30 řádků
remind_runner.py smazán
cron/jobs.json — job remind-check přepnut na remind_check.py + delivery kanál změněn na Telegram (byl websocket session)
SKILL.md — odstraněn done field ze schématu, přidány sekce "Telegram — jak zadat příkaz" a "Remind vs. cron tool"
AGENTS.md + TOOLS.md — přepsána sekce o reminderech s jasným rozlišením: osobní notifikace → reminder.yaml, background úlohy → cron tool
reminder.yaml vyčistěn: odstraněny done: false záznamy a zastaralý testovací záznam

Telegram problém: /remind text v Telegramu = bot příkaz, ne text. Řešení: psát přirozeně (připomeň mi...). SKILL.md má triggery na tato slova, ale uživatel o tom nevěděl — přidána sekce do SKILL.md.

Co zbývá: Ověřit v praxi že notifikace z Telegramu dorazí správně.

2026-05-26 — Přepracování CLAUDE.md a vytvoření šablony

Cíl: Zjednodušit a zpřehlednit CLAUDE.md pro nanobot projekt + vytvořit čistou šablonu pro reuse v dalších projektech.

Změny (první vlna):

CLAUDE.md zkráceno z ~84 na ~46 řádků — pravidla přepsána do kompaktní tabulky + odrážkových sekcí
Přidán plans.md do tabulky tracking souborů (byl osiřelý, v CLAUDE.md nezmiňovaný)
Sekce commitu zhuštěna na 4 odrážky (byl zbytečně rozvláčný)
Odstraněn slug z instrukce pro auto-memory override (byl křehký a projekt-specifický)
Záložní šablona uložena do /home/lachtan/CLAUDE.template.md

Změny (druhá vlna — workflow zkoušení/ladění):

Distilace history → knowledge: vyřešené netriviální chyby se z deníku vytahují jako jednořádkové problém → příčina → fix do knowledge.md s odkazem zpět. Automaticky, hned po vyřešení.
Otevřené otázky mají domov v todo.md (prefix otázka:); po uzavření odpověď → knowledge.md.
Zamítnuté možnosti se zaznamenávají do knowledge.md (co a proč zavrženo, ať se netestuje znovu).
Struktura záznamu v history.md kodifikována: Cíl / Co jsem zkusil / Co fungovalo a proč / Co zbývá + rollback u destruktivních zásahů.
Secrets přidány do NEDĚLEJ (nikdy do tracking souborů — jsou v gitu).
Stejné změny promítnuty do šablony.

2026-05-26 — Nastavení locale en_US.UTF-8 na nanobot.hell

Problém: SSH session do root@nanobot.hell házelo opakované warningy:

bash: warning: setlocale: LC_ALL: cannot change locale (en_US.UTF-8): No such file or directory
locale: Cannot set LC_CTYPE to default locale: No such file or directory

Diagnóza:

locale -a na serveru ukázal jen C, C.utf8, POSIX — en_US.UTF-8 nebyl vygenerován.
/etc/locale.gen byl bez aktivních řádků (vše zakomentované).
/etc/default/locale měl LANG="C".
SSH klient přitom přes AcceptEnv LANG LC_* posílal LC_ALL=en_US.UTF-8 atd. → server warning.

Řešení (proběhlo na serveru):

Nejdřív manuálně přes locale-gen + update-locale:

sed -i 's/^# *en_US.UTF-8 UTF-8/en_US.UTF-8 UTF-8/' /etc/locale.gen
locale-gen
update-locale LANG=en_US.UTF-8 LC_ALL=en_US.UTF-8

Pak na žádost uživatele přepnuto na dpkg-reconfigure (uloží volbu do debconf DB, takže příští reconfigure si ji pamatuje):

echo 'locales locales/locales_to_be_generated multiselect en_US.UTF-8 UTF-8' | debconf-set-selections
echo 'locales locales/default_environment_locale select en_US.UTF-8' | debconf-set-selections
rm -f /etc/locale.gen
DEBIAN_FRONTEND=noninteractive dpkg-reconfigure -f noninteractive locales

Ověření: Po fixu žádné setlocale warningy. /etc/default/locale obsahuje LANG=en_US.UTF-8 a LC_ALL=en_US.UTF-8. Locale en_US.UTF-8 je v locale -a.

Poznámka: V interaktivní session se stále zobrazuje LANG=C — to je hodnota poslaná SSH klientem (sshd má AcceptEnv LANG LC_* COLORTERM NO_COLOR), nikoli problém serveru. Defaulty serveru jsou správně nastavené.

2026-05-26 — Založení uživatele `nanobot` a instalace `uv`

Cíl: Pod uživatelem nanobot provozovat nanobot agenta. SSH klíče sdílené s rootem, uv nainstalované do user-local prefixu.

Provedeno na serveru nanobot.hell:

Nainstalován curl (chyběl v základní instalaci Debian 13 trixie):
```
apt-get update
apt-get install -y curl
```
Stáhlo se i libcurl4t64 jako závislost.

Vytvořen uživatel nanobot (UID 1000, GID 1000) s home /home/nanobot a shellem /bin/bash. Heslo zůstalo locked (! v shadow) — login jen přes SSH klíče:

useradd -m -s /bin/bash nanobot
install -d -m 700 -o nanobot -g nanobot /home/nanobot/.ssh
install -m 600 -o nanobot -g nanobot /root/.ssh/authorized_keys /home/nanobot/.ssh/authorized_keys

Ověřeno přihlášení ssh nanobot@nanobot.hell stejným klíčem jako root — funguje.
Pod uživatelem nanobot nainstalováno uv přes oficiální installer (uživatel spustil ručně, automatický pokus přes curl … | sh byl zablokován harness klasifikátorem na sdíleném remote hostu):
```
curl -LsSf https://astral.sh/uv/install.sh | sh
```
Výsledek: uv 0.11.16 (x86_64-unknown-linux-gnu) nainstalované do /home/nanobot/.local/bin/{uv,uvx}. Pro načtení do PATH je potřeba source ~/.local/bin/env (nebo nová shell session s upraveným .profile/.bashrc).

Ověření: ssh nanobot@nanobot.hell '~/.local/bin/uv --version' → uv 0.11.16.

2026-05-26 — Časová zóna Europe/Prague a NTP na nanobot.hell

Cíl: Přepnout timezone z Etc/UTC na Europe/Prague a aktivovat NTP.

Stav před:

Time zone: Etc/UTC (UTC, +0000)
System clock synchronized: yes
NTP service: inactive

Provedeno:

timedatectl set-timezone Europe/Prague
timedatectl set-ntp true

Stav po:

Local time: Tue 2026-05-26 18:08:44 CEST
Time zone: Europe/Prague (CEST, +0200)
System clock synchronized: yes
NTP service: inactive

Poznámka k NTP: systemd-timesyncd zůstává inactive záměrně — jednotka má ConditionVirtualization=!container, a protože nanobot.hell běží jako kontejner (LXC), service se přeskočí. Čas se dědí z hosta a System clock synchronized: yes to potvrzuje. V kontejneru tedy nemá smysl NTP klienta spouštět; pokud by bylo potřeba nezávislé synchronizace, musela by se na hostiteli zapnout odpovídající podpora (a/nebo se kontejneru povolit CAP_SYS_TIME).

2026-05-26 — Instalace nanobot-ai a zprovoznění Telegramu + WebUI

Cíl: Nainstalovat nanobot-ai pod uživatelem nanobot na nanobot.hell, napojit OpenRouter (model Kimi K2.6) a zprovoznit dva kanály — Telegram bot a WebUI.

Provedeno:

uv tool install nanobot-ai (verze 0.2.0) — uv stáhl 114 balíčků, vytvořil izolovaný venv v /home/nanobot/.local/share/uv/tools/nanobot-ai/, exposed CLI binárku /home/nanobot/.local/bin/nanobot.
Wizard nanobot onboard --wizard přeskočen — schéma configu z docs/chat-apps.md + docs/websocket.md + docs/deployment.md na GitHubu, config.json zapsán ručně.
~/.nanobot/config.json (mode 600, obsahuje secrets):
- providers.openrouter.apiKey — OpenRouter klíč
- agents.defaults.provider=openrouter, model=moonshotai/kimi-k2.6
- channels.telegram — enabled, bot token, allowFrom: ["8826147089"] (whitelist Telegram user ID)
- channels.websocket — enabled, host: 0.0.0.0, statický token (32B hex)
- gateway.host: 0.0.0.0 — bind všech rozhraní (jinak gateway odmítne startnout s websocket.host: 0.0.0.0 bez tokenu)
Test LLM: nanobot agent --message "..." přes OpenRouter odpověděl modelem moonshotai/kimi-k2.6. Workspace ~/.nanobot/workspace se vytvořil při prvním spuštění (AGENTS.md, USER.md, SOUL.md, HEARTBEAT.md, TOOLS.md, memory/, git store).
Test Telegramu: nanobot gateway --verbose v popředí → bot @lachran_nanobot se připojil (polling mode). Uživatel poslal zprávu v Telegramu, bot odpověděl ("Běžím na modelu Moonshot AI Kimi K2.6. 🐈"). LLM usage: prompt=6464, completion=62, latency ~5.3s.
Test WebUI: curl http://nanobot.hell:8765/ → HTTP 200, HTML SPA z nanobot/web/dist/index.html. WebUI HTML i WebSocket auth endpoint jsou na stejném portu 8765 (gateway zdraví zvlášť na 18790).

Otevřené: systemd unit (user-level), enable lingering, restart test.

Hraniční zjištění:

WebUI HTML je v ~/.local/share/uv/tools/nanobot-ai/lib/python3.13/site-packages/nanobot/web/dist/ — součást wheelu, není to externí asset.
README projektu odkazuje na docs/configuration.md, ale schéma websocket channelu v něm chybí — k poznání klíčů host/port/path/token/allowFrom/streaming/websocketRequiresToken jsem se dostal přes docs/websocket.md a docs/deployment.md.
nanobot status ukázal OpenAI Codex: ✓ (OAuth) a Github Copilot: ✓ (OAuth) přestože nejsou v configu — patrně automatická detekce systémových OAuth tokenů. Žádný efekt na běh, ignoruji.
Port 8765 je teď otevřený na všech rozhraních nanobot.hell — chráněn statickým bearer tokenem. Až nasadíme nginx reverse proxy na nano.hell.cz, vrátíme bind na 127.0.0.1.

2026-05-26 — modelPresets: Kimi + Minimax + Qwen

Cíl: Mít víc modelů na výběr — Kimi K2.6 jako default, Minimax M2.7 a Qwen 3.7 Max jako alternativy.

Zjištění: Nanobot nepodporuje víc pojmenovaných agentů, ale modelPresets — pojmenované sady (provider, model), mezi kterými se přepíná za běhu /model <preset> v chatu (Telegram i WebUI). Jeden agent, několik presetů.

Provedeno:

Nejnovější Qwen na OpenRouteru zjištěn dotazem na /api/v1/models → qwen/qwen3.7-max (flagship Qwen 3.7 série).

~/.nanobot/config.json rozšířen o:

"agents": { "defaults": { "modelPreset": "kimi" } },
"modelPresets": {
  "kimi":    { "provider": "openrouter", "model": "moonshotai/kimi-k2.6" },
  "minimax": { "provider": "openrouter", "model": "minimax/minimax-m2.7" },
  "qwen":    { "provider": "openrouter", "model": "qwen/qwen3.7-max" }
}

Gateway restartován. nanobot status potvrdil Model: moonshotai/kimi-k2.6 (preset: kimi). Startup log: Runtime model switched for next turn: moonshotai/kimi-k2.6 -> moonshotai/kimi-k2.6 (preset resolver běží na začátku každého turn).

Použití: v chatu napsat /model minimax nebo /model qwen — od dalšího tahu se přepne. /model bez argumentu vrátí aktuální preset.

2026-05-26 — user-level systemd služba `nanobot.service`

Cíl: Aby nanobot gateway běžel perzistentně (přežil odhlášení uživatele i restart serveru), bez root práv pro vlastní službu.

Volba: user-level systemd unit (~/.config/systemd/user/) místo system-level. Důvod: služba sahá jen do home uživatele nanobot, není důvod ji mít v /etc/systemd/system/ s root vlastnictvím. Lingering vyřeší to, že user manager (user@1000.service) běží nezávisle na přihlášení.

Provedeno:

Lingering povolen (vyžaduje root):
```
ssh root@nanobot.hell 'loginctl enable-linger nanobot'
```
loginctl show-user nanobot po fixu: Linger=yes. Vytvoří se /run/user/1000/ při bootu automaticky, user manager je v user@1000.service.

Unit file /home/nanobot/.config/systemd/user/nanobot.service:

[Unit]
Description=nanobot AI gateway (Telegram + WebUI)
After=network-online.target

[Service]
Type=simple
ExecStart=/home/nanobot/.local/bin/nanobot gateway
Restart=on-failure
RestartSec=5
Environment=LANG=en_US.UTF-8
Environment=LC_ALL=en_US.UTF-8

[Install]
WantedBy=default.target

After=network-online.target je system unit — pro user-scope to nemá tvrdou závislost, ale ordering systemd respektuje, dokud lingering startuje user manager po network-online.

Aktivace (přes SSH, kde XDG_RUNTIME_DIR neexistuje v non-login session — nutno nastavit ručně):

ssh nanobot@nanobot.hell 'XDG_RUNTIME_DIR=/run/user/1000 systemctl --user daemon-reload \
                           && systemctl --user enable --now nanobot.service'

Symlink default.target.wants/nanobot.service → enabled.

Ověření: systemctl --user status nanobot.service ukázal active (running), Main PID 5657. Endpointy: WebUI http://nanobot.hell:8765/ → HTTP 200, health http://nanobot.hell:18790/health → {"status":"ok"}, Telegram bot @lachran_nanobot připojený.

Logování: journalctl --user -u nanobot.service -f (nutno mít XDG_RUNTIME_DIR=/run/user/1000 v env, pokud se přihlašuju non-login SSH session).

Otevřené: test, že služba přežije reboot serveru.

2026-05-26 — Reboot test: `nanobot.service` přežije restart serveru

Cíl: Potvrdit, že lingering + WantedBy=default.target opravdu nastartuje gateway i po cold rebootu, ne jen při interaktivním přihlášení.

Provedeno:

Pre-reboot boot_id zaznamenán (fe922ca4-...).
ssh root@nanobot.hell 'systemctl reboot' — SSH session dropped (čekáno).
Polling ssh -o ConnectTimeout=3 v 3-sec intervalech, server zpátky po ~15 s, nový boot_id (3d20399d-...), uptime -p = up 0 minutes, systemctl is-system-running = running.
nanobot.service status: active (running) since 18:36:13, Main PID 233 (nízké PID = startovalo brzy v bootu, hned jak naběhl user@1000.service).
Journal potvrdil, že telegram i websocket channel naběhly bez chyby.
Externí ověření z mé strany: curl http://nanobot.hell:8765/ → HTTP 200 (WebUI), curl http://nanobot.hell:18790/health → {"status":"ok"}.

Závěr: Lingering + user-level systemd unit funguje přesně jak má — žádný manuální zásah po rebootu není potřeba.

2026-05-26 — Swap `qwen` presetu na qwen3.6-plus

Změna: Uživatel chtěl místo qwen3.7-max použít "qwen-plus". Čistý qwen-plus slug na OpenRouteru neexistuje — dvě "plus" varianty:

qwen/qwen3.5-plus-20260420 — multimodal (text/image/video), 1M context
qwen/qwen3.6-plus-04-02 — hybridní lineární attention + sparse MoE

Zvolen novější qwen/qwen3.6-plus-04-02 (vyšší verze + novější architektura).

Provedeno:

~/.nanobot/config.json upraven přes Python in-place (zachoval ostatní klíče): modelPresets.qwen.model → qwen/qwen3.6-plus-04-02.
systemctl --user restart nanobot.service — service active, oba kanály naběhly bez chyby.

Poznámka: done.md záznam o "Qwen 3.7 Max" upraven přímo (model je implementační detail dokončeného úkolu "přidej Qwen jako alternativu"), aby done.md odráželo realitu. History je append-only, tady je proto kompletní stopa.

2026-05-26 — Ollama na `nvidia.hell` jako druhý provider + přejmenování presetů

Cíl: Vedle OpenRouteru zapojit lokální Ollama instanci, která běží na nvidia.hell:11434. Ta hostuje i :cloud-tagované modely (Ollama si je tahá ze své cloud služby na vyžádání, takže lokální endpoint nabízí nejen lokálně stažené modely, ale i cloudové).

Korekce hostname: V dřívějším todo bylo nvidila.hell — překlep podle uživatelovy zprávy. Správně je nvidia.hell (192.168.4.45). nvidila.hell neexistuje v DNS.

Zjištění Ollama modelů: curl http://nvidia.hell:11434/api/tags — 57 modelů. Z toho cloud-tagované (:cloud suffix, ne -cloud):

deepseek-v3.2:cloud, gemma4:31b-cloud, glm-5.1:cloud, gpt-oss:120b-cloud,
kimi-k2.5:cloud, kimi-k2.6:cloud, minimax-m2.7:cloud,
nemotron-3-super:cloud, qwen3.5:cloud

Pro nás zajímavé: kimi-k2.6:cloud (nejvyšší Kimi) a minimax-m2.7:cloud (jediný dostupný Minimax).

Provedeno:

Přidán provider ollama s apiBase: http://nvidia.hell:11434 (klíč apiBase, nikoli baseUrl — viz docs/configuration.md).

modelPresets přejmenovány a doplněny (uživatel chtěl rozlišit Ollama vs. OpenRouter v názvu):

preset	provider	model
`kimi-k2.6-openrouter` (default)	openrouter	`moonshotai/kimi-k2.6`
`minimax-m2.7-openrouter`	openrouter	`minimax/minimax-m2.7`
`qwen-3.6-plus-openrouter`	openrouter	`qwen/qwen3.6-plus-04-02`
`kimi-k2.6-ollama`	ollama	`kimi-k2.6:cloud`
`minimax-m2.7-ollama`	ollama	`minimax-m2.7:cloud`

agents.defaults.modelPreset přesměrován na kimi-k2.6-openrouter (původně kimi, nyní s novým názvem). Default zůstal stejný (Kimi K2.6 přes OpenRouter).
systemctl --user restart nanobot.service — service active, oba kanály naběhly. nanobot status potvrdil Model: moonshotai/kimi-k2.6 (preset: kimi-k2.6-openrouter).
Konektivita ověřena: curl http://nvidia.hell:11434/api/tags z nanobot.hell projde, kimi-k2.6:cloud k dispozici. Reálné odeslání zprávy přes Ollama preset zatím netestováno — proběhne automaticky, jakmile někdo v Telegramu/WebUI udělá /model kimi-k2.6-ollama.

Edit configu in-place: Použit python3 -c na serveru (json.loads → mutate → json.dumps), aby se zachovaly ostatní klíče (token, telegram, gateway, websocket). Předtím jsem to dělal přepsáním celého souboru přes heredoc — bezpečnější, ale upovídanější.

2026-05-26 — Oprava Ollama provideru: `/v1` suffix v `apiBase`

Problém: Uživatel hlásil, že ollama presety nefungují. Test přes nanobot agent --message ... --logs s dočasným přepnutím default presetu na kimi-k2.6-ollama:

LLM returned error: Error: 404 page not found

Streamovaný startup log předtím říkal Runtime model switched for next turn: kimi-k2.6:cloud -> kimi-k2.6:cloud, takže slug modelu byl správný a request odešel — Ollama jen na cestě, kterou nanobot zavolal, vrátil 404.

Diagnóza: Přímý curl na http://nvidia.hell:11434/api/chat s payloadem {"model":"kimi-k2.6:cloud","messages":[...]} fungoval (model odpověděl). Z toho plyne, že nanobot nevolá Ollama-native /api/chat, ale OpenAI-kompatibilní /v1/chat/completions, který Ollama servíruje pod prefixem /v1. V configu jsem měl apiBase: http://nvidia.hell:11434 — bez /v1.

Fix: providers.ollama.apiBase → http://nvidia.hell:11434/v1.

Ověření:

kimi-k2.6-ollama přes nanobot agent → streamovaná odpověď, OK.
minimax-m2.7-ollama → log Runtime model switched for next turn: minimax-m2.7:cloud -> minimax-m2.7:cloud, request prošel, model odpověděl. (Identifikoval se jako "Kimi K2.6" — halucinace modelu kvůli sdíleným session ID cli:direct, ne chyba nanobotu.)

Gateway restartován, nanobot.service aktivní s opraveným configem.

Učení pro příště: docs/configuration.md říká, že apiBase je "the Ollama server endpoint" a uvádí příklad http://localhost:11434 — bez /v1. To je zavádějící pro nanobot, který interně používá OpenAI klienta proti Ollama. Pro Ollamu vždy přidat /v1 na konec apiBase.

2026-05-26 — Přidán preset `glm-5.1-ollama`

Cíl: Mít GLM 5.1 (z Ollama na nvidia.hell) jako další volitelný model.

Provedeno:

Ověřeno, že glm-5.1:cloud je v curl http://nvidia.hell:11434/api/tags (figurovalo už ve výpisu cloud modelů z záznamu o Ollama provideru).
~/.nanobot/config.json rozšířen přes Python in-place editor o nový preset:
```
"glm-5.1-ollama": { "provider": "ollama", "model": "glm-5.1:cloud" }
```
Restart služby zablokován auto-mode klasifikátorem (systemctl --user restart nanobot.service přes SSH). Uživatel musí restart spustit ručně, nebo povolit Bash pravidlo.

Otevřené: restart nanobot.service, ověřit /model glm-5.1-ollama v chatu.

Generalizace zapsána do knowledge.md jako recept "Postup: přidání nového modelu (preset)" — bude se hodit i pro další modely.

2026-05-26 20:39 — Zapnutí verbose logování gateway (`-v`)

Cíl: vidět průběh zpracování zprávy — volané tooly, odpovědi, tok tahu. Platí i pro WebUI.

Zjištění (zdroj: DeepWiki CLI reference + nanobot gateway --help): nanobot defaultně logger.disable("nanobot"). Gateway má -v/--verbose (DEBUG), agent má --logs. WebUI běží uvnitř gateway (websocket channel, port 8765) → -v ho pokrývá, separátní přepínač není.

Provedeno:

sed úprava ~/.config/systemd/user/nanobot.service: ExecStart=… nanobot gateway → … gateway -v.
systemctl --user daemon-reload && restart → active.
Test: přes WebUI poslána zpráva „pouzij python pro zjisteni aktualniho casu“.

Výsledek (journal): plně vidět tok tahu — Processing message …, stavy RESTORE→…→RESPOND, Tool call: exec({...}), LLM usage: prompt/completion/cached, Response to …. NEloguje se tělo tool výsledku ani thinking (to jde do WebUI klienta zvlášť).

Pozn.: edit unitu přes SSH zprvu blokoval auto-mode klasifikátor i po vlastní AskUserQuestion; vyřešeno přidáním Bash(ssh nanobot@nanobot.hell:*) do .claude/settings.json.

Zapsáno do knowledge.md jako "Logování: gateway -v/--verbose, agent --logs".

2026-05-26 — Přidán preset `deepseek-v3.2-ollama`

Cíl: zpřístupnit deepseek-v3.2:cloud z Ollama (přes nvidia.hell) jako přepínatelný model — kandidát na levný autonomní workhorse (cron/heartbeat). Vychází z rozvahy „top 10 modelů pro nanobot" (Ollama cloud + OpenRouter, bez Anthropic/OpenAI).

Provedeno (postup dle knowledge.md „Postup: přidání nového modelu"):

Ověřeno curl http://nvidia.hell:11434/api/tags → deepseek-v3.2:cloud přítomno.

~/.nanobot/config.json rozšířen přes Python in-place editor:

"deepseek-v3.2-ollama": { "provider": "ollama", "model": "deepseek-v3.2:cloud" }

systemctl --user restart nanobot.service → active.

Výsledek: preset funkční, v chatu přepnutelný /model deepseek-v3.2-ollama. Rutinní změna, žádné nové zjištění do knowledge.md.

2026-05-27 — Aktualizace šablony CLAUDE.md podle vzoru

Cíl: sjednotit šablonu .claude/templates/CLAUDE.md s dozrálým kořenovým CLAUDE.md (vzorem), aby nové projekty dostaly aktuální strukturu pravidel.

Co jsem zkusil: porovnal šablonu vs. kořenový CLAUDE.md. Šabloně chyběly soubory knowledge.md a plans.md, tabulkový přehled tracking souborů a per-soubor poznámky (struktura záznamu history, vyřešené chyby/zamítnuté možnosti v knowledge, otázky→knowledge). Přepsal šablonu: tabulka 6 souborů + per-soubor sekce + commit pravidlo s prefixy + NEDĚLEJ. Projektově specifické věci (SSH nanobot.hell, popis nanobota) jsem vynechal — šablona zůstává generická.

Co fungovalo a proč: Write přes celý soubor; obsah převzat ze vzoru a zobecněn (<slug> místo konkrétní cesty).

Co zbývá: nic; rutinní synchronizace.

2026-05-28 17:23 — Skill `detach` + tasks-daemon (background úlohy mimo agent loop)

Cíl: umožnit uživateli v chatu (Telegram/WebUI) říct „udělej X na pozadí, dej vědět až bude hotovo" a vrátit se k jiné práci. Use cases: deep research, wiki ingest, libovolný úkol moc dlouhý na synchronní čekání v chatu.

Co jsem zkusil (cesta k finálnímu designu):

Cron tool + at schedule (zavrženo). Builtin cron(action="add", at=ISO, deliver=true) auto-injektuje channel context (cron.py:173-218) a delete_after_run=True se zapne sám pro at schedule. Krásně jednoduché, ale on_cron_job v commands.py:891-897 obaluje payload v hardcoded preamble „The scheduled time has arrived. Deliver this reminder…do not narrate progress, summarize, include user IDs, or add status reports like 'Done'". To přímo odporuje tomu, co background úloha potřebuje — provést úkol, zapsat výsledek do souboru, vrátit informativní větu. Stejný preamble bug už dřív vedl k „Output was empty" spamu reminderů (history 2026-05-27).
Externí daemon mimo agent loop (uživatelův návrh, finální). Replikuje pattern /remind skillu — doručování úplně mimo agenta. Skill jen zapíše task soubor do tasks/inbox/, daemon ho přečte, projede nanobot agent v izolované session, výsledek uloží do souboru, pošle Telegram zprávu přes Bot API.
Subprocess nanobot agent --message vs Python API (Python API). CLI funguje, ale streamuje chaoticky (✻ prefixované delty + finální čistá odpověď na konci). Postprocesovat by bylo křehké. Nanobot.from_config().run() (nanobot.py:71-102) vrací RunResult.content jako čistý string, bez streamovacích nečistot.
Systemd .timer vs .path unit (.path). Timer (každou minutu) by zaváděl zbytečné polling + 1-min latenci, kterou pro detach nepotřebujeme. .path unit s DirectoryNotEmpty= (inotify-driven) reaguje do desítek ms, navíc se Type=oneshot automaticky neserializuje souběh. Ověřeno test unitem před deployem.
flock proti souběhu (zavrženo, uživatelův návrh). Systemd Type=oneshot se nespustí podruhé, dokud první běh trvá; level-triggered .path ho po doběhu restartne, pokud kondice stále platí. Partial-write race řeší skill atomickým mv z tasks/tmp/ (nehlídané systemd) do tasks/inbox/ (hlídané) — daemon nikdy neuvidí napůl zapsaný soubor.
Chat_id discovery (vyřešeno bez patche). ContextBuilder vkládá do runtime contextu zprávy Channel: <name> a Chat ID: <id> (context.py:123-139). Skill v SKILL.md instruuje agenta, ať si chat_id přečte odtud, takže žádný session_info() helper tool nepotřebujeme.

Co fungovalo a proč: Smoke test prošel za 3 sekundy end-to-end:

Vytvořen fake task soubor 2026-05-28T172259-smoke-test.md v tasks/tmp/, mv do tasks/inbox/.
Systemd .path unit spustil tasks-daemon.service okamžitě (z inactive do active).
Daemon přesunul inbox/ → running/, zavolal Nanobot.run("Odpověz jedním slovem: kolik je 2+2?"), dostal "čtyři".
Appendnut ## Result + metadata footer (completed, duration_seconds, status), mv → done/.
telegram_send(chat_id, "✅ Hotovo: čtyři. Detail: workspace/tasks/done/…") — NOTIFIED 8826147089 v daemon logu.

Logy:

2026-05-28T17:23:00 DRAIN start 1 task(s)
2026-05-28T17:23:00 START 2026-05-28T172259-smoke-test.md
2026-05-28T17:23:03 NOTIFIED 2026-05-28T172259-smoke-test.md → 8826147089
2026-05-28T17:23:03 END 2026-05-28T172259-smoke-test.md status=done duration=3s

Architektura (finální):

[uživatel v Telegram]
       │
       ▼
[skill detach]
   1. write_file workspace/tasks/tmp/<ts>-<slug>.md
   2. exec mv tmp/ → inbox/   (atomický)
   3. ack uživateli 1 větou
       │
       ▼
[systemd .path: DirectoryNotEmpty=tasks/inbox]  (inotify)
       │
       ▼
[tasks-daemon.service Type=oneshot]
   tasks-daemon.py — Python API Nanobot.run() v izolované session detach:<stem>,
   append ## Result, mv → done|failed, Telegram Bot API zpráva

Soubory:

~/.nanobot/workspace/skills/detach/SKILL.md + scripts/tasks-daemon.py + systemd/tasks-daemon.{path,service} (server)
Tracking: skills/detach/ v tomto repu
Plán: /home/lachtan/.claude/plans/pojdme-jeste-chvili-planovat-binary-harp.md (kompletní rozhodovací stopa)

Co zbývá:

Reálný test skillu z chatu (uživatel triggerne přes Telegram, ověří, že agent správně přečte Chat ID z runtime contextu, vyrobí slug+timestamp, atomicky přesune do inbox/).
Smoke test #2 — timeout (úkol >15min → status=failed).
Smoke test #3 — primární use case (deep research s subagent/web_fetch).
Python skript se uživateli moc nelíbí — bude pročištěn v dalším kole (čistší struktura, méně kódu, lepší error handling).
Zvážit přesun plánu do tracking repa do plans/detach-background-tasks.md (zatím žije v ~/.claude/plans/).

Zapsáno do knowledge.md: „Non-interactive nanobot CLI vs Python API", „Agent vidí Channel/Chat ID v runtime contextu", „Cron preamble je hardcoded — pro non-reminder background úlohy obejít", „Detach skill — background úlohy přes externí daemon", „Systemd .path unit s DirectoryNotEmpty=". Opraveno zastaralé tvrzení „jobs.json změna se projeví po restartu" — hot reload funguje, _load_store() per tick.

2026-05-28 18:37 — Detach skill iterace #2: fallback chat_id + subactions list/read + SKILL.md do EN

Cíl: opravit dva nedostatky z reálného testu (uživatel pustil úkol z WebUI):

Bug 1: Telegram notifikace selhala HTTP 400, protože WebSocket session má v runtime contextu Chat ID: <UUID>, ne Telegram chat ID. Skill ho poslušně dal do frontmatteru, daemon ho strčil do Bot API.
Bug 2: i kdyby notifikace dorazila, je v ní jen jednořádkové shrnutí + cesta k souboru — chyběl ergonomický mechanismus pro přečtení výsledku v chatu.

Rozhodnutí (uživatel): Telegram + WebUI současně (Fáze 2a = fallback Telegram chat_id, Fáze 2b = WebSocket push odloženo); rozšířit detach skill o subactions (list, read), ne nový skill. SKILL.md přepsat do angličtiny — slabší modely lépe následují anglické instrukce (stejný pattern jako deep-research/SKILL.md).

Co jsem zkusil a co fungovalo:

Daemon resolve_telegram_chat_id(fm): vrátí (chat_id, source). Když fm.channel == "telegram" → použij fm.chat_id (multi-user ready). Jinak → načti fallback_telegram_chat_id z ~/.nanobot/workspace/skills/detach/config.json. Log line NOTIFY chat=<id> source=<frontmatter|fallback>.
Nový soubor config.json ve skill adresáři:
```
{"fallback_telegram_chat_id": "8826147089"}
```
Editovatelný bez touch daemon kódu, single-user setup vyhraje hardcode.
Telegram notifikace text přepracován — obsahuje slug v první řádce + výzvu „v chatu si vyžádej plný report: výsledek <slug>":
```
✅ Hotovo: `fallback-test`

hello

V chatu si vyžádej plný report: `výsledek fallback-test`
```
SKILL.md kompletně přepsán anglicky — tělo (postup, příklady, failure handling) v EN, trigger fráze v description zachovány dvojjazyčné (CZ + EN, uživatel mluví česky). Skill explicitně instruuje agenta „respond to user in their language" — ack zpráva a notifikace se přeloží.
Tři subactions v jednom skillu:
- detach (default) — beze změny krom slug v ack zprávě.
- list — exec ls -1t tasks/{running,done,failed}/, markdown tabulka grouped by status.
- read <identifier> — identifier = slug, část slugu, timestamp fragment, nebo prázdný (nejnovější done). grep -i přes ls výstup, read_file matche, předlož # Result sekci + metadata footer.

Co fungovalo (smoke test fallback):

2026-05-28T18:37:18 DRAIN start 1 task(s)
2026-05-28T18:37:18 START 2026-05-28T183718-fallback-test.md
2026-05-28T18:37:25 NOTIFY 2026-05-28T183718-fallback-test.md chat=8826147089 source=fallback
2026-05-28T18:37:25 END 2026-05-28T183718-fallback-test.md status=done duration=6s

Fake task s channel: websocket, chat_id: "68254619-fake-websocket-uuid-test" → daemon rozeznal non-telegram channel → použil fallback 8826147089 → HTTP 200 OK. Trvání 6s (krátký úkol bez tools).

Co zbývá:

Reálný retest Bug 1: uživatel spustí detach z WebUI → Telegram zpráva musí dorazit.
Reálný retest Bug 2: v chatu (Telegram nebo WebUI) řekni „výsledek fallback-test" → agent musí přečíst soubor a předložit Result sekci. Také „výsledky?" → list všech.
Fáze 2b odložena (Fáze 3): WebSocket push z daemonu do nanobot gateway pro live notifikaci v aktivní WebUI session. Důvod: nanobot WS gateway vyžaduje JWT auth (channels.websocket.token_issue_secret), WS klient v daemonu, envelope format — komplexní, zatím vyřešeno přes výsledek <slug> pull mechanismus.
Pročištění Python skriptu — uživatel řekl v iteraci #1, že to udělá sám v dalším kole.

2026-05-29 — Skill `/keep` — doplnění MEMORY.md cross-check (dedup krok 4)

Cíl: Skill /keep deduplikoval pouze v rámci keep.md. Dream pipeline destiluje fakta do workspace/memory/MEMORY.md na pozadí — pokud tam podobný fakt už je, zápis téhož do keep.md je zbytečná duplicita. Doplnit do write protokolu krok, který před appendem přečte MEMORY.md a pokud tam je sémanticky podobný fakt, uživatele upozorní a defaultně přeskočí.

Co jsem zkusil / Co fungovalo a proč:

skills/keep/SKILL.md — write protocol: vložen nový krok 4 (čti workspace/memory/MEMORY.md, porovnej sémanticky; pokud shoda → zeptat se, default: skip). Původní kroky 4–7 přečíslovány na 5–8.
skills/keep/SKILL.md — Rules: řádek "do not cross-write" nahrazen přesnější formulací ("never cross-write. Read MEMORY.md only for dedup check (step 4); never edit it from this skill.").
Deploy: rsync -av skills/keep/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/keep/ — SKILL.md odeslán.
Ověření na serveru: grep -A4 'MEMORY.md' vrátil nový krok 4 a nový Rules řádek — obojí správně.

Co zbývá (pro uživatele):

End-to-end test: vybrat fakt, který již je v workspace/memory/MEMORY.md, poslat ho agentem jako keep: <fakt> → agent by měl reagovat hláškou „Already in MEMORY.md: …" a defaultně nepsat.
Regrese dedup v keep.md pořád funguje: nový fakt 2× po sobě → při druhém pokus se agent zeptá na duplicitu v keep.md.

2026-05-29 14:04 — Skill `/keep` — explicit memory store

Cíl: Vytvořit on-demand skill pro okamžitou explicitní paměť. Uživatel řekne "keep X" → agent reformuluje → zapíše do workspace/keep.md. Trvalé povědomí zajistit referencí v USER.md (auto-loadovaný každý tah), nikoli always: true skillem — šetří context window.

Klíčové rozhodnutí (přijaté před implementací): BOOTSTRAP_FILES v nanobot/agent/context.py:25 jsou hardcoded — nelze přidat vlastní soubor bez patche. Persistent awareness keep.md tedy řeší krátká sekce v USER.md (ten je bootstrap), ne further always-on skill. Skill /keep je čistě on-demand write endpoint.

Co jsem zkusil / Co fungovalo a proč:

Lokální skills/keep/SKILL.md — vytvořen dle plánu. Frontmatter on-demand (bez always), tělo anglicky: write protocol (extract fact → reformulate → read → dedup → append), compaction (>150 řádků), edge cases, pravidla.
Deploy přes rsync -av skills/keep/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/keep/ — nanobot user, ownership nanobot:nanobot automaticky.
USER.md reference — append sekce ## workspace/keep.md + popis na konec /home/nanobot/.nanobot/workspace/USER.md (jako nanobot user přes SSH, tee -a). Ověřeno tail -7.

Ověření (sanity check):

ls -la /home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/keep/ → SKILL.md owned nanobot:nanobot.
head -25 SKILL.md → frontmatter + tělo správně.
tail -7 USER.md → sekce ## workspace/keep.md na konci.

Co zbývá (pro uživatele):

End-to-end test: v Telegramu/WebUI říct „keep: Honza z marketingu má alergii na arašídy" → ověřit keep.md na serveru.
Persistent awareness test: v nové session se zeptat na Honzu → agent zmíní alergii.
Compaction test: naplnit keep.md na 151+ řádků, spustit /keep, ověřit compaction report.

2026-05-28 19:46 — Detach skill iterace #3 — uv-native + čitelnostní cleanup

Cíl: Přepnout tasks-daemon.py na uv-native invokaci (PEP 723 + uv run --script) a provést drobné čitelnostní úpravy: modulový import, rozložit summary_line oneliner, odstranit zbytečné str() wrappy v shutil.move(). Žádné nové abstrakce.

Co jsem zkusil / Co fungovalo a proč:

Shebang + PEP 723 hlavička — #!/usr/bin/env -S uv run --script + inline script metadata (requires-python = ">=3.11", dependencies = ["nanobot-ai"]). uv run --script samo vytvoří izolované venv s nanobot-ai, bez závislosti na konkrétní cestě ~/.local/share/uv/tools/nanobot-ai/bin/python. Lokální dry-run: uv stáhl 114 packages, skript skončil 0 (inbox prázdný).
Modulový from nanobot import Nanobot — přesun z těla run_agent() na úroveň modulu (Python konvence: import uvnitř funkce jen pro circular deps nebo heavy optional deps, nanobot je core dep).
summary_line rozložen — jednořádkový (result_text.strip().splitlines() or ["(prázdný výstup)"])[0][:200] na 2 čitelné řádky.
str() wrappy pryč — shutil.move() přijímá path-like objekty od Python 3.9, str() byl cargo-cult. Odstraněno ze 4 výskytů (3× v process_task(), 1× zbyl jen argument running → target_dir).
Docstring sjednocen na CZ — EN anotace v hlavičce přeložena do češtiny, diff se tím nezvětšil nad limit.
tasks-daemon.service doplněn o Environment=PATH=%h/.local/bin:/usr/bin:/bin — bez toho by systemd nenašel uv (není v defaultní PATH user unitů). daemon-reload přes XDG_RUNTIME_DIR=/run/user/1000.
Smoke test prošel: task 2026-05-28T174616-uv-smoke.md (channel=telegram, chat_id=8826147089, goal=odpověz \hotovo`) → daemon zpracoval za 4s, log:START,NOTIFY chat=8826147089 source=frontmatter,END status=done duration=4s`. Telegram zpráva dorazila.

Diff: 23 changed lines v tasks-daemon.py (14 insertions, 9 deletions) — pod limitem 30.

Rsync: rsync přes nanobot uživatele selhal (rsync: command not found na straně serveru), použit scp přes root + chown nanobot:nanobot.

Co zbývá:

Verifikace z plánu: uv tool uninstall nanobot-ai && uv tool install nanobot-ai přežití (důkaz nezávislosti na tool venv cestě) — nízká priorita, PEP 723 pattern to garantuje designově.

2026-05-29 — Skill `/note` — explicit notes bez auto-loadu

Cíl: Vytvořit skill pro ukládání poznámek do workspace/notes.md. Na rozdíl od /keep se soubor neauto-loaduje do context window, nemaže se automaticky, a mazání probíhá pouze explicitně přes /note delete <pattern>.

Klíčové rozhodnutí: Žádná reference v USER.md ani jiném bootstrap souboru — notes.md nikdy nevstupuje do kontextu automaticky. Žádná auto-kompakce. Žádný dedup check (ani proti notes.md, ani keep.md, ani MEMORY.md) — blind append.

Co jsem udělal:

Vytvořen lokální skills/note/SKILL.md s write protokolem (extract → reformulate → append), delete protokolem (by index nebo substring, multi-match ukáže seznam), edge cases a rules.
Deploy: rsync -av skills/note/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/note/ — SKILL.md odeslán, ownership nanobot:nanobot.
Žádný patch USER.md — záměrně, notes jsou off-context.

Co zbývá:

Verifikace end-to-end: note: testovací poznámka v Telegramu/WebUI → ověřit notes.md na serveru.
Test delete by substring, by index, multi-match.
Ověřit, že notes nejsou v auto-contextu: grep -i note /home/nanobot/.nanobot/workspace/USER.md → žádná shoda.

2026-05-29 — Skill `/keep` — EN-only tělo + pravidlo o jazyku

Cíl: Revize kvality skills/keep/SKILL.md. Hlavní vada: chybělo pravidlo „zachovej jazyk vstupu = výstupu", které /note nedávno dostal (ea81761, c8667eb) — keep na fix zapomněl, takže český vstup se mohl uložit anglicky.

Klíčové rozhodnutí uživatele: tělo skillu držet striktně anglicky, žádné české příklady. Stačí jasné pravidlo „preserve input language, never translate" — model ho dodrží sám. Dvojjazyčné triggery v description frontmatteru ponechat (nutné pro routing; bez českých frází se skill na český vstup nespustí). Potvrzovací hlášku model lokalizuje sám podle jazyka odpovědi → CZ varianta Zapamatoval jsem: v těle byla redundantní.

Co jsem udělal:

Write protocol krok 2 — přidána věta „Preserve the language of the input — never translate. Czech input → Czech entry, English input → English entry." Bez českého příkladu, stávající EN příklad ponechán.
Confirm krok 8 — odstraněna CZ varianta Zapamatoval jsem:, nechán jen Kept: <fact> + poznámka, že model lokalizuje sám.
Rules — přidána odrážka „Preserve input language; never translate." a sloučeny dvě překrývající se odrážky o separaci od MEMORY.md/Dream do jedné.
Krok 4 (MEMORY.md dedup lookup) beze změny — uživatel potvrdil ponechat.
Deploy: rsync -av skills/keep/SKILL.md nanobot@nanobot.hell:.../skills/keep/SKILL.md, ownership nanobot:nanobot ověřeno, nasazená verze == lokální (diff = IDENTICAL).

Co fungovalo a proč: EN-only tělo + explicitní pravidlo o jazyku je čistší než dvojjazyčné příklady — méně šumu, model jazyk dodrží sám. Triggery v description jsou oddělená vrstva (routing), proto zůstaly dvojjazyčné.

Co zbývá:

Smoke test přes Telegram: česky „zapamatuj si že schůzka je v pátek" → očekávaný zápis i potvrzení česky; anglicky „keep the deploy window is Friday" → zápis i potvrzení anglicky.

2026-05-30 — Skill `/note` — sjednocení s EN-only principem (jako `/keep`)

Cíl: Aplikovat na skills/note/SKILL.md stejnou revizi, jakou prošel /keep. /note jazykové pravidlo měl (na rozdíl od keepu), ale drželo se upovídaně se dvěma příklady (CZ + EN) — přesně to, co uživatel z keepu odstranil. Navíc dvě vady, které keep neměl: smart-quote překlepy a český placeholder.

Co jsem udělal:

Write protocol krok 2 — zkráceno: pravidlo „Preserve the language of the input — never translate. Czech input → Czech entry, English input → English entry." + jediný anglický příklad (deploy window — Fridays after 18:00). Odstraněna dvojice CZ/EN příkladů. Sjednoceno s keepem.
Confirm krok 5 — odstraněna CZ varianta Zapsal jsem: <zkratka>, nechán jen Noted: <terse fact> + poznámka, že model lokalizuje potvrzení sám. (Zarovnáno s keep krokem 8.)
Edge cases — opraveny smart-quote překlepy „…" → rovné "…" (ř. 53-57; uvnitř anglických vět byly české uvozovky, zbytek souboru má rovné ASCII). Český příklad "tamtu věc" → "that thing".
Rules — beze změny (Preserve input language už přítomno).
Deploy: rsync -av skills/note/SKILL.md nanobot@nanobot.hell:.../skills/note/SKILL.md, ownership nanobot:nanobot ověřeno, nasazená == lokální (diff = IDENTICAL). 70 → 68 řádků.

Ověřeno: notes není v USER.md (grep = žádná shoda) → tvrzení skillu „no auto-load" platí. Live notes.md na serveru potvrzuje, že skill funguje dle návrhu (terse CZ fakta, bez dat).

Co fungovalo a proč: Symetrie s keepem — stejný EN-only vzor v obou near-identických skillech. Méně šumu, jazyk dodrží model sám z pravidla.

Co zbývá:

Smoke test přes Telegram: česky „poznamenej si že deploy je v pátek" → zápis i potvrzení česky; anglicky „note the deploy window is Friday" → zápis i potvrzení anglicky.

2026-06-01 17:37 — Vypnutí reasoning streamu (`✻`) na konzoli

Cíl: Uživatele rušily na konzoli (nanobot agent CLI chat) řádky prefixované ✻, streamované token po tokenu (✻ The, ✻ user wants, …). Identifikováno jako reasoning/thinking stream modelu, ne debug ani chyba.

Co jsem zkusil / zjistil:

Prošel upstream (tmp/nanobot-upstream, HEAD 2b4c984). Zobrazení ✻ řídí jediný config klíč channels.show_reasoning (default True).
- Schema: nanobot/config/schema.py:39 (show_reasoning: bool = True).
- Gate: nanobot/cli/commands.py:345 a :354 — když not channels_config.show_reasoning, reasoning buffer se vyprázdní a netiskne. Vykreslení ✻ na commands.py:301.
- Žádný runtime flag nanobot agent na to neexistuje (--logs/--no-logs řídí jen loguru runtime log, ne reasoning stream).
Ověřeno na serveru: klíč nebyl nastaven (channels mělo jen telegram, websocket) → padalo na default True.
Per-channel to NEJDE — show_reasoning je jeden globální flag na celém bloku channels, gate čte globální channels_config.show_reasoning. Nelze vypnout jen pro konzoli a nechat zapnuté ve WebUI.

Co fungovalo a proč: Uživatel nastavil channels.showReasoning = false v ~/.nanobot/config.json a potvrdil, že ✻ řádky na konzoli zmizely. Progress (↳) a tool-hinty ponechány. CLI čte config čerstvě při startu (restart service netřeba); pro gateway/WebUI/Telegram by se projevilo až po restartu služby.

Jak vrátit zpět: smazat klíč channels.showReasoning z ~/.nanobot/config.json, nebo nastavit na true (default).

Co zbývá: Reasoning se ve WebUI hodí při ladění („proč něco jde/nejde") — globální vypnutí ho zruší i tam. Per-channel přepínač upstream nemá → viz otázka v todo.md.

2026-06-02 06:30 — Remind skill: náhodný (deterministický) čas

Cíl: Rozšířit skill remind o režim „N× denně v náhodný, ale deterministický čas" uvnitř časového okna — aby libovolný skript spočítal pro daný den stejné časy a sender zůstal bezstavový. Návrh a rozhodnutí v plans/remind-random-time.md.

Co jsem zkusil / udělal:

Nový sdílený modul skills/remind/scripts/random_times.py (stdlib only): MIN_GAP_MIN = 15 + compute_fire_times(date, text, cfg). Seed = f"{datum}|{text}" (per-reminder, jinak by všechny náhodné připomínky padaly ve stejné minuty). Strukturální validace (okno, počet, dny, data, feasibilita) běží před datovými filtry → jeden průchod validuje config nezávisle na datu.
Napojeno do remind_send.py (větev random v _due_fire, dedup/log beze změny) a remind_edit.py (add --random-times-per-day/-window/-days/-from/-until, validace přes compute_fire_times).
YAML: vnořený blok random: vedle at/cron_exprs. Glanceable ukázka v reminder.example.yaml.
Testy: pytest (nová konvence repa) v skills/remind/tests/ + conftest.py (přidá ../scripts na sys.path). 21 testů.
Úklid SKILL.md na žádost uživatele: celý skill EN-only (folded description, žádná čeština, doručovaný prefix ⏰ Reminder:), žádné absolutní cesty (relativní scripts/...), odstraněna sekce ## Architecture (provozní detail žije v knowledge.md, řádek 167).

Co fungovalo a proč: Před nasazením ověřena shoda serveru s baseline (commit 5a748f9) — žádný autonomní drift. Nasazeno rsync -av (bez __pycache__), vlastník nanobot:nanobot OK. Na serveru uv run --with pytest pytest tests/ → 21 passed. remind_edit.py list čte reálný reminder.yaml (stávající cron/at/at_times kompatibilní), infeasible add korektně chybuje bez zápisu. Commity: skill bc2cf51 + předchozí, plán, todo.

Jak vrátit zpět: git revert skill commitů + rsync staré verze; nové soubory (random_times.py, tests/, reminder.example.yaml) na serveru smazat. Crontab se neměnil (stejná cesta remind_send.py).

Co zbývá: Reálná zkouška doručení přes Telegram (přidat random připomínku s krátkým oknem, ověřit doručení + log/reminder.log, pak smazat) — posílá skutečné notifikace, takže až na výzvu. Doladit MIN_GAP_MIN podle provozu.

2026-06-02 — Remind skill: per-entry ID (rozbor, zavrženo)

Cíl: Posoudit, jestli by přidání unikátního id ke každému záznamu v reminder.yaml přineslo skillu remind výhodu (lepší mazání nebo jiné), nebo ne.

Co jsem zkusil: Přečetl celý skill — SKILL.md, remind_edit.py (remove = --keyword substring na text, chyba při 0/>1 shodě), remind_send.py (dedup klíč sha1(text)[:8] ve .reminder_state.json). Zjistil, že identitou reminderu je text na obou místech.

Co fungovalo a proč (závěr): Pro běžné použití (hrstka reminderů s odlišnými texty, řízené konverzačně) ID nepřináší nic — keyword-remove i text-dedup fungují a jsou jednodušší; ID by jen přidalo list-then-remove krok. Jediný reálný zisk = scénář duplicitních textů: Create Workflow je v SKILL.md výslovně připouští, ale remove je neumí rozlišit (ambiguous) a dedup klíč sha1(text) je pro oba stejný (jeden odpal může potlačit druhý). Podle „prefer the simpler solution" ID nezavádět plošně. Pokud by duplicity byly reálně potřeba → buď interní dedup klíč sha1(text+schedule) (vyřeší jen dedup, nula změn v UX/YAML), nebo plné id (vyřeší i mazání). Levnější alternativa bez ID: zakázat duplicitní text při add.

Co zbývá: Otevřená otázka, která rozsekne směr — chceme reálně umět dva remindery se stejným textem? Dokud nepadne, zůstává status quo (bez ID). Zaznamenáno do knowledge.md (gotcha + zamítnutá možnost).

2026-06-02 — Detach skill: úklid SKILL.md + extrakce capture do skriptu (jako remind)

Cíl: Stejná revize, jakou prošel /remind — SKILL.md čistý a EN-only, žádné zavádějící cesty, a co má dělat skript ať dělá skript (ne agent rukama).

Co jsem zkusil / udělal:

scripts/tasks_common.py (nový, stdlib-only, importovatelný) — vystěhované sdílené čisté helpery: TASKS, FILENAME_RE, parse_frontmatter, parse_kv, parse_filename, format_time/age, render_table, extract_section, format_result, build_task_filename/content. DRY — dřív duplikované napříč třemi skripty.
scripts/create-task.py (nový, PEP 723, deps []) — capture: --goal/--slug/--channel/--chat-id [--constraint], vygeneruje timestamp + frontmatter, zajistí fronty, atomicky tmp→inbox. Nahrazuje ruční date+write_file+mv+mkdir v SKILL.md.
Refaktor list-tasks.py/read-task.py/tasks-daemon.py → import z tasks_common (tenké entry skripty).
SKILL.md přepsán: description trim na core EN triggery, capture = jediný exec skills/detach/scripts/create-task.py …, confirm jako EN instrukce (ne český natvrdo template), list/read triggery EN-only, cesty workspace-relativní, „respond in user's language" sjednoceno do jedné Rules sekce.
tests/ (nové, pytest + conftest dle remind) — 34 testů čisté logiky.
systemd/tasks-daemon.service — doplněn Environment=PATH=%h/.local/bin:/usr/bin:/bin (repo bylo zastaralé, server ho měl → drift fix dle „server je zdroj pravdy").

Co fungovalo a proč: Ověřeno CWD chování v upstreamu (shell.py:148 working_dir=ctx.workspace, :370 cwd = working_dir or workspace_root) → exec běží z workspace rootu, ne ze skill dir; proto stávající home cesty nebyly bug a relativizace na scripts/… by skill rozbila. Zvoleny workspace-relativní skills/detach/scripts/…. Před nasazením ověřena shoda serveru s baseline session (žádný autonomní drift). Nasazeno rsync -av (bez tests/+__pycache__), vlastník nanobot:nanobot, +x obnoveno na entry skriptech (rsync je přinesl jako 644). Smoke test na serveru pod reálným uv: list-tasks.py čte/renderuje, create-task.py --help postaví venv + import OK, tasks-daemon.py s prázdným inboxem naběhne (nanobot-ai venv + tasks_common import, exit=0, žádný task nespuštěn). Lokálně 34 pytest zelených.

Jak vrátit zpět: git revert skill commitu + rsync starých verzí; nové soubory (tasks_common.py, create-task.py) na serveru smazat. systemd Environment=PATH na serveru ponechat (byl tam před touto změnou).

Co zbývá: Plný live e2e (create → daemon → agent → Telegram → done/) — posílá skutečnou Telegram notifikaci a spustí agenta, takže až na výzvu uživatele.

2026-06-02 19:02 — Context window presetů: zvednut z defaultních 65k na limit modelů

Cíl: Uživatel se ptal proč má nanobot kontext jen 65k. Zjistit příčinu a zvednout na reálné limity modelů.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: Příčina = nanobot má hardcoded default context_window_tokens = 65_536 (upstream nanobot/config/schema.py:101,124 — ModelPresetConfig i AgentDefaults). Žádný preset v serverovém config.json tuto hodnotu nepřepisoval (měly jen provider + model), takže každý model jel na 65k bez ohledu na schopnosti. Klíč v JSON: contextWindowTokens (Base má alias_generator=to_camel, populate_by_name=True → projde camelCase i snake_case, schema.py:24). Reálné limity ověřeny z ollama.com: kimi-k2.6 256k, qwen3.5 256k, nemotron-3-super 256k, minimax-m2.7 200k, glm-5.1 198k, deepseek-v4-flash 1M. Nastaveno per-preset (contextWindowTokens: kimi/qwen/nemotron 262144, minimax 204800, glm 196608 [bezpečně pod 198k], deepseek 1048576; openrouter kimi 262144) + maxTokens 16384 u všech (default byl jen 8192). Editováno in-place Python skriptem přes ssh nanobot@, záloha config.json.bak-20260602-190206. Vlastník zůstal nanobot:nanobot. Bez restartu — modelPresets se hot-reloadují (_refresh_provider_snapshot() před každým tahem, viz knowledge.md). Pozn.: :cloud modely hostí kontext Ollama cloud, takže contextWindowTokens reálně rozšíří budget, není to lokální num_ctx žeroucí RAM.

Jak vrátit zpět: cp ~/.nanobot/config.json.bak-20260602-190206 ~/.nanobot/config.json na serveru jako nanobot.

Co zbývá: Sledovat, zda u velmi dlouhých sessions neklesá kvalita / neroste latence u slabších modelů (viz odpověď na dotaz uživatele).

2026-06-02 19:50 — Develop kontext zpřístupněn serverovému agentovi (workspace/develop/)

Cíl: Dát nanobot agentovi na serveru přístup k tracking dokumentům (knowledge.md, history.md, memory.md), aby věděl, jak byla tahle instance rozšiřována a laděna, a mohl z toho těžit.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: Bootstrap soubory jsou hardcoded (BOOTSTRAP_FILES v nanobot/agent/context.py:25), takže vlastní auto-loadovaný soubor přidat nelze — odkaz musí být reference v existujícím bootstrap souboru (precedent: keep.md ref v USER.md). Soubory v develop/ nejsou v žádné auto-load cestě ani je nekonzumuje Dream → bezpečné, neplýtvají context window, čtou se on-demand. Postup: (1) rsync tří tracking souborů do ~/.nanobot/workspace/develop/ (adresář už existoval, prázdný); (2) vytvořen develop/README.md (česky) vysvětlující, co to je a jak to používat, vč. „ne upstream kód, do toho nezasahujeme"; (3) do AGENTS.md připojena krátká sekce „## How you were extended & tuned" (1 věta + odkaz na README) — nejdřív re-fetch serverové verze (1155 B, žádný drift), pak append a upload zpět; (4) pravidlo o průběžné synchronizaci do memory.md. Vše owner nanobot:nanobot, bez restartu (workspace soubory se čtou každý tah fresh). Rozhodnutí uživatele: synchronizovat develop/ po každé změně tracking souborů (ne jednorázová kopie).

Jak vrátit zpět: Na serveru rm -rf ~/.nanobot/workspace/develop/* a z AGENTS.md smazat sekci „## How you were extended & tuned" (poslední 4 řádky). Lokálně revert commitu pravidla v memory.md.

Co zbývá: Volitelný funkční test v chatu s agentem (zeptat se „co je develop/") — na výzvu uživatele.

2026-06-03 06:26 — MiniLoop: realizace .NET PoC `/remind add` parseru

Cíl: Naimplementovat v nejmenší možné míře .NET PoC ze plans/remind-standalone-bot-dotnet.md — jediná LLM cesta add (text → JSON dle reminder.yaml). Dvě věci: zadávací smyčka (REPL, hned odpoví) a testovací běh, který projede všechny páry z remind-prompt-examples.txt, porovná s očekávaným JSON a protočí to nad seznamem modelů + změří wall-clock a tokeny. Zdroje do src/MiniLoop/.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: .NET 10 console app, prompt-only přístup (ne GetResponseAsync<T> — schéma z remind-prompt.md má optional/nested pole, do striktního typu se mapují krkolomně a slabé modely by selhaly). Jeden IChatClient (Microsoft.Extensions.AI nad OpenAI SDK) s konfigurovatelným Endpoint → swap providera = jen jiný řádek configu. Soubory: Config.cs (providers + models + cesty k promptu/příkladům, klíče v configu), PromptSource.cs (extrahuje ```text blok z remind-prompt.md, substituuje {{NOW}}; parsuje páry z examples), ReminderParser.cs (volání + Stopwatch + UsageDetails, extrakce JSON od prvního { po poslední }), JsonCompare.cs (sémantická rovnost — klíče objektu order-insensitive, pole order-sensitive, čísla podle hodnoty), Program.cs (routing repl [model] / test). Režim 1. argumentem, model 2. argumentem. NOW: repl = reálný Prague čas, test = fixní 2026-06-03T14:30:00 (Wednesday). Provideři: ollama http://nvidia.hell:11434/v1 (kimi-k2.6:cloud, glm-5.1:cloud), openrouter (claude-haiku-4.5, gpt-5.4-nano, klíč zkopírován z openrouter.key.txt do config.json). config.json + openrouter.key.txt v .gitignore.

Build čistý (0 warnings). Repl smoke: kimi na „za 10 minut vyndat pizzu" → {"text":"vyndat pizzu z trouby","at_times":[<teď+10min>]} správně. Plný test (17 párů × 4 modely):

Model	Úspěšnost	Wall median / avg	Tokeny in / out
kimi-k2.6 (ollama)	17/17	5981 / 7327 ms	21536 / 6698
glm-5.1 (ollama)	17/17	1279 / 1410 ms	21118 / 2765
claude-haiku-4.5 (openrouter)	16/17	917 / 1200 ms	23668 / 691
gpt-5.4-nano (openrouter)	17/17	1426 / 1621 ms	20987 / 553

To jediné „FAIL" (haiku) je false negative v testovacích datech: model vrátil gramaticky správné "zkontrolovat pečení", očekávané je "pečeni". JsonCompare porovnává text přesně. Potvrzení teze PoC: ~1,2k input tokenů na add (vs ~28–32k přes nanobot agent loop), ~1–1,5 s wall-clock u rychlých modelů (vs ~10 s změřených u /remind list). Řádově sedí s odhady z remind-standalone-bot.md.

Co zbývá: Zdrojový kód v src/MiniLoop/ zatím necommitnut (CLAUDE.md: commituj jen tracking soubory; src commit na výzvu uživatele). Vědomě mimo PoC: reminder.yaml/list/delete, Cronos validace, retry, structured-output schema. Případná oprava pečeni→pečení v examples (na rozhodnutí uživatele).

2026-06-03 — MiniLoop: paralelizace testu + nová sada modelů

Cíl: Testovací běh test jel striktně sekvenčně (foreach přes modely čekal na dokončení každého) — u pomalého modelu to trvalo moc dlouho. Uživatel: modely musí běžet souběžně; každý řádek výstupu musí nést značku modelu, pořadové číslo (6/17) a vlastní wall-clock (tokeny stačí jako součet per model). Souběžnost zvolena „jen modely" (příklady uvnitř modelu sekvenčně, šetrnější k provideru).

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: Změna jen v Program.cs. RunTest nahradil sekvenční foreach za await Task.WhenAll(cfg.Models.Select(entry => RunModel(...))); blokovou hlavičku ## {model} zrušil (výstup se prolíná) a per-model souhrn sebral do závěrečné tabulky ## Souhrn po WhenAll. RunModel teď vrací record ModelResult (název, provider, passed, count, wallMs, tokeny, SkipReason) místo tisku souhrnu uvnitř; každý dokončený příklad vypíše atomický blok [model] N/17 ok|FAIL|ERR <ms> ms <request>. Souběžné tasky píšou do stejné konzole → víceřádkový FAIL/ERR blok by se prokládal, proto top-level object consoleLock + lock kolem Console.WriteLine(block) (per-volání je Console thread-safe, víceřádkový blok ne). Build čistý. Ověřeno: řádky 6 modelů se reálně prolínají, FAIL bloky drží pohromadě, pořadí 1→17 roste (sekvenční foreach uvnitř modelu), na konci souhrnná tabulka.

Plný paralelní běh 6 modelů (NOW fixní 2026-06-03T14:30:00):

Model	Úspěšnost	Wall median / avg	Tokeny in / out
glm-5.1 (ollama)	17/17	3240 / 5048 ms	21118 / 3029
deepseek-v4-flash (ollama)	17/17	7005 / 8848 ms	21654 / 3480
qwen3.5 (ollama)	15/17	10852 / 16845 ms	22871 / 22671
gemma4-31b (ollama)	15/17	752 / 815 ms	23571 / 600
claude-haiku-4.5 (openrouter)	16/17	894 / 988 ms	23668 / 691
gpt-5.4-nano (openrouter)	17/17	1400 / 2615 ms	20987 / 553

Klíčové zjištění (proti očekávání z plánu): předpoklad „per-model latence se paralelizací nezmění" neplatí. Všechny 4 ollama :cloud modely sdílí jeden backend → při souběhu si konkurují a latence se nafoukne (glm median sekvenčně ~1,3 s → paralelně 3,2 s; jednotlivá qwen volání až 59 s). OpenRouter (haiku, gpt-nano) na vlastní infře skoro netknutý. Takže paralelní test = rychlý celkový průchod + spolehlivý pass/fail, ale per-model latenci u sdíleného providera nadhodnocuje; čistou latenci měřit izolovaně. Reasoning modely (qwen out=22671 tok ≈ jako in!, deepseek) jsou pomalé bez ohledu na kontenci. FAILy: gemma „příští pondělí" → 2026-06-09 (úterý) místo 06-08 = skutečná chyba data; zbytek false negatives (pečení/pečeni, jít na trénink/trénink, mít poradu/porada).

Co zbývá: Zdroje src/MiniLoop/ (vč. této změny) stále necommitnuté — čeká na výslovnou výzvu uživatele. Souhrn čísel viz knowledge.md „MiniLoop".

2026-06-03 — MiniLoop: strop souběžnosti per provider + qwen→minimax

Cíl: Po paralelizaci se ollama modely při souběhu drasticky zpomalily (qwen volání až 59 s). Uživatel doplnil příčinu: jeho ollama předplatné povoluje max 3 paralelní dotazy (ollama.com/pricing) — se 4 ollama modely naráz 4. dotaz přeteče kvótu a čeká ve frontě, což se počítá do wall-clocku. Zároveň zahodit qwen3.5 (pomalý reasoning, out=22671 tok) a přidat minimax-m2.7:cloud.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: Nejdřív jsem mylně tvrdil „víc spojení nepomůže, je to sdílený výpočet" — uživatel upřesnil, že jde o kvótu paralelních dotazů. To je správná diagnóza. Řešení: per-provider strop souběžnosti přes SemaphoreSlim. Provider record rozšířen o int? MaxConcurrency (Config.cs); RunTest z providerů se stropem postaví slovník semaforů a předá ho do RunModel. Nový helper Parse(parser, gate, request) získá slot await gate.WaitAsync() před voláním (tedy mimo stopky v ParseAsync, které obalují jen HTTP call) a uvolní ve finally → čekání na slot se nezapočte do měřené latence. config.example.json: ollama maxConcurrency:3, qwen→minimax. Reálný config.json (gitignored): uživatel ho mezitím sám protrimoval na 4 modely; po dohodě přidán jen minimax (→ 5 modelů: glm, deepseek, minimax, haiku, gpt-nano) + maxConcurrency:3. Build čistý.

Běh 5 modelů s gate=3:

Model	Úspěšnost	Wall median / avg	Tokeny in / out
glm-5.1 (ollama)	17/17	1690 / 1927 ms	21118 / 2896
deepseek-v4-flash (ollama)	17/17	4894 / 6118 ms	21654 / 3487
minimax-m2.7 (ollama)	17/17	4815 / 4604 ms	21969 / 2317
claude-haiku-4.5 (openrouter)	16/17	1064 / 1135 ms	23668 / 691
gpt-5.4-nano (openrouter)	17/17	3034 / 4003 ms	20987 / 553

Co fungovalo: glm median spadl z 3240 ms (kontence) na 1690 ms, žádné 20–60 s odlehlé hodnoty. minimax 17/17 (čistší než qwen). Pozn.: se 3 ollama modely strop (3) zatím nepřekáží — funguje jako pojistka, kdyby přibyl 4. ollama model. Gotcha: dotnet run --project src/MiniLoop z repo rootu nenajde config.json (relativní k cwd) → spouštět s MINILOOP_CONFIG=src/MiniLoop/config.json nebo z adresáře projektu.

Co zbývá: Zdroje src/MiniLoop/ stále necommitnuté — čeká na výslovnou výzvu. config.example.json má pro ilustraci 6 modelů (vč. gemma4-31b), reálný config.json 5 (bez gemmy) — záměrný rozdíl (template vs. pracovní sada).

2026-06-03 — MiniLoop: test levných/OSS modelů z OpenRouteru

Cíl: Uživatel chtěl projít nabídku ollama cloud (ollama.com/search?c=cloud) + levné/OSS z OpenRouteru a vybrat, co stojí za vyzkoušení. Pak přidat vybrané do configu a pustit test jen na ně (ne přetáčet už známé). Mezitím uživatel sám upravil Program.cs: test teď bere výčet modelů nebo all (test <model...> | test all) — díky tomu jdou nové modely testovat samostatně.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: Z OpenRouteru (katalog přes curl https://openrouter.ai/api/v1/models, filtr na OSS klíče + cena) vybráno 5 levných instruct (ne-thinking) modelů a přidáno do config.json (provider openrouter): mistralai/mistral-small-3.2-24b-instruct, qwen/qwen3-30b-a3b-instruct-2507, google/gemma-3-27b-it, z-ai/glm-4-32b, openai/gpt-oss-120b. Spuštěno test mistral-small-3.2 qwen3-30b-a3b gemma-3-27b glm-4-32b gpt-oss-120b.

Model	Cena $/M	Úspěšnost	Wall median / avg	out tok
mistral-small-3.2	0.075/0.20	17/17	934 / 1050 ms	610
gemma-3-27b	0.08/0.16	17/17	1413 / 1611 ms	608
glm-4-32b	0.10/0.10	16/17*	1905 / 2072 ms	519
qwen3-30b-a3b	0.043/0.17	16/17*	1991 / 1866 ms	588
gpt-oss-120b	levný	16/17	7238 / 12164 ms	3769

* false negative (slovosled se protáhnout/protáhnout se; pečení/pečeni). gpt-oss got = expected (rozvrh sedí, JsonCompare škobrtl na formátu). Žádná skutečná chyba.

Co fungovalo a proč: mistral-small-3.2 je nejlepší poměr ze všech dosud měřených (934 ms median, rychlejší než glm-5.1 1690 ms i haiku 1064 ms; 17/17; out 610 tok; cena pakatel) — potvrzená evropská/česká stopa Mistralu. gemma-3-27b těsně za ním. gpt-oss-120b jediný propadák — reasoning → 7 s a 6× víc out tokenů. Silné potvrzení teze o thinkingu: qwen3-30b-a3b-instruct 1991 ms vs cloud qwen3.5 (thinking) 10852 ms + out=22671 — past byl režim thinking, ne qwen rodina.

Co zbývá: Zvážit prořezání gpt-oss-120b z config.json (propadák). Ollama cloud tipy k případnému pullnutí na nvidia.hell (netestováno): gemini-3-flash-preview, gemma4:26b, nemotron-3-nano:30b; už stažené netestované nemotron-3-super, deepseek-v4-pro. Souhrn čísel: knowledge.md „Levné / OSS modely z OpenRouteru".

2026-06-03 — MiniLoop: test ministral-3 a nemotron-3-nano přes ollama

Cíl: Uživatel chtěl vyzkoušet ještě ministral-3 a nemotron-3-nano přes ollama (mezitím sám prořezal config.json na 5 modelů + nastavil mistral-small-3.2 jako interactive).

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč: Oba mají :cloud variantu → žádný GB download, jen registrace pointeru na ollama cloud přes curl POST http://nvidia.hell:11434/api/pull {"model":"…","stream":false} → {"status":"success"}. Vybráno ministral-3:8b-cloud (8b = „latest", 3b by na CZ byl slabý) a nemotron-3-nano:30b-cloud. Přidáno do config.json (provider ollama), spuštěno test ministral-3-8b nemotron-3-nano-30b. Vrácení zpět: curl POST /api/delete {"model":"…"} nebo ollama rm na nvidia.hell.

Model	Úspěšnost	Wall median / avg	out tok
ministral-3:8b-cloud	15/17	1043 / 1169 ms	653
nemotron-3-nano:30b-cloud	16/17	2015 / 2277 ms	7805

Výsledek — oba zavrženy, nepřekonaly mistral-small-3.2: ministral-3-8b udělal skutečnou chybu dne v týdnu (každý pátek → cron * * 6 sobota místo * * 5) — u připomínek vážné, na 8b znát; navíc není ani rychlejší než mistral-small (1043 vs 934 ms). nemotron-3-nano-30b má reasoning sklony (out=7805 tok ≈ 12× mistral), 2× pomalejší; jediný FAIL = rozsekání 1,3,5 na tři cron výrazy (rozvrh ekvivalentní, formát ne). Poznatek: pod ~24b instruct klesá spolehlivost cronu, malé „nano" buď chybují, nebo zbytečně reasonují.

Co zbývá: mistral-small-3.2 zůstává vítěz. ministral/nemotron-nano v config.json ponechány pro případné srovnání (lze prořezat). Souhrn: knowledge.md „Malé ollama modely".

2026-06-06 11:01 — Skill `/keep`: ukládání why, ne jen what

Cíl: Uživatel zaznamenal, že Claude memory.md vzor ukládá u feedback/project paměti i why (**Why:** / **How to apply:**), a ptal se, zda by /keep neměl dělat totéž. Cílem bylo minimalisticky upravit prompt skillu, aby why ukládal — ale jen kde to dává smysl.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč:

Analýza: Claude vzor přidává why jen podle typu — feedback/project ano, reference/fakt ne. /keep je ekvivalent reference/fakt vrstvy (terse, auto-load každý tah přes USER.md referenci), why-vrstvou nanobotu je Dream → MEMORY.md. Bloat why ke každému řádku by zdvojnásobil trvalý token cost.
Potvrzeno článkem Nick Babich „MEMORY.md for Claude Code projects" (UX Planet, 2026-05-28): bod #3 „Explain WHY, Not Just WHAT" + #5 „Record Failures and Dead Ends" — ale jeho příklad why (Switched to Redis because…) je rozhodnutí, ne fakt → potvrzuje úzkou variantu.
Iterace promptu (3 kola): (1) přidán why-řádek do kroku 2 + mantinel do Rules, s 2 few-shot příklady (decision, dead-end). (2) Po dotazu na model: lokální modely zavrženy, reálně běží Ollama Cloud (kimi-k2.6, deepseek-v3.2, qwen, glm-5.1) + OpenRouter (sonnet/haiku/gemini) — silné modely → fakt-vs-rozhodnutí zvládnou zero-shot → oba příklady odebrány. (3) Přidáno: pokud je vstup rozhodnutí/dead-end bez důvodu, model se jednou doptá na why (decline/self-evident → ulož bez něj).
Finální změny v skills/keep/SKILL.md: krok 2 Write protokolu (3 pravidla pro why) + 1 mantinel v Rules. Žádná změna formátu souboru (pořád 1 řádek = 1 záznam), why jen u rozhodnutí/preferencí/dead-endů.

Nasazení: ověřeno server == lokál HEAD před přepisem (žádná Dream úprava nezahozena) → rsync -av skills/keep/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/keep/. Vlastník nanobot:nanobot, příklady ověřeně pryč. Skilly se čtou každý tah bez restartu.

Co zbývá: Sledovat, jestli silné modely doptávání na why nepřehánějí (riziko nagování u hraničních „rozhodnutí"). Pokud ano → zúžit trigger nebo doplnit 1 negativní příklad.

2026-06-06 11:16 — Nový skill `python` (coding conventions)

Cíl: Dát nanobotovi pravidla pro práci s Pythonem — uv tool, type hints, linter/formatter, PEP + clean code.

Co jsem zkusil / udělal:

Založen skills/python/SKILL.md. Tělo vychází z .claude/rules/python.md (použito celé) + doplněna sekce Tooling (uv, ruff format, ruff check --fix, definice „done").
Z .claude/rules/clean-code.md přidány jen body zvyšující čitelnost/strukturu: boolean flag args, CQS, param count 0–3, fail fast / guard clauses, max zanoření, magic numbers → konstanty. Designové body (composition, DI, immutability) vynechány.
Na žádost uživatele vyházeny věci, které modely dělají samy: casing (snake_case/PascalCase), 4-mezery, f-stringy, řazení importů. Naming + Imports sekce zrušeny, Style zúžen na line-length 120.
description schválně vágní („Use for anything involving Python code") — ať se skill aktivuje skoro vždy.

Co fungovalo a proč: rsync -av skills/python/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/python/. Vlastník nanobot:nanobot ověřen. Skilly se čtou každý tah bez restartu.

Co zbývá: Sledovat, jestli vágní description nezpůsobuje načítání i mimo Python kontext (přijatelné — „lepší načíst zbytečně než minout").

2026-06-06 11:20 — Nový skill `bash` (shell conventions)

Cíl: Stejně jako python — převést .claude/rules/bash.md na nanobotí skill.

Co jsem udělal:

Založen skills/bash/SKILL.md z .claude/rules/bash.md.
Vyházeno: Naming sekce (casing — modely trefují samy), [[ ]] vs [ ] (default), zmínka o check-bash.sh hooku (hook tohoto repa, na serveru irelevantní), paths: frontmatter (Claude Code feature).
Ponecháno to, kde modely v bashi reálně chybují / projektový standard: strict mode, double-quoting, local/readonly + návrat přes stdout, arrays vs IFS, command -v místo which, stderr, mktemp+trap, script_dir idiom, shellcheck, hook exit kódy 0/2.
description vágní, ať se aktivuje široce.

Co fungovalo: rsync -av skills/bash/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/bash/. Vlastník nanobot:nanobot ověřen.

Co zbývá: nic.

2026-06-07 — Měření rychlosti glm-5.1 vs minimax-m3 (Ollama nativní streaming)

Cíl: Tvrdá data na dotaz „je minimax línej?" — porovnat time-to-first-token, rychlost generování a celkovou dobu odpovědi mezi glm-5.1:cloud a minimax-m3:cloud na reálné úloze typu /remind list.

Co jsem zkusil:

Journal nestačí. journalctl --user -u nanobot loguje jen Processing message → Tool call → Response (časové značky). Žádné počty tokenů, žádné tok/s, žádný TTFT. Wall-clock z journalu navíc míchá běh nástrojů (uv run cold-start ~2–7 s) a víc kol tool-callů → na rychlost modelu nepoužitelné. (Z journalu jen kontext: na minimax-m3 přepnuto poprvé 2026-06-05, dnes 09:03; jeden reálný /remind list pod m3 trval wall 37 s včetně 2 tool-callů.)
Ollama :cloud nativní timing fields jsou None (eval_duration, prompt_eval_duration, load_duration) — výpočet jede přes Ollamin cloud, lokální server na nvidia.hell je nezná. Vrací jen eval_count (out tok) + total_duration.
Řešení = streaming /api/chat. Skript /tmp/bench_ollama.py (na serveru): TTFT = čas prvního content chunku, generace = eval_count / (total − TTFT), identický prompt (/remind list formátování 8 položek do češtiny), 3 běhy/model.

Naměřeno (per běh):

Model	TTFT	Total wall	Out tok	Generace*
glm-5.1	5,50 / 7,78 / 5,93 s	6,43 / 8,83 / 7,15 s	1209 / 1729 / 1511	~1290 / 1650 / 1240 tok/s
minimax-m3	5,98 / 7,25 / 6,75 s	9,76 / 11,36 / 11,28 s	457 / 419 / 428	~121 / 102 / 95 tok/s

* eval_count / (total − TTFT).

Co fungovalo a proč:

TTFT srovnatelný (~6–7 s u obou) — minimax neprohrává startem, oba mají podobný cloud cold start.
Celková doba: minimax ~50 % delší (medián ~10,8 s vs ~7,5 s glm), a to přestože generuje 3–4× MÉNĚ tokenů (~430 vs ~1480). To je hlavní důkaz „lenosti" minimaxu.
Generace tok/s: minimax ~95–120 tok/s je čisté číslo (streamuje token po tokenu). GLM hodnotu „1300 tok/s" NEbrat doslovně — je to artefakt cloud bufferu (glm flushne odpověď v dávce po TTFT). Robustní srovnatelná metrika je end-to-end průtok = out/total: glm ~198 tok/s vs minimax ~40 tok/s → glm ~5×.

Závěr: Intuice potvrzena tvrdě — minimax-m3 je výrazně línější: pomalý decode (~100 tok/s) + delší celková doba i u kratšího výstupu. Na interaktivní úlohy je glm-5.1 jednoznačně svižnější. Pozn.: glm je upovídaný (1200–1700 tok vs ~430), ale i tak hotový dřív.

Jak vrátit zpět: nic se na serveru nemĕnilo (jen read-only měření + dočasný /tmp/bench_ollama.py).

Co zbývá: nic.

2026-06-07 09:54 — Znalostní báze modelů pro nanobot agenta (workspace/knowledge/)

Cíl: Dát nanobot agentovi na serveru znalostní bázi o modelech, ze které může těžit při dotazech typu „jaký model na kódování / na zpracování fotky" — fakta a naměřené hodnoty, žádná hotová doporučení (volba je na agentovi).

Co jsem zkusil:

Vytáhl reálné presety ze serverového config.json → model_presets (7 presetů: glm-5.1 default, minimax-m3, kimi-k2.6 na ollama; sonnet, haiku na openrouter; gemini-flash na gemini; gemini-flash-lite na openrouter). Liší se od lokálního models.md, který řešil jen 3 Ollama Cloud modely.
Konsolidoval do knowledge/models.md (CZ, facts-only): tabulka presetů (provider, model id, kontext, multimodalita), přímé měření rychlosti na Ollama Cloud (glm ~198 tok/s vs m3 ~40 tok/s, m3 o ~50 % pomalejší), AA profil verbozity, rozdíly ve schopnostech (multimodál, HLE, kódování, dlouhý kontext), caveaty (vendor vs produkce, prompt caching jen openrouter/anthropic/bedrock, ollama kvóta 3 paralelní), kontextová okna, appendix s MiniLoop měřeními (jasně označeno jako jiný kontext, ne agent presety).
knowledge/README.md jako rozcestník (vzor podle develop/README.md).
Napojení: přidána sekce ## Knowledge base do AGENTS.md (bootstrap, čte se každý tah) odkazující na knowledge/README.md „read on demand" — stejný vzor jako existující odkaz na develop/README.md.
Kanonická kopie v repu knowledge/; nasazeno rsyncem do ~/.nanobot/workspace/knowledge/. AGENTS.md staženo, upraveno lokálně, posláno zpět.

Co fungovalo a proč: Vlastník na serveru nanobot:nanobot, ověřeno. knowledge/ se čte bez restartu (bootstrap soubory i workspace soubory čte agent při tahu). AGENTS.md napojení znamená, že agent o bázi ví a sáhne tam on-demand.

Jak vrátit zpět: ssh nanobot@nanobot.hell 'rm -rf /home/nanobot/.nanobot/workspace/knowledge' + smazat sekci ## Knowledge base z ~/.nanobot/workspace/AGENTS.md.

Co zbývá: nic. Případně až nanobot bázi reálně použije, ověřit, že odpovídá rozumně.

Oprava (09:5x): Sekce ## Knowledge base v AGENTS.md byla moc konkrétní (vyjmenovávala modely). Zobecněna — knowledge/ je obecná báze, modely uvedeny jen jako příklad; konkrétní výčet zůstává v knowledge/README.md (read on demand).

2026-06-07 13:14 — Detach: volitelný výběr modelu pro background task

Cíl: Umožnit, aby detached task běžel na explicitně zvoleném modelu (jiném než default) — background = latence nebolí, vyplatí se silnější model. Když se model neuvede → default (zpětně kompatibilní).

Co jsem zkusil:

Ověřil v upstreamu (tmp/nanobot-upstream), že Nanobot.run() model override nepřijímá, ale AgentLoop.set_model_preset(name) existuje (přesně to dělá /model <preset> v chatu) a hodí KeyError na neznámý preset.
Zamítl variantu „zdědit aktivní model na kanálu": /model přepnutí je in-memory, globální (ne per-kanál), neperzistuje a daemon (samostatný proces) ho nevidí; šlo by jen patchem upstream _build_runtime_context → fork balíčku. Příliš drahé. Rozhodnutí s uživatelem: explicitně v požadavku, jinak default; resolve názvu fuzzy proti config.json.
tasks_common.py: load_preset_names() (čte modelPresets i model_presets — server má na disku snake_case), resolve_preset(token, names) (exact CI → unikátní substring → KeyError not found / ambiguous), build_task_content(..., model=…) přidá frontmatter řádek model: jen když je zadán. format_result ukáže model: v meta řádku.
create-task.py: --model (optional) → resolve při captue, na KeyError vypíše hlášku na stderr a return 1 (fail-fast, nic nezapíše).
tasks-daemon.py: preset = fm.get("model"), run_agent(..., preset) → bot._loop.set_model_preset(preset) před run(). Log START … preset=<x|default>.
Dokumentace: SKILL.md (krok „Optional model" + failure handling pro unknown/ambiguous), architecture.md (frontmatter model:, resolve při captue, daemon switch). Testy: +9 v tests/test_tasks_common.py (43 passed).
Nasazeno rsyncem na server, vlastník nanobot:nanobot ověřen.

Co fungovalo a proč:

Resolve proti reálnému serverovému configu: 7 presetů (gemini-flash, gemini-flash-lite, glm, haiku, kimi, minimax, sonnet), kimi→kimi, flash-lite→gemini-flash-lite, gemini→ambiguous, nonsense→not found.
Fail-fast: create-task.py --model nosuchmodel → exit 1, hláška se seznamem, inbox/ beze změny.
E2e: task model-test-kimi (--model kimi, goal „reply PONG") doběhl za 3 s, log START … preset=kimi, výsledek PONG, read-task ukázal model: kimi. Tím ověřeno, že bot._loop.set_model_preset funguje i s nainstalovaným balíčkem nanobota (ne jen v upstream klonu). Testovací task zarchivován.
Gotcha potvrzen: serverový config.json má top-level klíč model_presets (snake_case), ne camelCase; agents.defaults.modelPreset je naopak camelCase. Proto load_preset_names čte oba tvary — nebýt toho, vracelo by prázdno a každý --model by failoval.

Jak vrátit zpět: přenasadit předchozí verzi skillu ze staré git revize: git checkout <rev> -- skills/detach + rsync -av --exclude __pycache__ skills/detach/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/detach/. Bez --model se chování nemění, takže rollback není urgentní.

Co zbývá: Návrh do decisions.md (load-bearing) — čeká na souhlas autora. Zvážit zvednutí 15-min timeoutu u explicitně zvoleného „heavy" modelu (M3/Kimi jsou pomalé/verbózní) — samostatné rozhodnutí.

2026-06-07 13:xx — Detach: zvednut timeout 15 → 45 min

Cíl: Background tasky na silnějších modelech (M3/Kimi — na Ollama Cloud pomalé/verbózní) můžou u hlubokého researche přerůst 15 min. Uživatel nemá v příkazu řešit timeout, tak zvednout globální strop.

Co jsem zkusil:

Ověřil, že systemd tasks-daemon.service nemá vlastní start-timeout: Type=oneshot → TimeoutStartUSec=infinity, RuntimeMaxUSec=infinity (systemctl --user show). Jediný strop je tedy Python asyncio.wait_for(TIMEOUT_SECONDS).
TIMEOUT_SECONDS = 15*60 → 45*60 v tasks-daemon.py; sjednoceny zmínky „15 min" v docstringu, architecture.md, knowledge.md.
Nasazeno rsyncem, vlastník nanobot:nanobot, konstanta na serveru ověřena. Bez restartu (oneshot = nový proces na každý běh).

Co fungovalo a proč: Timeout je čistě pojistka proti zaseknutému běhu — reálný task doběhne dřív; delší strop nic nestojí kromě toho, že zaseknutý task déle drží frontu (u single-user low-volume OK). 45 min dává headroom pro deep research na silném modelu.

Jak vrátit zpět: v tasks-daemon.py zpět na 15 * 60 + rsync.

Co zbývá: nic. Sledovat, zda 45 min stačí / nepřehání.

2026-06-07 17:51 — Měření rychlosti glm-5.1 vs minimax-m2.7 (Ollama nativní streaming)

Cíl: Na dotaz „jak je m2.7 rychlý oproti glm-5.1" dát tvrdá apples-to-apples data — m2.7 zvažovaný jako náhrada za m3 (BLOCKED, viz knowledge.md). Předchozí streaming benchmark (téhož dne) měřil jen m3, ne m2.7.

Co jsem zkusil:

/api/tags na nvidia.hell ukázal jen minimax-m3:cloud (m2.7 z katalogu zmizel — Ollama Cloud ho nahradila m3). POST /api/pull {"model":"minimax-m2.7:cloud"} ale vrátil {"status":"success"} → cloud pointer jde dotáhnout, jen není v defaultním seznamu.
Streaming /api/chat benchmark (/tmp/bench_ollama2.py), identický /remind list prompt (8 položek do češtiny), 5 kol prokládaně (každé kolo glm pak m2.7, ať sdílí stejnou zátěž cloudu) + mediány. TTFT = 1. content chunk; e2e = eval_count / total.

Naměřeno (mediány, 5 kol):

Model	TTFT	Total wall	Out tok	e2e (out/total)
glm-5.1	15,4 s	18,3 s	1558	~91 tok/s
minimax-m2.7	9,2 s	11,3 s	351	~28 tok/s

Co fungovalo a proč:

Absolutní čísla nafouklá oproti rannímu m3 měření (glm TTFT 15 s vs ~6 s ráno) — cloud byl vytížený. Proto bráno jen jako poměr v rámci běhu, prokládání kol drží srovnatelnost.
Decode m2.7 ~3× pomalejší než glm (~28 vs ~91 tok/s e2e) — dokonce horší než m3 (~40 tok/s). Líný decode je rys celé MiniMax řady, m2.7 to nezlepšil.
m2.7 doběhne dřív ve wall-clocku (11 vs 18 s) jen díky terseness — vygeneroval ~4,5× méně tokenů (351 vs 1558). glm je upovídaný, ale per-token mnohem rychlejší. Konzistentní s MiniLoop 2026-06-03 (m2.7 4815 ms vs glm 1690 ms, tam podobné token county → glm vyhrál decodem).

Závěr: m2.7 není pro agenta rychlostní výhra — pomalý decode bolí u delších výstupů (tool args, kód). Wall-clock výhoda platí jen pro krátké odpovědi. Pro background deep-research drž glm-5.1 / Kimi.

Jak vrátit zpět: read-only měření + dočasný /tmp/bench_ollama2.py. Na ollamě přibyl pointer minimax-m2.7:cloud (ollama rm minimax-m2.7:cloud na nvidia.hell ho odebere, pokud nemá zůstat).

Co zbývá: ověřit m2.7 v reálném detach běhu (jestli neskončí ve smyčce jako m3).

2026-06-07 18:26 — Detach `list`: odrážkový výpis místo markdown tabulky + reconciliace driftu

Cíl: /detach list na minimax-m2.7 rozsypal formát — Running se vyrenderoval jako tabulka, Done/Failed jako syrové | … | roury (na GLM OK). Příčina: výstup relayuje LLM token po tokenu a markdown tabulka má dálkovou závislost (hlavička + |---|); slabý model u 2./3. sekce hlavičku zahodí. Cíl = formát robustní vůči LLM relay.

Co jsem zkusil:

render_table → render_list v tasks_common.py: dvouřádková odrážka na úkol (slug · čas · stáří + odsazený popis), žádná tabulková gramatika. Popis se vynechá, když chybí # Goal. JSON zamítnut — jen posouvá křehkost na model, který ho převádí pro člověka.
list-tasks.py přepnut na render_list; SKILL.md list zpřísněn na „output verbatim, do not convert to a table".
Testy přepsány (test_render_list_*, +omits_goal_line_when_empty) → 57 passed. Lokální render proti dočasnému workspace ověřil starý i nový timestamp, soubor bez Goalu i neparsovatelný filename.
Drift na serveru (uživatel varoval): nanobot si sám opravil NameError v tasks-daemon.py — repo volá LOG.parent.mkdir na ř. 152, ale LOG nebyl importován (zaneseno minulou session). Server záplatoval lokálním from tasks_common import LOG as _LOG. Dotaženo do repa čistší formou — LOG přidán do top-level importu (ř. 37), což serverový workaround subsumuje.
Deploy rsyncem, vlastník nanobot:nanobot, deployed list-tasks.py ověřen proti reálným serverovým taskům (odrážky, truncation … na 80 zn., žádné |).

Co fungovalo a proč: Odrážkový seznam přežije relay, protože každý - … řádek stojí sám — není hlavička, jejíž ztráta rozbije vše pod ní. Je to zároveň drátový i zobrazovací formát, takže odpadá transformační krok, kde slabý model selhával.

Jak vrátit zpět: git revert commitu se skill změnami + rsync repa zpět na server (vrátí i render_table). Pozn.: vrácení daemon importu by znovu zavedlo NameError — opravu importu LOG ponechat.

Co zbývá: end-to-end potvrzení v chatu na minimax-m2.7 i GLM (uživatel ověří interaktivně).

2026-06-07 19:33 — tasks-daemon zaseknutý v start-limit-hit + hardening retry

Cíl: Uživatel hlásil problém s user systemd službami tasks-daemon.path / tasks-daemon.service. Zjistit příčinu, navrhnout fix, nasadit po schválení.

Co jsem zkusil / zjistil:

systemctl --user status → obě unity failed, .service s Result: unit-start-limit-hit, „Start request repeated too quickly".
stderr.log + journal: v 18:19 daemon 5× po sobě spadl na NameError: name 'LOG' is not defined (tasks-daemon.py:152) → za <2 s vyčerpal default rate-limit (StartLimitIntervalSec=10s, Burst=5) → systemd zalatchoval .service i .path.
Časová osa: do 17:29 OK (4× done); 17:44 task na minimax; 18:19:14 SIGTERM (status=143) — žádný timeout v unitu (předchozí běhy i 1553 s doběhly), takže externí stop (deploy fixu); 18:19:36–38 .path (level-triggered, inbox neprázdný) hned restartoval → 5× NameError → latch.
Klíčové: ten NameError už byl opravený předchozí session (import LOG na ř. 37, viz záznam výše) a fix byl na serveru nasazený. Ruční test daemonu s korektní PATH → exit=0. Příčina pádu pryč; jediný zbytek = systemd zaseknutý ve failed, který se sám nezotaví.

Co fungovalo a proč:

A — recovery: systemctl --user reset-failed tasks-daemon.service tasks-daemon.path + restart tasks-daemon.path → .path zpět active (waiting). Inbox prázdný, nic se hned nespustilo.
B — orphan: smazán failed/2026-06-07_18_28_43_…-gemini.md (vznikl 18:28 po latchi, nikdy nezpracován — bez ## Result sekce).
C — hardening unitu (skills/detach/systemd/tasks-daemon.service): přidáno Restart=on-failure + RestartSec=60 (delay mezi pokusy po pádu; čistý exit 0 i SIGTERM od systemd nerestartují) a StartLimitIntervalSec=1800 + StartLimitBurst=20 (až 20 pokusů / 30 min, pak pauza + auto-resume jak okno klouže — už žádný permanentní latch ani ruční reset-failed). Doc ověřena: man systemd.service — pro Type=oneshot jsou zakázané jen Restart=always/on-success, on-failure povolený.
Deploy rsyncem jen systemd/ podadresáře (změna izolovaná do unitu), daemon-reload, vlastník nanobot:nanobot. systemctl show potvrdil Restart=on-failure / RestartUSec=1min / StartLimitIntervalUSec=30min / StartLimitBurst=20.

Jak vrátit zpět: git revert commitu se změnou tasks-daemon.service + rsync systemd/ zpět na server + daemon-reload. Recovery (A) a smazaný orphan (B) se nevrací.

Co zbývá: End-to-end potvrzení (nový detach task projde .path → drain → done) — uživatel ověří interaktivně; daemon na prázdném inboxu už ověřen (exit=0).

2026-06-10 07:35 — git cleanup: přestat trackovat gitignored soubory na serveru

Cíl: .gitignore v serverovém repu (~/.nanobot/workspace) přibyl pozdě — __pycache__/*.pyc a MEMORY.md.bak se dostaly do gitu dřív, takže je ignore neřešil a pořád byly trackované. Vyndat je z gitu, nechat na disku.

Co jsem zkusil:

git ls-files -i -c --exclude-standard → 11 souborů trackovaných i přes .gitignore: 10× *.pyc v __pycache__/ (skills detach/remind) + memory/MEMORY.md.bak.
git ls-files -i -c --exclude-standard -z | xargs -0 git rm --cached → odstranění z indexu, soubory na disku zůstaly (ověřeno ls).
Commit f93c1cf jen s těmito removaly (explicitní pathspec) — repo mělo rozdělanou autonomní práci (Dream procesor: cron/jobs.json, memory/history.jsonl, skripty remind/), té se commit nedotkl. Po commitu git ls-files -i -c --exclude-standard = 0.

Co fungovalo a proč: .gitignore ignoruje jen netrackované soubory; co už je v indexu, musí ven přes git rm --cached (smaže z indexu, nechá na disku). Od teď se nové __pycache__/ už necommitují.

Jak vrátit zpět: git revert f93c1cf (znovu je začne trackovat).

2026-06-10 07:55 — Revize přepsaného remind skillu (YAML → SQLite)

Cíl: Uživatel nechal nanobota přepsat /remind skill z reminder.yaml na SQLite. Zkontrolovat výsledek, posoudit funkčnost, otestovat, navrhnout změny (vč. textu SKILL.md). Nic neměnit bez souhlasu.

Co jsem zkusil:

Stáhl serverový skill (rsync) do tmp/server-remind/, přečetl SKILL.md, db.py, remind_edit.py, remind_send.py, random_times.py + všechny testy.
Ověřil reálný stav serveru: schema reminders.sqlite (nové: days_filter/from_date/until_date), 14 reálných připomínek migrováno (25 at, 6 cron, 9 random), reminder_fires=0.
Pustil test suite na serveru: 43 passed.
Read-only kontrola deployed senderu proti kopii prod DB (REMIND_DB, bez odeslání) — všech 9 random se spočítá bez výjimky, nic chybně due.
Live test doručení: remind_edit.py add --at na +2 min (id=15), ověřeno reminder_fires zápis ('at', delivered, 07:54:01) + DELIVER v logu + reálný příchod na Telegram (potvrdil uživatel), pak remove --keyword (soft-delete).

Co fungovalo a proč: Přechod na DB je funkčně nasazený a doručování jede. Nalezené defekty:

P1 schedule_type collision: schedule_{at,cron,random} mají vlastní AUTOINCREMENT id → překryv (at 1–25, cron 1–6, random 1–9). UNION-ALL inference v remind_send.main() označí každý cron/random fire jako 'at' → reminder_fires.schedule_type špatně + dedup pro cron/random nefunkční (maskuje jen 60s tolerance). Fix: každá _due_* vrací svůj typ.
P1 stale bootstrap: serverové AGENTS.md + TOOLS.md pořád mluví o reminder.yaml a starém formátu reminder.log (auto-load každý tah).
P2 log regrese: log_operation píše UTC + míchá ADD/EDIT/…/DELIVER; TOOLS.md „co dnes přišlo“ čeká Prague-time delivery-only.
P3: mrtvý import yaml/pyyaml dep, ignorovaný sloupec timezone, hardcoded CHAT_ID, duplicitní text neřešitelný přes keyword (chybí --id), __import__("datetime"), --replace-schedules bez schedule → němá připomínka.
SKILL.md text: matoucí „python3 required“, chybí instrukce odpovídat jazykem uživatele a jak řešit read-back doručení.
Repo desync: lokální skills/remind/ je pořád YAML verze + IMPROVEMENTS_REPORT.md + reminder.example.yaml; knowledge.md /remind sekce neplatná.

Co zbývá: Uživatel odsouhlasil rozsah oprav (P1 schedule_type, P1 bootstrap docs, P3 cleanupy, repo+knowledge sync); P2 (reminder_fires dotaz vs. čistý delivery-log) ještě nerozhodnuto.

Jak vrátit zpět: Test připomínka (id=15) už odstraněna (soft-delete). Žádná jiná změna na serveru neproběhla.

2026-06-10 08:10 — Implementace oprav remind skillu (po odsouhlasení)

Cíl: Provést odsouhlasené opravy z revize výše: P1 schedule_type, P1 bootstrap docs, P2 read-back přes reminder_fires, P3 cleanupy, repo+knowledge sync.

Co jsem zkusil / udělal:

remind_send.py: každá _due_{at,cron,random} vrací schedule_type; smazána chybná UNION-ALL inference v main(). Odstraněn mrtvý import yaml + dep pyyaml. CHAT_ID → _telegram_config() čte channels.telegram.allowFrom[0] z configu, fallback konstanta.
remind_edit.py: helper _resolve_one (výběr přes --id nebo --keyword, ambiguous vypíše ids); --id přidáno k remove/edit/enable/disable; guard na --replace-schedules bez nového schedule; nový subcommand delivered [--since] (čte reminder_fires, Prague time); from datetime import date místo __import__; dep croniter only.
SKILL.md: instrukce odpovídat jazykem uživatele, dokumentace delivered + --id + duplicit, oprava matoucího Environment.
Testy: +5 (schedule_type collision, --id disambiguace, resolve vyžaduje id/keyword, replace-schedules guard, delivered) → 48 passed lokálně i na serveru.
Nasazení: ověřeno, že server skill mezitím nikdo nesáhl (diff = jen mé změny), rsync na server, owner nanobot:nanobot, server pytest 48 OK, smoke list+delivered proti reálné DB OK. delivered ukázal reálné doručení „Panama" 08:02 — potvrdilo, že stará verze zapsala random odpal jako schedule_type='at' (P1 bug v praxi).
Bootstrap: AGENTS.md + TOOLS.md na serveru — reminder.yaml → SQLite db/reminders.sqlite, sekce o reminder.log přepsána na delivered/reminder_fires. Push ověřen.
Repo: skills/remind/ synced z deploye, smazány reminder.example.yaml + IMPROVEMENTS_REPORT.md (commit b244c01). knowledge.md /remind sekce přepsána.

Co fungovalo a proč: Skilly se čtou bez restartu (exec subprocess + bootstrap fresh každý tah), takže fix je živý okamžitě. Dedup pro cron/random teď reálně funguje (správný schedule_type), ne jen díky 60s toleranci.

Co zbývá: Jeden historický řádek reminder_fires (reminder 7, 08:02) má pořád schedule_type='at' z bugu — oprava přes přímý prod UPDATE byla blokována auto-classifierem (neautorizovaný prod write), čeká na svolení uživatele. Kosmetické (znovu se neodpálí). Kandidáti do decisions.md (čekají na přeformulování autorem): úložiště = SQLite; read-back i audit = reminder_fires.

Jak vrátit zpět: Skill: git revert b244c01 + rsync zpět na server. Bootstrap: serverové AGENTS.md/TOOLS.md vrátit na reminder.yaml formulaci (DB ale existuje, takže to nedává smysl). DB schema/data beze změny.

Dodatek (08:13): Po svolení uživatele opraven zaseknutý audit řádek — UPDATE reminder_fires SET schedule_type='random' WHERE reminder_id=7 AND fire_time='2026-06-10T08:02:00' (1 řádek). Tím je audit konzistentní s fixem.

2026-06-10 08:50 — Code review remind skillu + cleanup (P1+P2+P3)

Cíl: Detailní revize skillu /remind, ověřit shodu lokál↔server, navrhnout a po schválení provést zlepšení (čistota, čitelnost, normy).

Co jsem zkusil / udělal:

Review: stáhl serverovou verzi, diff všech 5 skriptů + SKILL.md → lokál identický se serverem. Nálezy rozděleny P1/P2/P3, plán odsouhlasen uživatelem (rozsah: vše; list nemá vracet JSON).
P1 — korektnost: cmd_list vypisoval pozici {idx}., ne skutečné DB id → agent z list četl špatné číslo pro --id. Přepsáno na čitelný formát #<id> text [status] + odsazené schedule řádky, HH:MM okno, prázdný store → (no active reminders). Helper _schedule_lines. SKILL.md popisuje nový formát místo neexistujícího „JSON". db.log_operation(details: str) → str | None (volá se s None).
P2 — struktura: cmd_edit validace (prázdný text, _build_random) přesunuta před BEGIN (žádná otevřená transakce na early-return). Duplicitní _parse_window/_hhmm_to_minutes v remind_edit.py smazány → reuse parse_window z random_times.py (publikováno odebráním podtržítka). _build_random se volá jen jednou — _insert_schedules dostává hotový random_cfg.
P3: remind_send._now → _now_prague() -> datetime (konec kolize s remind_edit._now, který vrací str); _telegram_config() čteno jednou v main() + early-return na prázdné due; cmd_delivered f-string SQL → dvě parametrizované query; _find_by_keyword escapuje LIKE wildcardy + ESCAPE; shebang obou skriptů → uv run --script. Testy: odstraněn nepoužitý capsys, _run_send korektně zachytává/obnovuje funkce, +3 testy (random days_filter e2e, retry po failed fire, delivered default „dnes").
Verifikace: lokálně 51 passed. Deploy rsync celý adresář, owner nanobot:nanobot. Server pytest 51 passed. Smoke produkční list (reálná id, nový formát), _due_random dotaz proti reálné DB OK (9 random reminderů). Ověřeno, že produkční schéma schedule_random má days_filter/from_date/until_date.

Co fungovalo a proč: Skilly se čtou bez restartu. reminder_cron.log mtime 07:36 (před deployem) = od deploye crontab sender nezapsal žádnou novou chybu → běží čistě. Staré traceby v logu pochází z dávno mrtvé verze (_process_reminder, sloupce days/start_date/end_date, ROLLBACK v main) — irelevantní.

Co zbývá / gotcha:

log_operation ignoruje REMIND_DB — píše vždy do reálného workspace/log/reminder.log přes __file__-relativní cestu. Spuštění test suite na serveru proto zapsalo 24 fixture řádků (timestamp 2026-06-10T06:47:32) do reálného logu. Poučení: testy spouštět jen lokálně. Úklid logu (odstranit 24 řádků + truncate staré traceby v reminder_cron.log) byl blokován auto-classifierem (neautorizovaný prod write) — čeká na svolení uživatele.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> skillu + rsync předchozí verze na server. DB schema/data beze změny.

2026-06-10 09:50 — Remind skill úklid: rename `remind_edit.py`→`remind_cli.py`, edit-guidance, hybrid SKILL.md

Cíl: Tři papercuts najednou (jeden deploy): (1) zavádějící název remind_edit.py (dělá i list/delivered, read-only); (2) agent při opravě textu maže+vytváří záznam znovu, místo edit --text (skript to už uměl, jen SKILL.md k tomu nenaváděl); (3) SKILL.md duplikoval výčet flagů s argparse → drift. Plán: plans/ (schválen v plan mode).

Co jsem zkusil / udělal:

A. Rename git mv remind_edit.py → remind_cli.py + test_remind_edit.py → test_remind_cli.py (import + remind_cli.* + argv[0]). Cross-importy nedotčené (remind_send importuje jen z db/random_times). Crontab nezměněn — spouští remind_send.py.
B. Dedup: _minutes_to_hhmm byl doslova zkopírovaný v cli i send → přesunut do random_times.py jako veřejné minutes_to_hhmm, obě kopie smazány, importy upraveny.
C. Edit-guidance + test: SKILL.md explicitně „oprava textu = edit --id <n> --text, NIKDY remove+add"; nový test test_edit_text_by_id (pokrývá dřív netestovanou --id větev editace).
D. SKILL.md → hybrid: zachován NL→příkaz mapping + behaviorální kontrakt (formát list, JSON mutace, keyword/id ambiguous, delivered); vyčerpávající výčet flagů → <cmd> --help. Řeší drift z memory.md.
Lokální změny delegovány na sonnet agenta; deploy + verifikaci řídil opus.

Co fungovalo a proč:

Lokálně 52 passed (51 + nový test).
Server = zdroj pravdy: rsync server→tmp/server-remind/, diff všech 10 zdrojů proti HEAD → identické, žádná autonomní divergence (Dream procesor nesahal) → deploy bezpečný.
Deploy rsync (exclude __pycache__/.pytest_cache/.venv), stale remind_edit.py + starý test explicitně rm (rsync bez --delete je nechává). Owner nanobot:nanobot OK.
Server remind_cli.py --help + list (reálná data) OK; remind_edit.py pryč; crontab dál remind_send.py.
Živý edit test (bez Telegram fire): add --at 2020-01-01 (v minulosti → nikdy due), edit --id 17 --text "TEST opraveny text" → text změněn, at schedule (id 27) zachován, pak remove --id 17 (úklid).

Co zbývá: Commit + push (tracking zvlášť dle konvence). tmp/server-remind/ je v .gitignore.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> skillu + na serveru rsync předchozí verze a mv remind_cli.py remind_edit.py zpět (DB beze změny).

2026-06-13 07:48 — note skill: zákaz vymýšlení tagů

Cíl: Odstranit nešvar, kdy agent při zakládání poznámky automaticky vymýšlí tagy z obsahu. Tagy se mají přidat jen když je uživatel explicitně napíše (první token za triggerem).

Co jsem zkusil: Příčina čistě v textu skills/note/SKILL.md — skript note.py je v pořádku (--tags volitelný, default [], žádné auto-tagování). Svádějící formulace: hlavička „extract tags", věta „Tags are created automatically on first use", krok 1 Write protocolu „Extract inline tags". Upravil jsem všechny tři: hlavička → „take only explicitly-typed tags"; do Tag protocolu přidáno tvrdé pravidlo, že tagy pochází jen z prvního tokenu, nikdy se neodvozují z obsahu; přeformulováno „DB accepts any new tag without prior registration — not a license to make up tags"; krok 1 → „Take … only … tags field stays empty — never fill it from the content".

Co fungovalo a proč: Server↔lokál před úpravou shoda (diff prázdný). Nasazeno rsync -av skills/note/ nanobot@nanobot.hell:…/skills/note/, vlastník nanobot:nanobot ověřen. Skilly se čtou každý tah bez restartu.

Co zbývá: Verifikace reálným chováním (poznámka bez explicitního tagu → žádné tagy). Commit tracking zvlášť.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> + rsync předchozí verze SKILL.md na server. DB beze změny.

2026-06-13 10:25 — Display ID (přečíslování on-the-fly) do /remind a /bookmark

Cíl: Přenést mechanismus z /note (sekvenční display ID 1..N počítané on-the-fly, nezávislé na rozházených interních DB id, přečíslování po každém smazání → snazší mazání/úpravy podle krátkého čísla) do /remind a /bookmark. Uživatel řekl „/article", ale to je čistě sumarizační skill bez seznamu — potvrzeno, že myslel /bookmark. Plán: plans/ (schválen v plan mode).

Co jsem zkusil / udělal:

Vzor z note (zrcadlit, ne vymýšlet): helper vrací seřazené interní id aktivní množiny → výpis postaví {interní_id: pořadí} → mutace berou display ID, idx = n-1, bounds-check, přeloží na interní id.
remind (remind_cli.py, forecast.py): nový _active_display_order (řazení ORDER BY id); cmd_list tiskne #{display}; load-bearing: --id u remove/edit/enable/disable přeznačeno z interního DB id na display ID + --keyword beze změny; _resolve_one bounds-check ({"error":"no match","display_id":n}), nejednoznačný keyword vrací matches:[{"display_id":…}]; upcoming + format_upcoming(fires, id_to_display) tisknou stejné display ID jako list; interní id zmizelo z user-facing výstupu (zůstává v audit logu a v JSON mutací).
bookmark (bookmark.py): dvě množiny — _ordered_ids(read=False) nepřečtené (created_at DESC), read=True přečtené (read_at DESC); read/show řeší proti list, unread proti history; _print_bookmark(row, display_id); cmd_list počítá display ID nad celou nepřečtenou množinou (filtr --tag drží globální čísla → očekávané mezery, jako note); cmd_add echo #1 (newest-first); odstraněn dead bid.
SKILL.md obou skillů aktualizovány (EN-only): display ID = sekvenční, on-the-fly, přečíslovává se; který výpis pro který příkaz; interní id se neukazuje.
Testy remind: test_forecast.py opraven na novou signaturu format_upcoming (+ ověřuje překlad interní→display); přidány test_display_id_renumbers_after_remove, test_id_out_of_range_reports_display_id, test_ambiguous_keyword_returns_display_ids.

Co fungovalo a proč:

Lokálně 71 passed (uv run --with pytest --with croniter pytest).
bookmark nemá testy → ruční ověření přes import s patchnutým DB_PATH na temp DB: add→#1, list 1..3 newest-first, read 2 → přečíslování, show 1, --tag global ID, history vlastní číslování, unread 1 přes history pořadí. Vše dle návrhu.
Server = zdroj pravdy: rsync server→tmp/srv/, diff všech zdrojů proti HEAD → identické (žádná autonomní divergence Dreamem) → deploy bezpečný.
Deploy rsync (exclude __pycache__); omylem se nahrál .pytest_cache/ → smazán ze serveru. Owner nanobot:nanobot OK. Smoke test server remind list → display ID #1–#4 (interní id rozházená po smazáních). Skilly se čtou bez restartu.

Co zbývá: Commit kódu skillů (tracking zvlášť dle konvence — řeší uživatel). Návrh zápisu do decisions.md: load-bearing volba „--id u remind mutací = display ID, ne interní DB id".

Jak vrátit zpět: git revert <commit> skillů + rsync předchozí verze (HEAD) na server. DB schema/data beze změny.

2026-06-13 19:24 — Detach: recovery démona + úklid (code-review fixy #1,#2,#4,#5,#6,#7)

Cíl: Opravit 6 nálezů z code-review skillu /detach — dvě reálné díry v recovery démona (#1 osiřelé running/, #2 poison-loop) a čtyři úklidové (#4 duplicitní CONFIG, #5 duplicitní ensure_queue_dirs, #6 Markdown notifikace posílaná jako plain text, #7 duplicitní řazení v read-task). Plán: plans/ (schválen v plan mode). Implementaci lokálních editů dělal sonnet subagent (konvence „plány vykonává sonnet"), opus revize + deploy.

Co jsem zkusil / udělal:

#1+#2 společný refactor tasks-daemon.py: vytažen finalize_task(...) (zápis Result+meta, mv do done/failed, resolve chat_id v try, guardovaná notifikace) — sdílí ho process_task i nový reclaim_orphans(). process_task přeskládán na move-first (resolve chat_id už neběží před mv ani mimo try → konec poison-loopu u ne-telegram kanálu s vadným allowFrom). reclaim_orphans() na startu main() označí přežité running/*.md jako failed + (INTERRUPTED…) + best-effort notifikace.
#1d tasks-daemon.path: přidán druhý DirectoryNotEmpty=…/tasks/running, aby reclaim nečekal na další inbox task.
#4 CONFIG importováno z tasks_common (smazána lokální definice). #5 QUEUE_DIRS + ensure_queue_dirs() do tasks_common, použito v create-task i daemonu. #6 notifikace bez zpětných apostrofů. #7 find_matches reuse completed_files().
Drift při porovnání se serverem: server měl TIMEOUT_SECONDS = 20 * 60 (repo/HEAD = 45), upraveno mimo repo. Per „server je zdroj pravdy" zachováno 20 min, dotaženo do repa samostatným commitem (5581411) PŘED refactorem. Potvrzeno uživatelem.

Co fungovalo a proč:

Lokálně 57 passed (uv run --with pytest pytest).
Server = zdroj pravdy: rsync server→tmp/detach-server/, diff proti HEAD → jediný drift tasks-daemon.py (timeout). Ostatní soubory identické.
Deploy rsync (exclude __pycache__, .pytest_cache). .path unit je symlink z ~/.config/systemd/user/ do skill dir → rsync ho aktualizoval; systemctl --user daemon-reload + restart tasks-daemon.path (active). Owner nanobot:nanobot OK.
Live #1 verifikace: dummy running/2026-06-13_11_30_00_000001-reclaim-test.md (chat_id "1" = neplatný, ať nespamuje reálný Telegram) → nový running/ watch spustil démona → reclaim → přesun do failed/ se status: failed + (INTERRUPTED…). Log: RECLAIM + END status=failed + NOTIFY-FAILED HTTP 400 (guard zafungoval). Test artefakt smazán z failed/.
#2 ověřeno strukturálně (resolve uvnitř finalize po mv, v try) + reclaim test exercoval guardovanou notify cestu; live failure-injection na prod config zbytečně invazivní.

Co zbývá: Návrh zápisu do decisions.md (load-bearing, čeká na souhlas autora): (a) .path unit hlídá i running/ jako self-heal mechanismus reclaimu; (b) osiřelý task → failed (ne retry/re-queue) kvůli neopakování side-effectů agenta.

Jak vrátit zpět: git revert 999b33c (refactor) a/nebo git revert 5581411 (timeout) + rsync předchozí verze (HEAD) na server; obnovit původní .path unit (jen inbox watch) + daemon-reload + restart tasks-daemon.path. DB/tasks data beze změny.

2026-06-14 08:46 — note: explicitní registrace tagů (konec auto-create)

Cíl: /note už nesmí tagy zakládat implicitně prvním použitím. Vznik tagu = samostatný explicitní příkaz; neznámý tag při zakládání poznámky → skill se zeptá, zda ho založit.

Co jsem zkusil / udělal:

note.py: nová tabulka tags(name PRIMARY KEY, created_at); _backfill_tags v migraci nasází distinct tagy z existujících poznámek (jen když je registr prázdný — idempotentní).
cmd_add: po formát-validaci kontrola proti registru; neznámý tag → stderr Unknown tag(s): … + exit 2, poznámka se NEUKLÁDÁ. Exit kódy: 0 ok / 1 špatný formát / 2 neznámý tag.
Nové příkazy tag-add NAME (idempotentní, reuse _validate_tags) a tag-list (řazení podle jména, bez display ID — tagy se referencují jménem; mazání se nezavádí).
SKILL.md: přepsán Tag protocol (registrace povinná), Write protocol (větev na exit 2 — Ano→tag-add+re-run, Ne→re-run bez tagu), nová sekce Tag management, edge case tag add bez jména.

Co fungovalo a proč: Lokální verifikace na throwaway kopii (tmp/verify, real db naseedovaná) — backfill (arch/cli/test), known tag exit 0, unknown exit 2 + neuloženo, tag-add idempotentní, špatný formát exit 1, mixed known+unknown exit 2. Server je zdroj pravdy: před nasazením rsync serverové verze do tmp/ + diff = jen mé změny (žádný Dream edit k záchraně). Nasazeno rsync -av, vlastník nanobot:nanobot. Migrace+backfill na serveru proběhla při prvním tag-list — zaregistrováno 5 tagů (chata/devops/dt-glass/shop/test). uv na serveru je v ~/.local/bin/uv (není na non-interactive PATH).

Co zbývá: Návrh zápisu do decisions.md (čeká na souhlas autora): (a) registr tagů jako separátní tabulka + add odmítá neznámé (exit 2), vznik výhradně tag-add — load-bearing; (b) tagy se referencují jménem (bez display ID), mazání se nezavádí; (c) backfill jen při prázdném registru.

Jak vrátit zpět: git revert <tento commit kódu> + rsync -av předchozí verze skills/note/ na server. Tabulka tags v DB může zůstat (stará verze ji ignoruje); pokud vadí: sqlite3 db/note.sqlite "DROP TABLE tags;" lokálně i na serveru.

2026-06-14 10:11 — note: render-safe URL ve `list` (inline Markdown odkaz)

Cíl: Ve /note list se u poznámky s holými URL (#7 „DT GLASS") v chat UI nevykreslilo pořadové číslo. Diagnóza (read-only): skript i data jsou OK — note.py list tiskne N. správně a model dostává správný text. Rozbíjí to až render chatu: řádek je položka číslovaného seznamu a holé https:// URL se zároveň autolinkne do rich-link „chipu" (favicon „DG"), který se vykreslí na začátek řádku a překryje marker čísla. Ostatní řádky bez URL OK.

Co jsem udělal:

note.py: nový helper _linkify(text) — regexem https?://\S+ obalí holé URL do inline Markdown odkazu [url](url) (inline odkaz se nerenderuje jako chip → číslo přežije, URL zůstane celé i klikací). Trailing-punctuation peel (.,;:!?)]) drží čárku/závorku za URL mimo cíl odkazu.
Použito jen v cmd_list (řádek výpisu). cmd_show záměrně netknut — má verbatim kontrakt; navíc není číslovaný seznam, ke kolizi nedochází. add/delete jednořádkové, bez kolize.
SKILL.md List protocol: věta, že skript URL vypisuje jako inline odkazy a model má echovat beze změny (ať nepřebaluje zpět na holé URL).

Co fungovalo a proč: Regex izolovaně lokálně (čárka i ) mimo odkaz). Server = zdroj pravdy: rsync server→tmp/ + diff note.py/SKILL.md proti HEAD = IDENTICAL (žádný Dream edit k záchraně). Nasazeno rsync -av skills/note/, vlastník nanobot:nanobot. Server note.py list po deployi: #7 má URL ve tvaru [https://…](https://…), marker 7. na začátku. Prezentační změna — DB obsah i display-ID logika beze změny.

Co zbývá: Reálné ověření renderu v nanobot UI na konkrétním modelu dělá uživatel (zda inline odkaz UI neunfurluje do chipu). Fallback při unfurlu: backtick `url` (bez klik) nebo zkrácený popisek [odkaz](url). Změna kódu skills/note/ zatím necommitnuta (čeká na pokyn).

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/note/scripts/note.py skills/note/SKILL.md + rsync -av skills/note/ předchozí verze na server. Bez dopadu na DB.

2026-06-14 11:33 — note: URL ve `list` — revert `_linkify`, model formátuje (bare URL na vlastní řádky)

Cíl: Dotáhnout render /note list u poznámek s URL tak, aby bylo vidět pořadové číslo i klikací odkaz. Předchozí iterace (_linkify → [url](url), viz záznam 10:11) v reálném testu selhala stejně jako holé URL.

Klíčové zjištění (přímý test s nanobot agentem): Chyba je v markdown rendereru UI, ne v textu. UI slučuje dva sousední inline odkazy [text](url) do jednoho klikacího bloku a druhý URL schová → přebije i číslo položky. Naopak holé URL se renderují správně a jsou klikací (autolink); když je každý URL na vlastním řádku / pod odrážkou, neslučují se a číslo zůstane. _linkify ([url](url)) tedy dělal přesně tu rozbíjející věc.

Co jsem udělal:

note.py: smazán helper _linkify; cmd_list vrácen na čistý výpis N. {content}{tags} (bare URL, jeden řádek). cmd_show/add/delete netknuty, DB i display-ID logika beze změny.
SKILL.md List protocol: místo věty o „inline Markdown links" nová sekce URLs in a note s příkladem vstup→výstup — model má každý URL dát na vlastní řádek pod odrážku, holý (nikdy [text](url)), popisek spárovat s URL, číslo i [#tag] zachovat. Důvod (slučování sousedních inline odkazů) ve skillu stručně.
Architektura: formátování dělá model dle příkladu (umí spárovat popisek s URL). Deterministické formátování ve skriptu (zlom před každý URL) drženo v záloze v plánu pro případ, že glm příklad nedodrží.

Co fungovalo a proč: Server = zdroj pravdy: rsync server→tmp/note-server + diff proti repu = IDENTICAL (žádný Dream edit). ast.parse OK, _linkify pryč, re stále používáno (_TAG_RE). Nasazeno rsync -av skills/note/, vlastník nanobot:nanobot. Server note.py list: #7 „DT GLASS" má bare URL na jednom řádku, marker 7. na začátku, žádný [url](url).

Co zbývá: Reálné ověření v nanobot UI dělá uživatel — zda model (glm) příklad dodrží a render ukáže číslo + klikací URL pod odrážkami; otestovat i konzoli/Telegram. Když glm příklad nedodrží → přepnout na zálohu (deterministika ve skriptu). Změna kódu skills/note/ zatím necommitnuta (čeká na pokyn).

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/note/scripts/note.py skills/note/SKILL.md + rsync -av skills/note/ předchozí verze na server. Bez dopadu na DB.

2026-06-14 11:39 — note: URL ve `list` — fallback do skriptu (model příklad nedodržel)

Cíl: Přístup „model formátuje dle SKILL příkladu" v reálném testu selhal — glm vypsal raw řádek beze změny (jeden řádek, holé URL), UI ho celý udělalo klikací a číslo přebilo. Přepnuto na zálohu: formátování deterministicky ve skriptu.

Co jsem udělal:

note.py: helper _urls_on_own_lines(text) + regex _LABELED_URL_RE (\s*([^\s,]+:\s*)?(https?://[^\s,]+)) — každý URL i s předsazeným „Label:" tokenem (pokud je) na vlastní odrážku -. URL zůstává holé (autolink), comma/space url neukončuje předčasně ([^\s,]+). Použito jen v cmd_list.
SKILL.md URLs in a note: model už neformátuje — echovuje verbatim (skript dodá odrážky); zákaz collapse zpět na jeden řádek a [text](url) zůstává.
Heuristika popisku: „Label:" se spáruje s URL jen když je těsně před ním (jen \s* mezi) — vzdálený dvojtečkový token (např. „poznámka: … url") se nechytí. Cena: u prvního URL zůstane oddělovač („—") viset na konci hlavičkového řádku; přijatelné.

Co fungovalo a proč: Lokální test helperu na 4 vstupech (dvě labeled URL, bez URL, url uprostřed věty, jediný url) — výstup čistý, popisky spárované, no-URL poznámka beze změny. ast.parse OK. Nasazeno rsync -av, vlastník nanobot:nanobot. Server note.py list: #7 „DT GLASS" má hlavičku + dvě odrážky - Universal: <url> / - Amber: <url>, číslo 7. na začátku.

Co zbývá: Reálné ověření v nanobot UI dělá uživatel (číslo + klikací URL pod odrážkami; ať model echovuje verbatim a neslepí to). Otestovat i konzoli/Telegram. Změna kódu skills/note/ zatím necommitnuta (čeká na pokyn).

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/note/ + rsync -av skills/note/ předchozí verze na server. Bez dopadu na DB.

2026-06-11 20:02 — SOUL.md: přidány 2 behaviorální principy + zachycena autonomní divergence serveru

Cíl: Uživatel zvažoval přidat do nanobotových instrukcí blok behaviorálních pravidel (simplest approach, don't assume, surface tradeoffs, minimal code, loop-until-verified). Posoudit přínos a případně přidat.

Co jsem zkusil / udělal:

Analýza navrženého textu proti SOUL.md/AGENTS.md (oba se čtou do system promptu každý tah, fresh — viz knowledge.md). Závěr: ~80 % už pokryto v SOUL.md (execute-immediately ř.19, don't-assume ř.21, ask-when-unsure ř.10/23/27, verify-after-changes ř.24). Coding-specific body (minimal code, surgical diffs, clean up orphans) pro asistenta irelevantní. Reálně nové jen 2: jednoduchost a surface tradeoffs.
Stáhl serverové SOUL.md+AGENTS.md (rsync→tmp/). diff serveru proti workspace/SOUL.md (repo).
Server autonomně divergoval od posledního sync (7d89c56): zahodil 3 řádky (Předpokládám znalost u uživatele…, U nevratných akcí raději počkat na potvrzení, Žádné emojis…) a přidal 1 (Čísla, limity, kvóty… ověřuj na primárním zdroji). Pravděpodobně Dream procesor.
Dle pravidla „server = zdroj pravdy": server vyhrává, 3 zahozené řádky nekřísím. Mé 2 řádky přidal do serverové kopie:
- ## Hodnoty: „Jednoduchost před komplexností — nejjednodušší funkční řešení; složitější vzory nenavrhuj, dokud o ně uživatel neřekne"
- ## Pravidla provedení: „Když existuje víc cest, vynes tradeoff nahlas místo tichého výběru jedné"
rsync zpět na server, ověřen owner nanobot:nanobot + oba řádky (ř.14, ř.26). Repo workspace/SOUL.md dotaženo na nový serverový stav (vč. autonomních změn serveru).

Co fungovalo a proč: SOUL.md se čte fresh každý tah → bez restartu platí od příští zprávy. Porovnání se serverem odhalilo autonomní divergenci dřív, než by ji slepý přepis lokální verzí zahodil.

Co zbývá: Zvážit, zda 3 řádky zahozené serverem (zvlášť „U nevratných akcí raději počkat na potvrzení") chceme obnovit, nebo respektovat rozhodnutí Dreamu. Zatím ponecháno tak, jak je server nastavil.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> + rsync předchozí verze na server.

2026-06-11 20:06 — SOUL.md: obnoven řádek o potvrzení nevratných akcí

Cíl: Z 3 řádků, které server autonomně zahodil (viz záznam 20:02), obnovit ten bezpečnostně relevantní.

Co jsem udělal: Posoudil všechny 3 zahozené řádky proti zbytku SOUL.md. Jen U nevratných akcí raději počkat na potvrzení byl skutečná mezera (ostatní 2 — „předpokládám znalost", „žádné emojis" — pokryto bez ozdob/terseness/USER.md, ponechány zahozené). Obnoven do ## Pravidla provedení k pravidlu o potvrzování vícekrokových úkolů, přeformulován obecněji: „U nevratných akcí (smazání, přepis, odeslání) raději počkej na potvrzení — i u jednokrokových". rsync na server, ověřen owner + řádek (ř.22), repo dotaženo.

Co fungovalo a proč: Fresh read každý tah → bez restartu.

Jak vrátit zpět: git revert <commit> + rsync předchozí verze na server.

2026-06-15 05:30 — /remind: náhodný rozvrh napříč týdnem + sync display-id featury ze serveru

Cíl: Rozšířit /remind o „N× náhodně v týdnu" (vedle stávajícího N× za den) — N náhodných odpálení rozprostřených přes celý týden.

Co jsem zkusil / udělal:

Návrh: engine compute_fire_times(target_date, text, cfg) zůstává per-day volaný — pro weekly režim spočítá celý týdenní plán (seed = pondělí týdne + text, ne den) a vrátí jen fires daného dne. Tím daemon i forecast nemění iterační logiku. Semantika (potvrzeno uživatelem): N různých dnů (Po–Ne), 1 čas na den, okno povinné; min(count, dostupné dny) clamp pro hraniční týdny.
Změny: sloupec schedule_random.period ('day'/'week', default 'day') + idempotentní _migrate(conn) v get_db (PRAGMA-guarded ALTER, protože init_db na živou DB nesahá); _weekly_fire_times v random_times.py; flag --random-times-per-week (add+edit, mutually exclusive s --random-times-per-day); period do INSERT/SELECT/list výpisu (× weekly/× daily). +10 testů.
Server = zdroj pravdy (klíčový krok): rsync server→tmp/server-remind/, diff proti git HEAD odhalil, že server autonomně divergoval — měl feature display IDs (přečíslování reminderů na 1-based pozici v list/upcoming, --id i chybové hlášky pracují s display ID), která nebyla v repu. Pravděpodobně Dream procesor.
Postup dle pravidla: weekly diff uložen jako patch (git diff HEAD > /tmp/weekly.patch), pracovní strom resetován na HEAD, serverové verze 5 divergovaných souborů (SKILL.md, remind_cli.py, forecast.py, test_remind_cli.py, test_forecast.py) přeneseny do repa → commit „sync display IDs" (71 testů). Pak git apply --3way weekly patche — všechny .py čistě, konflikt jen v SKILL.md (oba odstavce do stejného místa, ponechány oba) → commit weekly (80 testů).
Deploy: rsync (exclude __pycache__/.venv/.pytest_cache), owner nanobot:nanobot OK. list na serveru → prod DB se zmigrovala (period přidán), stávajících 13 reminderů dál × daily.

Co fungovalo a proč: Per-day volací rozhraní enginu = daemon/forecast bez změny logiky (jen sr.period do SELECTů, protože random_cfg_from_row ho čte). Porovnání se serverem proti HEAD (ne proti pracovnímu stromu, kde už byly mé editace) odhalilo cizí divergenci — slepý rsync by display-id feature smazal. Dvoukrokový merge (sync commit → weekly na něj) zachoval obě featury, ověřeno 80 zelenými testy + kombinovaným smoke testem (display IDs #1/#2 + 2× weekly + 2 různé dny).

Co zbývá: Commit tracking souborů. Skripty se čtou per-invocation → daemon bere nový kód bez restartu.

Jak vrátit zpět: git revert 17feee6 (weekly) a git revert fcfe794 (display-id sync), pak rsync předchozí verze skillu na server. Sloupec period v prod DB lze nechat (default 'day' = původní chování) nebo ALTER TABLE schedule_random DROP COLUMN period.

2026-06-15 05:44 — /remind: vytažení data-access vrstvy do `store.py`

Cíl: Reakce na uživatelovu otázku, zda remind_cli.py (534 ř.) není moc dlouhý. Po re-review ne kvůli délce, ale kvůli dvěma smellům: (1) db.py deklarovaný jako storage layer neobsahoval žádné dotazy — veškeré SQL žilo v CLI; (2) transaction boilerplate (get_db/BEGIN/COMMIT/ROLLBACK/close) duplikovaný ~7× napříč cmd_*. Cíl: CLI = čistá prezentační vrstva, SQL + lifecycle do nového modulu. Veřejné API beze změny (testy musí projít).

Co jsem zkusil: Plán (plans/ přes plan mode), implementaci delegoval na sonnet agenta dle konvence. Nový scripts/store.py (240 ř.): context managery connection()/transaction() + dotazové funkce (insert_reminder, insert_schedules, fetch_reminder, schedules_for, list_active, find_active_by_id/keyword, active_display_order, soft_delete, update_text, delete_schedules, touch, set_enabled, delivered_since/today). remind_cli.py 534→400 ř., všechny cmd_* přes store.*, žádné inline SQL ani BEGIN/COMMIT. remind_send.py zatím nedotčen (volitelný krok).

Co fungovalo a proč: 80/80 testů zelených (uv run --with croniter --with pytest pytest), smoke add→list→remove OK. Past, do které jsem nespadl: working tree měl na startu necommitnutý revert display-ID → raw-DB-id v remind_cli.py (testy k němu neupravené → padaly by). Ověřením proti serveru (zdroj pravdy přes ssh) potvrzeno, že server i HEAD mají display-ID → raw-id byl stray edit, který agent správně zahodil. Bez ověření serveru bych mohl chybně „zachovat" rozbitý stav.

Co zbývá: Nasadit na server (rsync celého skillu) — server má pre-refactor display-ID verzi bez store.py; před přepisem porovnat se serverem (žádná autonomní divergence se nečeká, ověřeno). Skripty se čtou per-invocation → bez restartu. Případný decisions.md zápis (samostatný store.py vs. growth db.py) k odsouhlasení autorem.

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/remind/scripts/remind_cli.py && rm skills/remind/scripts/store.py (lokálně necommitnuto). Na serveru: rsync předchozí verze skillu zpět.

2026-06-15 05:50 — /remind: dokončení refaktoru (remind_send.py) + nasazení na server

Cíl: Dotáhnout volitelný krok — přesun read dotazů remind_send.py do store.py — a nasadit celý refaktor na server.

Co jsem zkusil: Do store.py přidány sender helpery (due_at, enabled_cron, enabled_random, is_fire_delivered, record_fire). remind_send.py přepsán: _due_* volají store.*, main() přes store.connection, žádné inline SQL ani get_db/init_db/conn.close. record_fire bez časové logiky (store je bezčasový) — delivered_at počítá remind_send._record_fire a předává explicitně. Nasazení: rsync server→tmp/server-remind/ + diff proti lokálu — db.py/forecast.py/random_times.py/SKILL.md shodné (žádná autonomní divergence), lišil se jen refaktor → rsync lokál→server, owner nanobot:nanobot ověřen.

Co fungovalo a proč: 80/80 testů zelených (testy volají jen main()+patch _send_telegram/_now_prague/DB_PATH, vnitřní _due_* netestují přímo → přesun bezpečný). Server smoke: list (display-ID #1/#2/#3) + import remind_send+store OK. Cron sender (* * * * * uv run .../remind_send.py) vezme nový kód při příštím běhu — per-invocation read, bez restartu. Lokálně necommitnuto (kód skillu commituji jen na vyžádání).

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/remind/scripts/remind_cli.py skills/remind/scripts/remind_send.py && rm skills/remind/scripts/store.py, pak rsync HEAD verze skillu na server.

2026-06-15 13:21 — /remind: explicitní instrukce pro vypsání čtecích příkazů

Cíl: Uživatel hlásil, že po nedávných úpravách /remind dva různé modely „nedokážou vrátit celou tabulku" a každý to obchází jinak. Najít příčinu (nic neměnit), pak opravit instrukce ve skillu.

Co jsem zkusil: Reprodukce CLI lokálně i na serveru (uv run … list) → exit 0, kompletní 18řádková tabulka. Vyloučeno: pád, uv/PATH (uv jen v login shellu ~/.local/bin, ale nanobot exec ho má), chybějící croniter (systémový python3 ho nemá — from croniter import croniter na ř. 22 → ImportError, ale agent jede přes uv), i refaktor store.py (3de1d6b sáhl jen na Python, SKILL.md se nedotkl). Stáhl jsem dvě webui session z poslední hodiny (workspace/sessions/): 552c62c9 (kimi27) i ee623e4b (default model) — obě spustily list úspěšně a dostaly celou tabulku, ale kimi27 odpověděl jen „Máš 18 aktivních připomínek." a druhý si postavil vlastní parafrázovanou markdown tabulku.

Co fungovalo a proč: Příčina = mezera v SKILL.md, sekci ## Behavioral contract: popisuje formát výstupu list (uvozený jako ``` ukázka → vypadá jako schéma dat), ale nikde neříká „výstup předej uživateli kompletní". Modely to čtou jako surová data a každý si je naformátuje/zkrátí po svém. Fix: nový odstavec Showing read results na začátku sekce — list/upcoming/delivered vrací user-ready text, vypsat každou položku, nesumarizovat na počet, nevynechávat řádky; hezčí formát (tabulka, parafráze cronu) povolen, pokud zůstane #display-id. Plus oprava zastaralé argparse help hlášky remind_cli.py (list „as JSON" → „as readable text"). Nasazeno rsyncem (owner nanobot:nanobot OK), CLI dál exit 0 / text, help aktualizován. Skilly se čtou per-tah bez restartu.

Co zbývá: Behaviorální ověření dělá uživatel ve webui — znovu /remind list s kimi27 i default modelem, ověřit že oba vypíšou všech 18 položek s #display-id. CLI test to neověří (chyba byla v chování modelu, ne ve skriptu).

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/remind/SKILL.md skills/remind/scripts/remind_cli.py, pak rsync předchozí verze skillu na server.

2026-06-15 13:28 — /remind: iterace formátu výpisu — kompaktní, model-side, jen enabled

Cíl: Po prvním kole (13:21) modely vypisovaly všech 18 položek, ale věrně relayovaly raw formát CLI → ukecané, víceřádkové, [enabled] u všech, nečitelné. Uživatel chce, ať to model sám přepíše do pěkné kompaktní podoby, vypíše jen enabled a [enabled] tag vynechá. CLI se nemění — dělá to model.

Co jsem zkusil: Přepsán odstavec Showing read results v SKILL.md (ř. 35): pro list model přepíše raw výstup do kompaktní podoby vlastní volby (řádek na připomínku, cron parafrázovaný do přirozené řeči), vypíše jen enabled (disabled přeskočí), zachová #display-id přesně jak je CLI vypsalo (mezery z přeskočených disabled OK — aby --id dál sedělo na active_display_order, které zahrnuje i disabled), bez [enabled] tagu. Obecné „nesumarizovat na počet" zůstává pro list/upcoming/delivered. Raw-formát blok pod tím ponechán (dokumentuje vstup, který model přepisuje). CLI cmd_list, store.py ani testy nedotčeny.

Co fungovalo a proč: Záměrně model-side render, ne změna Pythonu — uživatel chce „pěknou podobu podle sebe", což je prezentační volba, ne deterministický kontrakt. Klíčový constraint v instrukci: zachovat původní #display-id i při skrytí disabled, jinak by se rozbila vazba --id ↔ pořadí v CLI. Nasazeno rsyncem (owner nanobot:nanobot OK), bez restartu.

Co zbývá: Behaviorální ověření dělá uživatel ve webui — /remind list s kimi27 i default modelem: kompaktní seznam, řádek/připomínka, bez [enabled], jen enabled, se zachovanými #display-id.

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD -- skills/remind/SKILL.md (vrátí na verzi z 13:21), pak rsync na server.

Potvrzeno (13:3x): Uživatel ve webui ověřil — výpis vypadá pěkně, kompaktní. Smyčka uzavřená.

2026-06-16 21:20 — llm-wiki: port pluginu jako skill (lokální PoC) + nasazení na server

Cíl: Portovat llm-wiki-plugin (Karpathyho „LLM Wiki" pattern) jako nanobot skill — PoC, čistě lokálně, wiki v workspace/cml/, git nad workspace/ = safety net. Plán: plans/llm-wiki-skill.md. (Širší multi-klient vize je odložená case study plans/wiki-znalostni-baze.md.)

Co jsem zkusil: Naklonoval plugin do tmp/. Zjištění proti WebFetch odhadu: SKILL.md má jen 160 ř. (ne 2200 — tělo už rozdělené, detaily v references/), 7 stdlib skriptů (PyYAML jen wiki_graph_lint+wiki_graph_extract, wiki_graph_query čte sqlite). Zkopíroval SKILL.md+scripts/+references/+assets/ (assets nutné — init_wiki.py z nich kopíruje šablony) do skills/llm-wiki/; vynechal commands/ (CC-only slash, duplikují SKILL.md), .claude-plugin/, integrations/. Skripty: PEP 723 hlavička (uv run --script, deps [] / ["pyyaml"]); default cesty Path("wiki")→Path("cml/wiki") u 4 skriptů s defaultem (robustní — agent nemusí cestu pamatovat). Docstringy skriptů nechal generické (skript je generický, nanobot-ismus patří do SKILL.md). SKILL.md: sed python …scripts/→uv run skills/llm-wiki/scripts/, .py wiki/→.py cml/wiki/; přidal „Nanobot adaptation" sekci (fixní cml/wiki+cml/raw, uv run, separate store mimo note/keep/MEMORY, Dream nesahá do cml/, lint report-only, jazyk uživatele, local PoC); krok agent-memory-integration vypnut. Bootstrap: init_wiki.py . --wiki-dir cml/wiki --raw-dir cml/raw (root . existuje, init <project-root> sám nevytváří).

Co fungovalo a proč: Lokální smoke (tmp/wiki-test): init→2 vzorové stránky→lint (detekoval broken [[wikilink]])/stats/search (BM25)/graph_lint (validace ontologie)/graph_extract (2 nodes/3 edges, 0,15 s)/graph_query (neighbors prochází mentions+typed edge) — vše přes uv run s defaultem cml/wiki bez předání cesty. Server: rsync skillu (owner nanobot:nanobot ✓), git nad workspace/ potvrzen, uv v ~/.local/bin/uv (mimo non-login PATH — pro SSH/cron plná cesta, gotcha #8). Init na serveru vytvořil cml/wiki+cml/raw (nanobot:nanobot), lint/stats/graph_extract běží pod serverovým uv (PyYAML stažen, 0,26 s). Skill se čte per-tah bez restartu. Pattern sedí na nanobot 1:1 — edit_file=chirurgické str_replace, exec=python, nezávislost na CC hooks/MCP potvrzena.

Co zbývá: (1) Behaviorální E2E přes Telegram/WebUI — NL trigger („ingest this into my wiki…", „what does my wiki say about X") dělá uživatel; ověřit reálný ingest (chunkování velkého zdroje vs 60 s exec limit, #5). (2) Fáze B: periodický wiki_lint přes HEARTBEAT (report-only). (3) Kód skillu lokálně necommitnuto (commituji jen na vyžádání).

Jak vrátit zpět: Lokálně rm -rf skills/llm-wiki. Server: ssh nanobot@nanobot.hell 'rm -rf ~/.nanobot/workspace/skills/llm-wiki ~/.nanobot/workspace/cml'.

2026-06-16 22:15 — llm-wiki: rychlý capture + dávkový compile (systémový cron → wiki_compile.py)

Cíl: PoC ingest přes WebUI trval 1:41 (agentní compile, ne skripty) → nepoužitelný interaktivně. Oddělit capture (instantní hod zdroje do cml/raw/) od compile (těžký raw→wiki) a compile spouštět na pozadí přes systémový cron. Plán: plans/llm-wiki-skill.md, sekce „Capture + dávkový compile".

Co jsem zkusil: Nový skills/llm-wiki/scripts/wiki_compile.py (vzor detach/tasks-daemon.py): shebang uv run --script + PEP 723 ["nanobot-ai"], ale from nanobot import Nanobot odložen do run_compile() — levná per-minutová pre-kontrola nesmí platit import těžkého balíku. Tok: (1) scan cml/raw/ na pending regulérní soubory (mimo _done//_hard//assets/) → prázdno = exit 0 bez LLM; (2) atomický lockfile cml/.compile.lock (PID+timestamp) přes os.open(O_CREAT|O_EXCL), stale-detekce (mrtvý PID přes os.kill(pid,0) / stáří > 30 min se přebere); (3) Nanobot.from_config() + asyncio.wait_for(bot.run(drain_goal, session_key="wiki-compile"), 25min) — drain = všechno nasbírané v jednom dávkovém běhu; (4) tiše, jen log do log/wiki_compile_cron.log. SKILL.md: nová sekce „Capture vs compile" (capture zapíše cml/raw/<slug>.md + STOP, escape hatch „compile now"; _done//_hard/ konvence) + ingest workflow zarámován jako compile/drain + fix slug-kolize (concept/entity = krátký název pojmu, source = slug zdroje — řeší původní kolizi RoPE). Crontab nanobot (PATH= už nastaven kvůli remind): * * * * * uv run …/wiki_compile.py >> …/wiki_compile_cron.log 2>&1 (forma uv run <path> jako remind, ne holý shebang — non-login/cron PATH nemá uv → env: uv: No such file or directory, gotcha #8).

Co fungovalo a proč: Lokálně (mock workspace v tmp/, --dry-run, čistý stdlib bez uv) ověřeny všechny větve: prázdný inbox→exit 0 bez logu; pending→dry-run+lock uvolněn; živý lock (reálný PID)→SKIP, lock zachován; stale lock (mrtvý PID)→reclaim. Server: deploy rsync (owner ✓), reálný compile leftover rotary-position-embedding.md proběhl na pozadí za 100 s, remaining=0, přesun do _done/, vznikly concepts/rope.md + sources/rotary-position-embedding.md + entities/paper-rope.md (slug fix drží — žádná kolize), index+log+graph (nodes/edges/sqlite/graphml) regenerovány. Empty-inbox fast path: 0,119 s, exit 0, žádné volání LLM — to je jádro efektivity minutového pollingu. Živý cron test: dropnut alibi-position.md → cron ho zvedl za ~50 s (hranice minuty), compile 107 s, přesun do _done/, concepts/alibi.md+entities/paper-alibi.md+sources/alibi-position.md, cross-link [[rope]]. Celý pipeline (capture instant → cron compile dávkově) běží end-to-end.

Co zbývá: (1) Capture přes WebUI/Telegram ověří uživatel — „ulož X" musí vrátit instant ack bez 1:41 (kód capture je instrukce v SKILL.md, ne skript → behaviorální). (2) Drobnost: agent v log.md napsal concept jako concepts/rotary-position-embedding.md, reálný soubor je concepts/rope.md (kosmetické, [[rope]] v indexu sedí). (3) Kód skillu lokálně necommitnuto (commituji jen na vyžádání). (4) Fáze B periodický lint přes HEARTBEAT — stále odloženo.

Jak vrátit zpět: Crontab: ssh nanobot@nanobot.hell 'crontab -l | grep -v wiki_compile | crontab -' (smaž i komentář řádek). Skill: git checkout HEAD -- skills/llm-wiki/SKILL.md && rm skills/llm-wiki/scripts/wiki_compile.py, pak rsync na server. Test artefakty (PoC demo obsah, lze nechat): pages pro rope/alibi v cml/wiki/ + cml/raw/_done/* + log/wiki_compile_*.log.

2026-06-16 22:45 — llm-wiki: zpřísnění capture brány (capture/compile split se nedodržoval)

Cíl: Ověřit capture chování (uživatel chtěl testovat přes WebUI). Test odhalil regresi: capture/compile split se nedodržuje.

Co jsem zkusil: Pustil capture-style goal přes bot.run(session_key="wiki-capture-test") (transport-nezávislé, jako WebUI tah): „Ulož mi do wiki: ". Agent ignoroval capture instrukci a udělal celý inline compile za 233 s — vytvořil concept/entity/source stránky, upravil rope.md, rozšířil ontologii, překompiloval graf. Tedy přesně to, čemu jsme se chtěli vyhnout (původně 1:41, teď ještě hůř). Příčina: tělo SKILL.md je převážně návod „jak udělat plný ingest", a model „ulož do wiki" čte jako „proveď ten workflow"; moje sekce „Capture vs compile" to nepřebila — byla příliš měkká a tonula v okolním textu. Druhý problém: inline compile nepřesunul zdroj do _done/, takže cron pak zvedl cml/raw/yarn.md znovu a drain agent se zacyklil (132 iterací) reconciliací už existujících stránek. Runaway proces (PID 320950, ~6 min) jsem pkill -TERM-l, smazal lock, přesunul yarn.md → _done/ (zastavilo příští cron tik). Fix SKILL.md: (1) tvrdé pravidlo nahoře v „read this first" — interaktivní požadavek = CAPTURE ONLY, inline compile je bug; (2) capture bullet přepsán na 3 kroky (zápis do cml/raw/, jednořádkový ack, STOP) + výčet zakázaných akcí (žádné čtení SCHEMA/index, žádné stránky, žádné skripty, žádný graf); (3) escape hatch zúžen („add to wiki" NENÍ escape); (4) STOP-redirect na začátku ingest workflow sekce. wiki_compile.py drain goal dostal idempotenci (existující stránky → _done/, necyklit; vždy přesunout z cml/raw/).

Co fungovalo a proč: Po redeploy znovu-test (Flash Attention): capture 26 s (jen cold-start bot.run, ne compile), odpověď „Zachyceno — zkompiluju na pozadí.", vznikl jen cml/raw/flash-attention.md, žádná wiki stránka inline — brána drží. Cron pak flash-attention zkompiloval na pozadí čistě (188 s, remaining=0, přesun do _done/, 3 stránky, bez loopu — idempotence + nový zdroj). Skill commitnut (751a11a celý skill na výslovnou žádost; 9bc52d8 zpřísnění brány).

Co zbývá: (1) Uživatel otestuje capture/query/lint sám přes WebUI (teplá session → svižnější než 26 s). (2) Drobnost — slug kolize u Flash Attention: source i concept dostaly slug flash-attention (u RoPE se přirozeně lišily rope/rotary-position-embedding); pravidlo „při kolizi suffixuj" agent neaplikoval → [[flash-attention]] dvojznačný mezi sources/+concepts/. Demo obsah, ne pipeline bug. (3) Compile time roste s velikostí wiki (100→188 s) — agent čte víc kontextu; na pozadí nevadí latencí, ale roste token cost. (4) Fáze B periodický lint přes HEARTBEAT — odloženo.

Jak vrátit zpět: git checkout HEAD~2 -- skills/llm-wiki/SKILL.md skills/llm-wiki/scripts/wiki_compile.py (před zpřísněním), rsync na server. Runaway compile už zabit, lock čistý, cml/raw/ prázdné (vše v _done/).

2026-07-01 10:40 — note: kompletní přepis na capture → compile pipeline (nasazeno)

Cíl: Překopat /note z SQLite row-store (add/list/show/delete/tagy/display ID) na osobní znalostní bázi: dumb capture z různých kanálů → periodický compile do JEDNOHO strukturovaného notes/notes.md s tematickými sekcemi; hledání = načíst celý dokument. Bez DB, čistě detach-style adresáře. Plán: plans/note-prepis.md.

Návrh (brainstorming + serverová verifikace): Architektonicky stejný vzor jako /llm-wiki, ale záměrně lehčí (jeden doc, žádný index/graph/lint). Rozhodnutí: oddělený lehký skill; tematické sekce řídí LLM; dual-mode /note <text> = okamžitě inline compile (default), /note cron <text> = odloženě přes cron; tagy zrušeny; mazání = editace dokumentu. Ověřeno na serveru před psaním kódu: web tool JE zapnutý (config tools.web: DuckDuckGo + Jina Reader fetch — TOOLS.md ho nezmiňuje!) → URL fetch přes něj, ne curl; crontab uživatele nanobot má PATH= hlavičku → bare uv run funguje; notes/ existoval prázdný; žádný drift skillu; note.sqlite = 17 aktivních notes.

Co jsem udělal:

note_capture.py — dumb atomic capture (timestamp %Y-%m-%d_%H_%M_%S_%f, staging→os.replace, frontmatter provenience, ASCII-fold slug pro diakritiku) → notes/inbox/ + řádek do log/note.log.
note_compile.py — tenký launcher (kostra z wiki_compile.py): fs pre-check bez importu nanobota, lockfile se stale-reclaim, Nanobot.from_config().run(DRAIN_GOAL) (process_direct, bez cron preamble — proto systémový crontab, ne jobs.json), timeout 15 min. DRAIN_GOAL jmenuje skill → headless agent načte SKILL.md.
SKILL.md přepsán (EN, dual-mode, sdílený compile workflow, URL přes web tool + paywall→hard/, search = celý notes.md). Description zpřesněn proti kolizi s keep.
Lokální pytest (16, zelené). Starý note.py odstraněn z repa. Commity: a8f1997 (plán), afe05d8 (skill), 02f9e7a (description/search fix).
Nasazeno rsync, crontab řádek přidán (* * * * * uv run …/note_compile.py, každou minutu jako wiki/remind). Migrace: 17 aktivních notes → inbox seeding → první drain postavil notes.md. Starý note.sqlite → backup/note-retired/; stray notes.db/note.py/__pycache__ smazány.

Co fungovalo a proč: První manuální drain 17 notes = 45 s, notes.md s čistými sekcemi (DevOps, Chata, DT Glass, Work/ZOT…); URL reálně stažena (Jina Reader) — DT Glass expandováno na produkty s cenami/rozměry, obě URL bare na vlastních řádcích, žádná fabrikace. E2e přes reálného agenta: cron auto-fire (deferred zachyt zpracován do ~80 s), /note <text> immediate (routing → note skill, capture + inline compile → nová sekce), /note search (načte notes.md, odpoví). Vše zelené.

Co zbývá / poznámky: (1) Kolize triggerů note vs keep: NL „poznamenej si …" původně spadlo do keep (obě claimovaly „ulož si"). Fix: description zpřesněn (odstraněno „ulož si", přidán kontrast „NOT durable facts → keep"). Spolehlivý je explicitní /note prefix (ten routuje správně — ověřeno). Uživatel ať v Telegramu používá /note … / /note cron …. (2) Paywall detekce je prompt-driven, live paywall netestován (logika ověřena návrhem). (3) Compile běží na default presetu; volitelně jde přepnout na rychlejší. (4) Immediate režim blokuje tah 15–100 s a roste s velikostí notes.md — proto /note cron pro dávkové sypání.

Jak vrátit zpět: Repo: git revert 02f9e7a afe05d8 (nebo git checkout afe05d8~1 -- skills/note/). Server: git-verzi note skillu rsync-ni zpět + obnov data mv ~/.nanobot/workspace/backup/note-retired/note.sqlite ~/.nanobot/workspace/db/. Crontab: crontab -l | grep -v note_compile | crontab - (smaž i komentář). notes/ (notes.md, inbox/done/hard) lze smazat — původní data jsou v backup/note-retired/note.sqlite.

2026-07-01 11:35 — note: mazání s odsouhlasením + git commit `notes.md` po každé změně

Cíl: Doplnit do přepsaného /note (viz 10:40) dvě chybějící provozní věci, na které uživatel upozornil: (1) mazání poznámek — s tvrdým pravidlem, že model před smazáním vždy ukáže přesný text a čeká na odsouhlasení; (2) verzování notes.md — po každé změně git add notes/ + git commit. Plán: ~/.claude/plans/u-nove-vytvoreneho-skillu-declarative-unicorn.md.

Klíčové zjištění (proč to bylo potřeba): Workspace ~/.nanobot/workspace/ je git repo, ale commituje ho jen Dream (dream: periodic memory consolidation) a ten se notes/ dotýkat nesmí. Ověřeno na serveru: celé notes/ bylo untracked (?? notes/) → notes.md se nikdy necommitovalo. Žádný existující skill vlastní commit nedělá → vzor nový.

Rozhodnutí (dotazy na uživatele): Mazání = přirozeným popisem (žádná display ID / /note list — sedí na prózový návrh). Před smazáním hard-gate: ukázat verbatim text + čekat na „ano". Commit = git add notes/ + git commit (verzuje se celé notes/, jen .compile.lock do .gitignore). Jeden committer per cesta, žádné dvojité commity: inline /note <text> a mazání → agent přes exec; cron drain → deterministicky v Pythonu v note_compile.py. Sdílený Compile workflow zůstává bez commitu (commit je odpovědnost volajícího). Prefix note: (konzistentní s dream:).

Co jsem udělal:

SKILL.md: do description přidány delete trigger fráze (smaž poznámku o X, zapomeň X, uprav poznámku o X); do /note <text> krok commit přes exec; sekce Delete / edit přepsána na tvrdý dvoukrok (najdi → ukaž přesný text + čekej na potvrzení → surgical str_replace + commit; totéž pro edit; pending zachyt = smaž soubor v inbox/); nová sekce Versioning (git).
note_compile.py: commit_notes(count) — po úspěšném drainu (za drženého locku, .compile.lock je gitignored → nestaguje se) git status --porcelain notes/ → prázdné = no-op; jinak git add notes/ + git commit -m "note: cron drain (N captures)". Nikdy git add -A (Dream vlastní zbytek). Chyba commitu se jen loguje (drain už uspěl, nesmí se hlásit jako fail).
Testy test_note_compile.py: +3 (commit_notes vytvoří commit / no-op při čistém stavu / respektuje gitignored lock), fixture dostal WORKSPACE. 19 zelených lokálně.
Server .gitignore: přidán notes/.compile.lock před deployem (živý pid-lock držený během commitu do gitu nepatří) — commit ad3337f.
Deploy rsync (--exclude __pycache__), owner nanobot:nanobot ✓.

Co fungovalo a proč: E2E cron cesta ověřena na reálné infře: seed testovacího zachytu (unikátní marker ZZZTESTVERIFY…, přímo do inbox/ — ne přes capture, aby nešpinil note.log) → cron tik do ~80 s → agent zařadil do notes.md pod sekci, launcher udělal commit note: cron drain (1 captures), git status notes/ čistý (.compile.lock se nepletl → gitignore OK), cron log END … COMMIT notes/ (1 captures). Tento první commit navíc bootstrapnul celý dosud untracked notes/ strom (notes.md + 18 done souborů) — přesně očekávané. git je /usr/bin/git v2.47.3, tools.exec má prázdné allowPatterns/denyPatterns (git neblokovaný) + reálný workspace commit prošel → exec-git i launcher jsou spolehlivé. Úklid forward (bez přepisu historie): odstraněn testovací řádek + done soubor, commit chore: remove note commit verification test — marker pryč, ## Nanobot sekce nedotčená. Serverové commity: ad3337f (.gitignore), cffe3b3 (drain — bootstrap notes/), 5ed6832 (cleanup).

Co zbývá: Inline /note <text> commit přes exec a mazání s odsouhlasením nebyly spuštěny živě (LLM-driven; mazání navíc čeká na interaktivní potvrzení → nejde smysluplně headless). Vysoká jistota ze statického ověření (git dostupný, exec bez denylistu, workspace commit funguje) — dořeší reálné použití přes Telegram (/note … / „smaž poznámku o …"). Poznámka: git add notes/ verzuje i done/ → historie poroste (dle přání uživatele; případné prořezání mimo rozsah).

2026-07-01 — note/keep/bookmark: zpřesnění description o vzájemné hranice (routing)

Cíl: Dispatcher nanobota má jednoznačně poznat, kam vstup patří — note, keep a bookmark mají překrývající se doménu (poznámka vs. fakt vs. URL na přečtení). Vykonání schváleného plánu: doplnit do description všech tří skillů explicitní hranice vůči sousedům.

Co jsem zkusil: Server byl před editací ověřen jako shodný s lokálem (žádný Dream zásah), takže editace šla přímo do lokálního repa bez tahání ze serveru. Tři exact-string úpravy description:

skills/keep/SKILL.md — nově explicitně „durable personal facts, preferences, and decisions" + „NOT collecting notes, links, or articles (that is note)".
skills/note/SKILL.md — poslední dva řádky přeformulovány na „reference material you file and later query" + „NOT durable personal facts, preferences, or decisions (that is keep), and NOT a bare URL you just want to read later (that is bookmark)".
skills/bookmark/SKILL.md — doplněno „NOT filing or summarizing content into a knowledge base (that is note)".

Co fungovalo a proč: První pokus o editaci note/SKILL.md selhal (old_string s pouze poslední dvěma řádky nebyl v souboru nalezen), oprava — rozšířil jsem old_string o předchozí kontextový řádek, čímž byl znovu jednoznačný, a editace prošla; obsah po opravě odpovídal plánu přesně. Nasazeno rsync -av (celé adresáře, ne jen SKILL.md) na server přes IP 192.168.4.64 (hostname nanobot.hell se z tohoto stroje nerozeznává) pro všechny tři skilly. Vlastník na serveru ověřen ls -l — všechny tři SKILL.md nanobot:nanobot. Zpětné stažení serverových SKILL.md a diff proti lokálu — pro všechny tři soubory prázdný diff (plná shoda). Skilly se čtou při každém tahu bez restartu služby, takže zpřesnění je live okamžitě.

Co zbývá: Nic — nasazeno a ověřeno. Behaviorální potvrzení (že dispatcher skutečně routuje lépe na hraničních vstupech) přijde z reálného použití přes Telegram/WebUI.

Jak vrátit zpět: Repo: git checkout HEAD~1 -- skills/note/ (vrátí SKILL.md + launcher + testy). Server: rsync starší verzi skillu zpět; git.gitignore řádek notes/.compile.lock odstranit + git revert ad3337f. Feature je aditivní — necommitování notes.md je návrat k původnímu chování (Dream se notes/ stejně nedotýká).

2026-07-01 12:00 — note: bug při `/note delete` (hledal v SQL DB, neptal se, mazal done) → hardening SKILL.md

Cíl: Uživatel po nasazení mazání hlásil, že /note delete zot dokumentace (a) se na nic nezeptalo, (b) smazalo i soubor v done/, (c) agent se to snažil hledat v SQL DB. Najít příčinu (systematic-debugging), pak opravit.

Co jsem zjistil (z reálné stopy sessions/websocket_*.jsonl): Přesná sekvence tahu: agent paralelně read_file SKILL.md a zároveň grep "zot" v db/ → exec sqlite3 db/notes.sqlite "SELECT … FROM notes WHERE …" (tím vytvořil prázdný db/notes.sqlite) → .tables → find_files db → teprve pak grep *.md → našel v notes.md + done/…zot.md → edit_file + rm done bez potvrzení. Reasoning: „Let me check the notes database more carefully." Příčiny: (1) model má silný prior „/note delete = smaž řádek v notes DB" (chování STARÉHO SQLite note skillu) + AGENTS.md konvence „SQLite do db/*.sqlite"; (2) SKILL.md nikde nezakazoval DB/sqlite a nedokumentoval /note delete//note edit jako příkazy → model spadl do starého vzoru; (3) potvrzovací brána byla jen „prozaická", ne tvrdá STOP jako u /note cron. NENÍ to stará paměť: MEMORY.md note nezmiňuje, history.jsonl (kde stará „note=sqlite" lekce je, ř. 344) agent per-tah nečte (jen Dream) — je to prior modelu + slabý model (kimi/glm třída).

Fix (SKILL.md hardening, per rozhodnutí uživatele „done/ nechat jako interní"):

Anti-DB callout v Architecture: „No database — ever … never search db/, never run sqlite3, never create/open .sqlite/.db; AGENTS.md SQLite konvence se na notes nevztahuje; starší verze DB měla, je pryč." Přímo proti krokům ze stopy.
Delete/edit přepsán na ## /note delete <query> / /note edit <query> (mapování na příkaz, který uživatel reálně napsal) + tvrdá dvou-tahová STOP brána (vzor z /note cron, který prokazatelně funguje): Turn 1 = najdi jen v notes.md (zákaz db/sqlite/inbox/done/hard) + ukaž verbatim text + STOP the turn (zakázáno str_replace/rm/git); Turn 2 = teprve po explicitním „ano" smaž + commit. Mazání se dotýká jen notes.md, NE done/ (breadcrumb je interní plumbing).
Úklid: smazán prázdný db/notes.sqlite (0 B, artefakt chybného SQL pokusu) — jeho existence agenta utvrzovala v mylné víře (find_files db → notes.sqlite).

Co fungovalo: Deploy rsync (jen SKILL.md), owner nanobot:nanobot ✓, oba fixy v nasazeném souboru ověřeny grepem. Skill se čte per-tah bez restartu → příští /note delete běží na opravené verzi.

Co zbývá: Behaviorální potvrzení dělá uživatel (příští /note delete musí: hledat jen v notes.md, ukázat text, zastavit a čekat, nesahat na done/). U slabšího modelu STOP brána riziko silně snižuje, ale negarantuje 100 %. Poznámka: smazaná poznámka „ZOT dokumentace" byla reálná (ne testovací) — jde obnovit z gitu (git show cffe3b3:notes/notes.md), nabídnuto uživateli.

Jak vrátit zpět: Repo git checkout HEAD~1 -- skills/note/SKILL.md, pak rsync na server. (Aditivní/behaviorální změna — revert jen oslabí brány, nerozbije data.)

2026-07-01 12:15 — note: čeština v SKILL.md + zbytečné `/note` varianty v description

Cíl: Uživatel v IDE otevřel skills/note/SKILL.md a upozornil na dvě věci: (1) v souboru je čeština, ačkoli EN-only pravidlo je explicitní v projektovém CLAUDE.md; (2) proč description obsahuje /note X//note cron X varianty, když nanobot ví, jak skill spustit. Požádal i o celkovou kontrolu kvality promptu.

Co jsem zjistil: Čeština byla na 4 místech (description trigger fráze + 3 místa v těle — cron potvrzení, delete/edit triggery, potvrzovací slova Turn 2). Pro otázku 2 jsem našel přímý podklad v knowledge.md („Skill description — k čemu reálně slouží"): description je čistě routing signál (kdy/proč, ne jak) a viditelný jako jeden řádek - **note** — <description>, kde jméno skillu je vždy vidět — /note X a note X tedy nic nerozlišují nad rámec samotného jména, a /note cron X je navíc detail subakce („jak"), ne routing info. Sesterský bookmark (upravovaný ve stejném committu jako note) tento princip u slash-forem už dodržuje.

Co fungovalo a proč: Oprava description (odstraněny CZ fráze + /note X//note cron X, zachována jen anglická disambiguace od keep/bookmark) + 3 CZ místa v těle převedena na anglické ekvivalenty + doplněn jazykový tag text k fencovanému stromu adresářů (chybějící dle markdown-style.md). Uživatel si mezitím sám upravil první větu description na „Capture notes, texts, ideas…" — necháno beze zásahu. Vedlejší nález: fix-markdown.ps1 hook po Edit tahu měnil emphasis z hvězdiček na podtržítka (*only*→_only_, *Versioning*→_Versioning_) — v rozporu s markdown-style.md („Never underscores"); opraveno zpět, hook to už neměnil zpátky. Nasazeno na server: hostname nanobot.hell se z tohoto stroje nerozeznává (Could not resolve hostname), IP 192.168.4.64 z CLAUDE.md funguje. Server byl před přepisem ověřen jako identický s předchozím lokálem (žádný Dream zásah) — rsync -av bezpečný. Po nasazení diff server↔lokál prázdný, owner nanobot:nanobot ✓.

Co zbývá: Stejný „zbytečná /command varianta" vzor mají i keep (/keep X), remind (/remind) a plan (/plan X) — mimo scope tohoto zadání (uživatel se ptal jen na note), zmíněno uživateli jako volitelný follow-up, nikam nezapsáno jako todo (čeká na rozhodnutí, jestli o to stojí).

Jak vrátit zpět: Repo git checkout HEAD~1 -- skills/note/SKILL.md, pak rsync na server (IP 192.168.4.64).

2026-07-01 19:33 — note: doplnění diakritiky při reformulaci + echo přesného uloženého textu

Cíl: Uživatel chtěl dvě vylepšení /note: (1) když napíše text bez diakritiky, skill má diakritiku při reformulaci doplnit; (2) u okamžitého režimu (/note <text>) má potvrzovací zpráva ukázat přesný zapsaný text, ne jen název sekce. Přes plan mode (Explore + diff proti serveru) potvrzeno, že jde jen o immediate mode — /note cron v daném tahu nic nereformuluje, takže echo tam nedává smysl.

Blocker a jeho vyřešení: SSH na nanobot.hell (pod nanobot i root, stejný klíč) nejdřív padalo na Permission denied (publickey,password) a lokálně chyběl rsync — sandbox tohoto sezení neměl potřebný klíč/nástroj. Uživatel obojí mimo tuto session doplnil („uz funguje, opravil jsem to" / „uz jsem dodal i rsync"), pak SSH i rsync fungovaly bez úprav z naší strany.

Co fungovalo a proč: V skills/note/SKILL.md (1) bod „Reformulate" v Compile workflow rozšířen o instrukci: text bez diakritiky (příklad „kdyz uz to psal bez hacku") se při reformulaci opraví na spisovnou diakritiku, už-diakritizovaný a ne-český text se nechá být; (2) krok 5 v /note <text> nahrazen tak, aby kromě sekce citoval i doslovný zapsaný text (verbatim, ne převyprávění). Před přepisem staženo rsync ze serveru a porovnáno s lokálem — server měl starší, ale skriptově identickou verzi (chyběly jen předchozí neasazené kosmetické commity popisu, žádný Dream zásah) → bezpečné nahradit celý adresář. Nasazeno rsync -av skills/note/ (celý adresář, vč. scripts/, tests/), owner nanobot:nanobot ověřen.

Co zbývá: Ruční test v chatu — /note psal jsem bez hacku a carek (diakritika v notes.md) a /note <krátký text> (potvrzení obsahuje přesný zapsaný text). Po ověření přesunout z todo.md/nezapsáno jako todo, protože šlo o přímé zadání bez čekání ve frontě.

2026-07-02 15:25 — bookmark: archivace plného textu článku jako čistý markdown

Cíl: Uživatel se zeptal, co skill bookmark udělá, když vloží URL a k tomu celý zkopírovaný článek (Ctrl+A/Ctrl+C). Zjištěno, že skill neměl žádné pravidlo — celý neočištěný článek by teoreticky přistál do description (TEXT bez limitu) a rozbil formát výpisů. Zadání: skill má rozpoznat plný článek, vyčistit ho (navigace, menu, reklamy, patičky), převést na markdown a uložit; description si dogenerovat sám, pokud ho uživatel neuvede.

Klíčové zjištění (přes plan mode, 2× Explore agent): Novou pip závislost (markdownify/trafilatura) na server nedostanu — bwrap sandbox na bare-metal nanobot.hell nemá přístup k uv cache/data adresářům (knowledge.md ř. 615–634), balíčky by při stahování padaly. Proto čištění a převod do markdownu dělá agent (LLM) na úrovni instrukcí v SKILL.md, skript zůstává stdlib-only. Precedent pro echo uloženého textu už existuje v /note (commit 739b9c8) — přejat.

Co fungovalo a proč:

bookmark.py: schéma rozšířeno o nullable content TEXT + idempotentní migrace v _init_db (PRAGMA table_info → ALTER TABLE ADD COLUMN, protože CREATE IF NOT EXISTS sloupec do existující DB nepřidá). add --content-file <path> (- = stdin, agent volá přes heredoc <<'ARTICLE' — jedno atomické volání, žádné shell-escapování). Nový content <id> vypíše uložený markdown. 📄 marker v list/history/show u bookmarků s obsahem (SELECT tahá content IS NOT NULL AS has_content, ne celý blob).
Migrace ověřena na kopii reálné serverové DB (11 řádků) před nasazením — všech 11 řádků zachováno, content přidán jako NULL. ALTER ADD COLUMN je nedestruktivní.
Testy skills/bookmark/tests/test_bookmark.py (6×, vzor z note): migrace legacy DB, add s/bez obsahu, content příkaz, 📄 marker. Všechny zelené.
SKILL.md: nová sekce „Saving an article's full text" (detekce + čištění + heredoc + echo verbatim), pravidlo pro URL bez textu (zkus web/Jina Reader, ale paywall/nesmysl NEUKLÁDAT, ⚠ paywall/incomplete, nefabrikovat), content příkaz, marker v Output formatting, rozšířený Workflow.
Před zásahem dotažena serverová drift úprava frontmatteru (NOT ... (that is note)) do repa (samostatný commit) — server byl zdroj pravdy.
Nasazeno rsync -av skills/bookmark/, owner nanobot:nanobot ✓ (omylem nahrané __pycache__ uklizeny na serveru i lokálně). End-to-end na serveru přes heredoc: obsah uložen, 📄 naskočil, content 1 vypsal přesný markdown vč. zachované diakritiky. Testovací řádek pak smazán z reálné DB přes sqlite3 (skill nemá delete příkaz) → zpět na 11 řádků.

Co zbývá: Behaviorální ověření dělá uživatel v chatu — vložit URL + článek a zkontrolovat, že agent text vyčistí, uloží a odcituje verbatim úsek; otestovat i URL-only (fetch) a paywall (neuloží obsah). Známé omezení: content <id> čte jen z unread setu (jako show) — obsah už přečtených bookmarků z history zatím nedostupný.

Jak vrátit zpět: Repo git checkout HEAD~1 -- skills/bookmark/ + git rm skills/bookmark/tests/, pak rsync na server. Migrace DB je aditivní a nedestruktivní — content sloupec může na serveru zůstat (ignoruje ho starší verze skriptu). Data v content by revert skriptu zneviditelnil, ne smazal.

2026-07-02 17:00 — bookmark: soft delete, HTML→markdown utilita (trafilatura), fetch-fail výzva

Cíl: Tři navazující požadavky na bookmark (přes plan mode, opakované AskUserQuestion): (A) když se nepodaří stáhnout obsah URL, agent si má o vložení článku sám říct; (B) delete pro mazání článků (omylem vložený duplikát); (C) když je vložený obsah HTML, převést ho na markdown Python utilitou, ať to nedělá drahý model.

Klíčová oprava předpokladu: U hlavní feature (viz záznam 15:25) jsem tvrdil, že bwrap sandbox nepustí pip závislost. Ověřeno naživo — na nanobot.hell to neplatí: produkční exec běží "sandbox": "" (bez bwrap), uv + PyPI fungují, uv run --with trafilatura stáhne a naimportuje (v2.1.0). Jiné skilly reálně jedou se závislostmi (remind→croniter, llm-wiki→pyyaml). Bwrap limit z knowledge.md ř. 615–634 platí jen pro nasazení se zapnutým sandboxem. → doplněna korekce do knowledge.md.

Rozhodnutí uživatele (AskUserQuestion): delete = jen soft delete (flag deleted_at, skryje z výpisů, řádek zůstává v DB; bez restore/deleted příkazů) + potvrzení před smazáním (řeší agent). HTML převod: uživatel navrhl markitdown; ověřeno ze zdrojáku, že markitdown pro HTML = markdownify (převede celé <body>, neodstraní boilerplate) + těžší (magika/onnxruntime) → dominovaná. Zvolena trafilatura (odstraní boilerplate A vrátí markdown v jednom kroku). Plain text: model čistí jen při zjevném balastu. Detekce HTML: rozhodne agent.

Co fungovalo a proč:

bookmark.py: deleted_at TEXT + migrace (idempotentní ALTER, vzor jako content); AND deleted_at IS NULL do obou větví _ordered_ids + přímých SELECTů v list/history (žádný „subset" refaktor — unread/read je jen negace read_at, na připomínku uživatele); nový cmd_delete (soft, resolve z unread setu). Potvrzení je záměrně na úrovni agenta (SKILL.md), ne skriptu.
html_to_markdown.py: nový PEP 723 helper (dependencies=["trafilatura"], shebang uv run --script), stdin HTML → stdout markdown; prázdný vstup exit 1, nic neextrahováno exit 2. Agent ho pipe-uje do bookmark.py add … --content-file - → převedený markdown teče shellem, neprochází kontextem modelu (levné). Když trafilatura nic nevrátí → prázdný content → NULL → fallback na čištění modelem.
SKILL.md: rozcestník HTML (pipe helper) vs plain text (uložit rovnou, čistit jen při balastu); delete + potvrzovací flow + display-ID caveat; při paywallu/nezdaru stažení agent požádá uživatele o vložení článku místo tichého fallbacku.
Testy (10× zelené): soft delete (skryje, řádek zůstává), delete out-of-range, migrace deleted_at, html_to_markdown extrakce (boilerplate pryč, #/## nadpisy) + prázdný vstup. Lokálně ověřeno i na realistickém HTML (nav/reklama/patka odstraněny) a exact pipe konstrukt.
Migrace deleted_at ověřena na kopii reálné serverové DB (16 řádků zachováno, NULL). Nasazeno rsync -av --exclude=__pycache__, owner nanobot:nanobot. E2E na serveru: HTML pipe → content 1 vrátí čistý markdown; delete 1 → soft (deleted_at set, řádek v DB). Testovací řádek pak hard-smazán přes sqlite3 → zpět 16.

Co zbývá: Behaviorální ověření uživatelem v chatu (agent má u HTML pipe-ovat helper, u plain textu čistit jen při balastu, u paywallu požádat o vložení, před delete potvrdit). Známá omezení: delete/content jen z unread setu (list), ne z history; žádný restore (soft-smazané jen ručně přes DB); trafilatura potřebuje realistickou stránku — na drobném snippetu boilerplate nepozná (fallback na model to řeší).

Jak vrátit zpět: Repo git revert skill committu + rsync na server. Migrace (deleted_at) aditivní/nedestruktivní — sloupec může na serveru zůstat. Soft-smazané řádky mají deleted_at set; revert skriptu je zase zviditelní (data se neztratí).

2026-07-06 — remind: deterministická pojistka proti duplicitnímu textu + steering

Cíl: /remind občas místo jednoho reminderu s víc časy založil víc samostatných reminderů se stejným textem. Nanobot (Dream) na to reagoval přidáním jednoho příkladu do serverového SKILL.md. Uživatel se ptal, jestli to stačí — po rozboru padlo rozhodnutí přidat i tvrdou pojistku: jeden text nikdy nepotřebuje víc záznamů, takže add/edit mají duplicitu odmítat chybou.

Důkaz příčiny (ne bug v kódu): Serverový log/reminder.log — „UFO burger" id=46 (18:00) + id=47 (07:00) 7 s po sobě (split jednoho zadání); dřív totéž „note #work" id=41/42/43. CLI mechanismus byl přitom vždy správný: --at/--cron jsou action="append", insert_schedules vloží všechny naráz → add --at X --at Y = jeden reminder, dva časy. Příčina = chování agenta, který zadání rozdělil do víc add volání.

Co jsem udělal:

store.py: find_active_by_exact_text(conn, text, exclude_id=None) — porovnání Python-side casefold() na trimnutém textu (ne SQL lower(), to v SQLite nefolduje unicode diakritiku → „Čaj"/„čaj" by prošlo).
remind_cli.py: helper _reject_duplicate_text (vrací {"error":"duplicate text", display_id, hint} na stderr, exit 1). Zapojen v cmd_add (před transakcí) a cmd_edit (při změně textu, exclude_id=rid → přejmenování na vlastní text projde). Hint navádí na recovery po splitu: edit --id N --replace-schedules se všemi časy.
SKILL.md: do mapovací tabulky přidán cron multi-time řádek (--cron … --cron …), zachován serverový --at/--at příklad (dotažen do repa); do Behavioral contract explicitní pravidlo „jeden text = jeden reminder".
Testy: 3 nové (test_add_rejects_duplicate_text, test_add_duplicate_case_and_diacritics_insensitive, test_edit_text_collision_rejected); 2 existující dup testy (test_remove_by_id_disambiguates_duplicates, test_ambiguous_keyword_returns_display_ids) staví duplicitu přes nový helper _seed_duplicate (přímý store.insert_reminder, obchází guard) — disambiguace pre-existujících dupů zůstává validní.

Co fungovalo a proč: 83 testů zelených. Lokální smoke (temp REMIND_DB): add#1 OK, add#2 stejný text → odmítnut (exit 1, display_id, hint), správná cesta add --at … --at … → jeden reminder se dvěma at. Před deployem ověřeno, že serverové skripty == git HEAD (žádná autonomní divergence Dreamem), SKILL.md se lišil jen o ten jeden --at řádek (dotažen). Nasazeno rsync -av skills/remind/, owner nanobot:nanobot ✓. Server == lokál u všech změněných souborů. Na serveru jsem mutace nespouštěl (log_operation ignoruje REMIND_DB → zapsalo by do reálného reminder.log).

Co zbývá: Zápis do decisions.md (návrh připraven, čeká na formulaci autora — ruší dosavadní rámování „duplicitní texty povoleny by design"). Behaviorální ověření dělá uživatel v chatu.

Jak vrátit zpět: Repo git revert 61e7068 + rsync na server. Změna je čistě logika CLI (žádná migrace DB), revert je bezpečný.

2026-07-15 — sync skillů ze serveru: bookmark autonomně upravený Dreamem

Cíl: Uživatel požádal o obecný sync skillů ze serveru do repa (bez upřesnění, který). Podle pravidla v CLAUDE.md („server je zdroj pravdy") jsem prošel checksumem všechny lokální skilly proti serveru před jakýmkoli přepisem.

Co jsem zkusil: rsync --dry-run --checksum --itemize-changes pro každý skill (article, bash, bookmark, deep-research, detach, grill-me, keep, llm-wiki, note, plan, python; remind ověřen zvlášť plným stažením a diff -rq).

Co fungovalo a proč: remind beze změny (server == lokál, potvrzuje předchozí záznam). detach a llm-wiki hlásily rozdíl jen v mtime (.f..t......, bez c/s) → obsah identický, ignorováno. bookmark/SKILL.md měl skutečný obsahový rozdíl (>fcst......) — server má autonomní úpravu (pravděpodobně Dream): (1) přehozené pořadí ve formátu výpisu — <description> teď před [<tags>], ne za nimi; (2) nová sekce „Known limitations" (chybí edit/update, delete je jen soft-delete, weby za Cloudflare nejdou auto-fetchnout). Stáhl jsem přesně tuto verzi do skills/bookmark/SKILL.md, ověřeno diff na 100% shodu.

Co zbývá: Server != repo u keep (SKILL.md) — dry-run to ukázal, ale nebylo součástí zadání, needitoval jsem. Zvážit v příští session. Drobná nekonzistence, kterou sync odhalil a nechal beze změny: příklad výpisu na řádku #3 [hackaday.com](...) [linux, strace] — lepší strace v bookmark/SKILL.md neodpovídá nově popsanému formátu (description by měl být před tagy) — je to takto i na serveru, nešlo o repo vs. server rozdíl, takže jsem to nepravil bez zeptání.

2026-07-15 — compact-memory-auto-daily: diagnóza "podivných hlášek" na Telegramu + migrace na crontab s čerstvou session

Cíl: Uživatel hlásil podivné/nesmyslné hlášky na Telegramu z posledních dní; v noci má běžet compact-memory z cronu, ale něco je špatně. Nejdřív jen prozkoumat (bez zásahu), pak — po potvrzení, že denní doručení je záměr — opravit kontaminaci kontextu.

Diagnóza (nainstalovaný nanobot-ai v0.2.2): Cron job compact-memory-auto-daily (jobs.json, id 69484aa6) byl agent_turn s payload.session_key = "telegram:8826147089" — stejná trvalá session jako běžný Telegram chat (potvrzeno v sessions/telegram_8826147089.jsonl: 75/77 zpráv obyčejná konverzace, jen 2 cron marker). is_bound_cron_job/run_bound_cron_job (nahrazuje starý "hardcoded reminder preamble + evaluate_response" mechanismus popsaný výše v knowledge.md pro starší verzi) doručuje odpověď bez jakéhokoli gatingu — cokoli agent v tahu napíše, jde přímo do Telegramu. Navíc origin_delivery_context (kam se doručí) je nezávislé na session_key (do jaké session/historie se zapíše) — to je klíč k opravě. 2026-07-14 se agent v cron tahu spletl a pokusil se spustit neexistující scripts/compact_memory.py (skill ho nikdy neměl mít), napsal do chatu zmatenou zprávu, uživatel ho opravil ve stejné session — a protože session je trvalá, ten omyl kontaminoval i další noci (přesně text, co uživatel citoval jako "podivnou hlášku", je z nočního běhu 2026-07-15 02:00).

Řešení (schváleno přes plan mode): Migrace na vzor /remind/detach — systémový crontab + samostatný skript mimo nanobot cron/jobs.json, s unikátní session_key per běh (nikdy znovu použitý → nikdy žádná akumulace historie), doručení přímo přes Telegram Bot API (mimo nanobot channel pipeline).

Co jsem udělal:

Stáhl skills/compact-memory/SKILL.md ze serveru do repa poprvé (skill dosud nebyl trackovaný lokálně) + přidal větu "This skill has no accompanying script — every step below is performed by you, the agent..." — cílená prevence přesně té 07-14 halucinace.
Nový skills/compact-memory/scripts/compact_memory_auto.py (PEP 723, vzor tasks-daemon.py/remind_send.py): Nanobot.from_config().run(GOAL, session_key=f"compact-memory-auto:{timestamp}") s 10min timeoutem, výsledek poslán přímo urllib na Telegram Bot API (token/chat_id z config.json, stejný _telegram_config() vzor).
Nasazeno rsync -av skills/compact-memory/ (celý adresář), owner nanobot:nanobot ✓.
Přidán řádek do system crontabu (0 2 * * * uv run .../compact_memory_auto.py >> log/compact_memory_auto_cron.log), stávající 3 řádky (remind/wiki-compile/note-compile) nedotčené.
Odebrán job 69484aa6 z jobs.json (in-place Python edit, bez restartu — zbylé 3 joby beze změny).
Opravena zastaralá věta v serverovém memory/MEMORY.md (psala, že job běží v Telegram session — teď už neplatí).

Co fungovalo a proč: Ruční test skriptu na serveru proběhl čistě (exit 0): reálný audit MEMORY.md (32 řádků), skutečně smazal 1 duplicitu a sloučil 2 dvojice, zapsal zálohu do backup/2026-07-15_0541_memory.backup.md i do log/memory-clean.log, report doručen do Telegramu. Ověřeno, že vznikla nová izolovaná session sessions/compact-memory-auto_20260715-054147.jsonl a telegram_8826147089.jsonl zůstal nedotčený (78 řádků beze změny) — potvrzuje, že session_key a origin_channel/origin_chat_id jsou v nanobot-ai 0.2.2 opravdu nezávislé, přesně jak ukázala explorace zdrojáku.

Co zbývá: Počkat na první reálný noční běh (příští 2:00) a ověřit stejné chování automaticky. Navrhnout uživateli větu do decisions.md (čeká na formulaci autora): "Nanobot agent_turn cron joby pro neinteraktivní/background úlohy vždy mimo jobs.json, přes systémový crontab + přímé Nanobot.run() s per-run unikátní session_key — stejný vzor jako /remind a detach." Zvážit doplnění knowledge.md o is_bound_cron_job/origin_delivery_context mechanismus 0.2.2 (nahrazuje starší popsaný "hardcoded preamble + evaluate_response" — ten je teď verzí-specifický/zastaralý).

Jak vrátit zpět: V jobs.json přidat job 69484aa6 zpět (zálohovaný obsah je v git historii commitu před touto změnou), odebrat řádek z crontabu (crontab -e), smazat skills/compact-memory/scripts/compact_memory_auto.py. Migrace MEMORY.md (smazaná duplicita, sloučené bullet) je nedestruktivní — plný snapshot je v backup/2026-07-15_0541_memory.backup.md na serveru.

2026-07-22 — nový skill `project` (nahrazen netrackovaný server-side skill, migrace `radio-1`)

Cíl: Uživatel chtěl nový skill project, analogii Claude.ai "Projects" — pojmenované dlouhodobé pracovní kontexty s vlastním promptem, historií a artefakty. Plánováno v plan mode: prozkoumáno 13 existujících skillů + knowledge.md pro konvence (description = jen routing signál s "Triggers on:", cesty workspace-relativní, žádný sticky session-state u nanobota). Uživatel v review odmítl jmenovat konkrétní jiné skilly v description/těle (odlišení jen funkčně) a trval na tom, že skill smí zakládat nový projekt jen po explicitním potvrzení, nikdy automaticky. Přidán čtvrtý soubor state.md (živý, přepisovaný dokument "kde to teď je") vedle append-only memory.md.

Co jsem zkusil: Před nasazením (pravidlo "server je zdroj pravdy") jsem ověřil ~/.nanobot/workspace/skills/project/ na serveru — a objevil tam už existující, plně funkční project skill, nikde v tomto repu netrackovaný (žádná zmínka v history.md/knowledge.md/decisions.md, žádná git historie k skills/project/). Starý design: plochý soubor projects/<slug>.md s YAML frontmatterem (status: active|paused|done, priority: high|medium|low), tělo se sekcemi ## Poznámky/## Další krok, CLI backend scripts/project.py (add/list/show/status), switch ukládající aktivní projekt do my(action="set", key="project_context", ...) scratchpad nástroje, frontmatter měl i aliases: [proj]. Existovala reálná data: projects/radio-1.md (založeno 2026-06-09, projekt na stříhání audio streamu Radia 1).

Co fungovalo a proč: Zastavil jsem se a nechal uživatele rozhodnout (AskUserQuestion) — odpověď: přepsat novým designem, radio-1 migrovat na radio1. Provedeno: rsync -av --delete skills/project/ nanobot@... (smazal starý scripts/project.py, nahradil SKILL.md novým), obsah radio-1.md ručně rozparsován do nového formátu — dated bullet z ## Poznámky → projects/radio1/memory.md, cíl+stav+priorita syntetizovány do projects/radio1/state.md, prompt.md prázdný (nic k migraci), artifacts/ prázdný adresář — nahráno přes rsync do ~/.nanobot/workspace/projects/radio1/, starý projects/radio-1.md smazán. Ověřeno vlastnictví nanobot:nanobot u všech nových souborů/adresářů.

Co zbývá: Ověřit na živém chatu, že skill funguje end-to-end (aktivace, switch, ukončení, listing, zápis do memory.md/state.md) — zatím jen nasazeno a data migrována, ne vyzkoušeno v konverzaci. Zvážit zápis do knowledge.md: nanobot má my(action="set"/"get", key=..., value=...) scratchpad nástroj pro perzistentní stav napříč tahy (starý skill ho používal pro project_context) — objeveno náhodou, nebylo součástí dřívějšího průzkumu "nanobot nemá sticky session-state"; stálo by za ověření zdrojáku, jak přesně my funguje (per-session, nebo globální — starý skill sám poznamenává "lost on restart", žádnou zmínku o per-session scoping). Navrhnout decisions.md zápis (viz níže, čeká na souhlas autora).

Jak vrátit zpět: Stará verze skillu (SKILL.md + scripts/project.py) je stažená v tmp/server-project-check/ (negitované, lokální). Obsah radio-1.md je beze změny zachycen ve stejném adresáři přes git show/cat ~/.nanobot/workspace/projects/radio1/memory.md+state.md (sloučit zpět ručně). Žádná záloha stažené staré verze v gitu — je jen v tmp/, které je gitignored; pokud má mít trvalou stopu, je potřeba ji dodatečně zkopírovat mimo tmp/.

2026-07-22 — nový projekt `life` založen na serveru

Cíl: Uživatel chtěl na serveru přes skill project založit dlouhodobý projekt life — osobní průvodce/deníček k udržitelnému životnímu stylu (cvičení, běh, jídelní návyky, skloubení s rodinou a dítětem), kam si bude průběžně zapisovat úvahy. Primární cíl projektu: změna váhy + dobrá kondice.

Co jsem zkusil: Ověřil stav serveru (skill project nasazený a identický s repem, existoval jen radio1, žádný life). V plan mode přes AskUserQuestion vyjasnil scope. Rozhodnutí uživatele: jídlo řešit jako návyky (večerní jedení, sladké), NE počítat kalorie ani zapisovat jídlo (kalorické tabulky má stranou); oblasti navíc = alkohol + protahování/mobilita (dělá po běhu, chce integrovat pravidelněji); cvičení (vlastní váha/kettlebell) i běh zatím nepravidelné; pokrok sleduje denním vážením + vnímanou kondicí a bolestmi; role agenta = průvodce/deníček, přístup se bude zpřesňovat; do artifacts/ jdou prohřešky a reálné překážky.

Co fungovalo a proč: Připravil 4 soubory lokálně ve scratchpadu a nasadil rsync -av scratchpad/life/ nanobot@nanobot.hell:.../projects/life/ — prompt.md (kontext + oblasti + kam co zapisovat + „první session" checklist), state.md (skeleton výchozího stavu/cílů), memory.md (první záznam se založením), artifacts/prekazky-a-prohresky.md (prázdný starter). Ověřeno: strom 4 soubory + adresář, vše nanobot:nanobot. Skilly/projekty se čtou bez restartu služby.

Co zbývá: Vyzkoušet v živém chatu aktivaci („projekt life" → načtení prompt.md). Výchozí čísla (aktuální váha, časový rozpočet, cílová váha/horizont) doplní uživatel v první session — záměrně nevyplněno (skill: nefabrikovat obsah). Projekt žije jen na serveru, do repa se necommituje (stejně jako radio1).

2026-07-25 — compact-memory: zkrácení nočního reportu (jeden řádek při nule) + append-only fix logu

Cíl: Noční běh compact-memory (crontab 0 2 * * *) posílal na Telegram 700–1300 znaků i v nocích, kdy nic nesmazal. Uživatel: při nule stačí věta „nebylo nic k smazání", při reálné změně stačí co bylo smazáno/sloučeno a proč. Frekvence zůstává.

Diagnóza: Server = repo (diff čistý, žádný drift). Poslední 4 noci (07-22…07-25) všechny deleted: 0, merged: 0 a přesto narativní walkthrough sekce po sekci + statistický code block + „Borderline kept". Čtyři zdroje, všechny předepsané:

SKILL.md Auto mode krok 4 — „Print a detailed list of changes."
SKILL.md Output format → Auto mode report — vynucený blok deleted/merged/unchanged + sekce Details:, kterou agent vyplnil i při nule.
SKILL.md Rules — „list the borderline items you kept in the report" (vyrobilo dvoubodový seznam 07-25).
GOAL ve skriptu — žádné omezení výstupu + formulace jako uživatelský příkaz → agent si to vyložil jako explicitní vyvolání („protože jsi explicitně vyvolal skill, dělal jsem full audit" — 3 ze 4 nocí).

Co jsem zkusil: SKILL.md Auto mode přepsán na dvě výstupní cesty (nula → jedna věta, stop, žádná záloha ani log; změna → záloha + řádek per položku s kategorií a důvodem), zrušeno hlášení borderline-kept a přidán explicitní zákaz narace auditu, Output format má teď dva auto tvary. GOAL doplněn o „unattended nightly run, not an interactive request" + převeden z implicitní konkatenace literálů na triple-quoted string (precedens SCHEMA = """…""" v bookmark.py/db.py). Interactive mode nedotčen. Nasazeno rsync -av skills/compact-memory/ (celý adresář), owner ✓, bez restartu.

Co fungovalo a proč: Tři reálné běhy na serveru (exit 0):

Nula změn: doručeno 56 znaků (Memory compact: nothing to delete (MEMORY.md, 28 lines).), žádná nová záloha, log nedotčen, MEMORY.md beze změny.
Se změnou (reverzibilní test — vložena zjevně ephemeral odrážka do MEMORY.md): doručeno 165–207 znaků = hlavička + jeden řádek [ephemeral] "…" — důvod, smazána právě ta odrážka, vznikla záloha backup/2026-07-25_0640_memory.backup.md, MEMORY.md se vrátil do původního stavu (diff vs. pretest kopie čistý až na doplněný trailing newline).

Vedlejší nález a fix — agent přepisoval memory-clean.log: V prvním testu změnové cesty log po zápisu zmenšil (246 → 196 B) — starý řádek z 07-19 zmizel. Tohle je stejná ztráta, jaká už 07-15 spolkla zápisy o reálném mazání; prózové „append-only" nestačí, když má agent write_file, a moje nová formulace („log obsahuje jen smazané položky") ho ještě pozvala nevyhovující řádek „uklidit". Fix: SKILL.md teď předepisuje deterministický append přes exec (printf '%s\n' '…' >> log/memory-clean.log), zakazuje write_file/edit_file na log a explicitně zakazuje mazat/reformátovat existující řádky, i když neodpovídají aktuálnímu formátu. Po redeployi třetí běh: 196 → 350 B, starý řádek zůstal ✓. (Oba záznamy skončily na jednom řádku, protože předchozí zápis neměl trailing newline — soubor teď newline má, takže se to samo srovná.)

Co zbývá: Zkontrolovat noční běh 2026-07-26 v log/compact_memory_auto_cron.log (řádek Response to cli:user: má být krátký).

Jak vrátit zpět: git checkout ef0d6cc~1 -- skills/compact-memory/ + rsync -av skills/compact-memory/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/compact-memory/. Testovací zásahy do MEMORY.md jsou už vrácené (agent smazal právě ty vložené odrážky); zálohy z běhů jsou v backup/2026-07-25_06*.

2026-07-26 — compact-memory: model navrhuje, skript validuje a aplikuje (konec prompt-compliance)

Cíl: Noční běh 2026-07-26 02:00 poslal na Telegram 1737 znaků narace („Now I have all four files. Let me audit MEMORY.md systematically…"), přestože včerejší oprava přesně tohle zakazovala. Uzavírá položku „zkontrolovat noční běh 07-26" z předchozího záznamu — a odpovídá na ni negativně.

Diagnóza: Skill na serveru identický s repem (diff -ru → IDENTICAL), takže žádný drift. V session compact-memory-auto_20260726-020001.jsonl je finální assistant zpráva 1737 znaků: celá úvaha jako text, na konci správný jednořádkový report. Skript posílal result.content beze změny → doručilo se všechno. Srovnání s včerejšími testy (56 a 165 znaků, 3 iterace, dávkové tool cally) vs. dnešek (8 iterací po jednom volání, soubory čtené přes grep pattern="."): stejný skill, stejný GOAL, stejný model glm-5.1:cloud, jiné chování. Závěr: formát výstupu nesmí viset na prompt-compliance, 3 čisté testy nedokazují nic.

Co jsem zkusil (návrh schválen v plan mode, plán ~/.claude/plans/dobre-pojme-vylepsit-ten-buzzing-quasar.md): Obrácení zodpovědností — agent v nočním režimu needituje nic a vrací jen JSON change-set ({"changes": [{op, category, original, new_text, reason}]}), skript ho validuje, aplikuje, zálohuje, loguje a sám skládá českou zprávu. Klíčové volby: original/new_text jsou pole řádků (ne string s \n — tam modely kazí escapování); položky se identifikují doslovným textem, ne čísly řádků, a blok se musí v souboru vyskytovat právě jednou (halucinovaný citát spadne na validaci místo aby smazal špatný řádek); cílový soubor je konstanta ve skriptu, ne pole v JSON (uživatelova připomínka: pole file je zbytečná ceremonie, když je whitelist jednoprvkový); limity (reason ≤ 120 znaků, new_text ≤ 3 řádky/300 znaků, original ≤ 20 řádků, smazání < 50 % souboru) jsou chyba, ne oříznutí; nevalidní výstup se až 3× vrací modelu s konkrétním seznamem chyb ve stejné (jednorázové) session; SHA-256 guard pozná, kdyby agent soubor upravil sám — agent má write_file/exec pořád k dispozici, takže zákaz v promptu je jen prosba. Noční běh navíc přepnut z glm na preset kimi27 (kimi-k2.7-code:cloud) přes Nanobot.from_config(model_preset=…) — dopad omezen na tento job. Tvrdá selhání (timeout, výjimka) nově taky posílají jednořádkovou hlášku, dřív skončila tiše exit kódem 1.

Co fungovalo a proč:

Offline testy parseru (30 kontrol, scratchpad/test_parser.py, stub modulu nanobot + importlib): validní delete/merge, prázdný change-set, bare JSON bez fence, JSON obalený narací, reason přes limit, citát co v souboru není, citát vyskytující se 11×, neznámé pole, špatná kategorie/op, merge co nezkracuje, překryv bloků, smazání 19 z 28 řádků, sběr chyb ze všech položek najednou — plus aplikace na kopii (záloha, append-only log, přestavěný soubor) a formát reportu. Vše zelené.
Test 1 (nic k smazání): jeden pokus, model vrátil přesně {"changes": []}, exit 0, hash MEMORY.md beze změny, log 350 B beze změny, žádná nová záloha.
Test 2 (reverzibilní změna): vložena ephemeral odrážka → model ji jako jedinou navrhl smazat, skript aplikoval, diff proti pretest kopii čistý, log 350 → 550 B (starý řádek zachován), nová záloha backup/2026-07-26_0648_memory.backup.md.
Test 3a (chybová cesta): kopie skriptu s GOAL, který vynucuje prózu → 3 pokusy, model postupně konvergoval (próza → JSON bez changes → JSON se špatným op), exit 1, na Telegram 145 znaků Memory compact: CHYBA — po 3 pokusech: …, MEMORY.md nedotčen.
Test 3b (zotavení po odmítnutí): kopie s uměle odmítnutým prvním pokusem → follow-up přijat, druhý pokus prošel, exit 0.
kimi27 uspěl na první dobrou ve všech reálných bězích a i pod chybovým tlakem reagoval na konkrétní validační hlášky.

Co zbývá: Zkontrolovat noční běh 2026-07-27 (log/compact_memory_auto_cron.log) — odpověď modelu tam teď bude JSON, ale doručená zpráva z ní nevzniká. Zvážit zápis do knowledge.md (jak SDK přepíná model per běh, seznam presetů) a návrh do decisions.md (viz níže, čeká na formulaci autora). Interaktivní režim skillu zůstal beze změny a nebyl retestován.

Pozor na __pycache__: Lokální test skriptu přes importlib vyrobil skills/compact-memory/scripts/__pycache__/, který se rsync -av dostal na server (smazáno na obou stranách). Deploy skillů se skripty dělat s --exclude='__pycache__'.

Jak vrátit zpět: git checkout 9c82894~1 -- skills/compact-memory/ + rsync -av --exclude='__pycache__' skills/compact-memory/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/compact-memory/. Testovací zásahy do MEMORY.md jsou vrácené (ověřeno diff proti kopii pořízené před testy, hash 249015fd… shodný před i po). Testovací záznam v log/memory-clean.log a záloha backup/2026-07-26_0648_* zůstávají jako stopa po testu — log je append-only, nemažou se.

2026-07-27 — compact-memory: anglické hlášky + testy, a ruff/ty lint hook pro celý repo

Cíl: Tři věci na jedno zadání. (1) compact_memory_auto.py měl anglické docstringy, prompty i validátorové hlášky, ale sedm uživatelských hlášek zůstalo česky — doručený report byl jazykově rozpolcený. (2) Skript má bohatou čistou logiku (parser, validátor, přestavba souboru, report), ale jako jediný netriviální skill neměl tests/; offline testy parseru z 07-26 žily jen ve scratchpadu a zmizely. (3) V repu nebyla žádná Python lint konfigurace ani hook, přestože skills/python/SKILL.md definuje hotovo jako ruff format + ruff check --fix.

Co jsem zkusil: Plán ~/.claude/plans/vsechny-hlasky-do-anglictiny-curious-lantern.md, schválený v plan mode.

Jazyk: přeloženo všech 7 českých hlášek (nebylo nic k smazání → nothing to remove, CHYBA — → ERROR —, atd.). Součástí byla i změna SKILL.md: pravidlo reason — max 120 characters, in Czech → in English plus dva příklady v JSON schématu. Bez toho by report zůstal míchaný, protože reason od modelu se vkládá doslova do Telegram zprávy i do log/memory-clean.log.
Testy: nový skills/compact-memory/tests/test_compact_memory_auto.py — 51 testů, vzor podle skills/note/tests/test_note_compile.py (sys.path.insert na ../scripts, tmp_path fixtura). Pokrývá _extract_json, validaci všech polí, agregaci chyb, hledání/unikátnost bloku, překryv, 50% limit, apply_change_set (obsah, záloha, append-only log, počet řádků), format_report, _log_line, _shorten, _quote, _telegram_config, _workspace. Aby to šlo importovat bez nanobot-ai, přesunut from nanobot import Nanobot z module-level do _run() + TYPE_CHECKING import pro anotaci — stejný vzor, jaký už používá note_compile.py.
Lint: nový ruff.toml (line-length 120, target py311, select = ["E","F","I","UP","B","BLE","SIM","C4","RUF"]), nový ty.toml (extra-paths na všechny skills/*/scripts, unresolved-import = "ignore"), nový hook .claude/hooks/python-check.sh registrovaný jako třetí položka v existující PostToolUse skupině Edit|Write|MultiEdit.

Co fungovalo a proč:

Hook je fail-fast a ověřený všemi cestami: non-.py → exit 0; soubor pod tmp/ → exit 0; neopravitelný ruff nález (F821) → exit 2 s ruff findings; čistý lint ale typová chyba → exit 2 s ty findings; čistý soubor → exit 0. Auto-fix ověřen (nepoužitý import ruff sám smazal). Latence: ruff ~10 ms, ty ~95 ms.
unset VIRTUAL_ENV v hooku je nutnost, ne opatrnost. V tomhle prostředí je proměnná zděděná a ukazuje na neexistující /home/lachtan/.pyenv/versions/3.11.5; ty na tom padá s Failed to discover local Python environment ještě před kontrolou.
Explicitní select v ruff.toml je taky nutnost. Ruff 0.16 má bez configu velmi širokou výchozí sadu (125 nálezů repo-wide včetně DTZ* a EXE001) a délku řádku 88, což odporuje .claude/rules/python.md (120). BLE je ve výběru schválně: skript má dvě promyšlená # noqa: BLE001 a bez BLE by je RUF100 označil za mrtvá a --fix je i s vysvětlujícím komentářem smazal.
Ruff sám opravil, co jsem nehledal: asyncio.TimeoutError → TimeoutError (UP041) a sloučení tří zalomených raise ChangeSetError(...) na jeden řádek (dřív zalomené kvůli 88 znakům).
ty našel reálnou chybu: sorted(set(raw) - allowed) — klíče jsou po isinstance zúžení typované object, což nesplňuje SupportsRichComparison. Opraveno na sorted(str(key) for key in set(raw) - allowed).
Server byl před nasazením identický s repo HEAD (rsync do tmp/srv-check-cm/ + diff -r) — žádný drift od Dream procesoru. Po nasazení md5sum shodné na obou stranách, vlastník nanobot:nanobot, py_compile na serveru OK, crontab beze změny.

Zádrhel — PEP 723 přepíná ty do script-mode, kde projektový ty.toml neplatí na pravidla. unresolved-import = "ignore" fungovalo na běžné moduly, ale ne na compact_memory_auto.py. Izolováno probe souborem: identický soubor s # /// script hlavičkou hlásí unresolved-import, bez ní projde. --project . nepomůže; --config "rules.unresolved-import='ignore'" ano, ale flag v hooku by znamenal, že ruční ty check dělá něco jiného než hook. Řešení: inline # ty: ignore[unresolved-import] u obou nanobot importů + komentář v ty.toml, že sekce [rules] na PEP 723 skripty nedosáhne.

Zádrhel — rsync dvou souborů naráz je položil do stejného cílového adresáře. rsync SKILL.md scripts/compact_memory_auto.py server:.../compact-memory/ udělal na serveru compact-memory/compact_memory_auto.py vedle compact-memory/scripts/compact_memory_auto.py. Stray kopie smazána, skript nasazen zvlášť do scripts/. Příště buď celý adresář, nebo jeden soubor na jeden rsync.

Co zbývá: Ostrý noční běh 2026-07-28 02:00 — první, který poběží s anglickými hláškami a anglickým reason; zkontrolovat log/compact_memory_auto_cron.log a nové řádky v log/memory-clean.log (historické české řádky zůstávají, log je append-only). Manuální ostrý běh jsem nedělal — mutuje reálný MEMORY.md a posílá Telegram. Repo-wide zbývá 92 ruff a 16 ty nálezů v ostatních skriptech; hook je nahlásí, až se těch souborů někdo dotkne (nejvíc skills/llm-wiki/scripts/wiki_lint.py = 9). Ostatní skripty s českými hláškami (tasks-daemon.py, wiki_compile.py, note_compile.py) zůstaly podle rozhodnutí česky. .claude/rules/bash.md řádek 45 tvrdí, že bash formátování hlídá check-bash.sh PostToolUse hook — ten v repu neexistuje ani není registrovaný; dokument je rozsynchronizovaný.

Jak vrátit zpět: git checkout <tento commit>~1 -- skills/compact-memory/ .claude/settings.json + rm ruff.toml ty.toml .claude/hooks/python-check.sh + rsync -av --exclude='__pycache__' --exclude='tests' skills/compact-memory/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/compact-memory/. Na serveru se nic nemazalo ani nemutovalo mimo dva přepsané soubory (SKILL.md, scripts/compact_memory_auto.py) — MEMORY.md, zálohy ani logy zásah nepotkal.

2026-07-27 — Kontrola presetu `kimi3` (Kimi K3 na Ollama Cloud) + oprava context window

Cíl: Ověřit, že nově vydaný Kimi K3 (kimi-k3:cloud na Ollamě) je v ~/.nanobot/config.json nastavený správně a má správné parametry.

Co jsem zkusil:

ssh nanobot@nanobot.hell → dump config.json. Pozor: top-level klíč je model_presets (snake_case), ne modelPresets, jak tvrdila knowledge — první pokus o výpis vrátil null.
curl http://nvidia.hell:11434/api/tags (model v katalogu je) a api/show pro kimi-k3:cloud i pro srovnání kimi-k2.6, kimi-k2.7-code, glm-5.1, glm-5.2.
Funkční test: curl .../v1/chat/completions s kimi-k3:cloud, pak totéž s glm-5.2:cloud a kimi-k2.7-code:cloud jako kontrolní skupina.
journalctl --user -u nanobot.service — hledání stop po přepnutí na preset.
Online ověření na žádost uživatele: ollama.com/pricing, ollama.com/library/kimi-k3, oznámení Ollamy na X.
curl https://openrouter.ai/api/v1/models — hledání alternativní cesty ke stejnému modelu.

Co fungovalo a proč:

Konfigurace presetu je věcně správná. kimi3 = {model: kimi-k3:cloud, provider: ollama, maxTokens: 16384, temperature: 0.1, reasoningEffort: null}. Název modelu přesně sedí s api/tags, apiBase má povinný /v1 suffix, model má capabilities tools+thinking+vision. Journal potvrdil, že runtime přepnutí funguje: Runtime model switched for next turn: glm-5.1:cloud -> kimi-k3:cloud. reasoningEffort: null není opomenutí — schema.py:141 říká, že None zachovává default providera.
Blokuje to Ollama, ne config. Přímé volání endpointu vrací HTTP 402 this model uses extra usage only (not included plan usage) and your extra usage balance is empty. Kontrolní skupina (glm-5.2:cloud, kimi-k2.7-code:cloud) přitom odpovídá normálně → není to stav účtu ani API klíč, je to per-model politika. Online potvrzeno: K3 vyžaduje Pro/Max a nenulový dokoupený extra usage balance, kapacita se teprve rozšiřuje. Nanobotí hláška „API key is out of quota or the account is in arrears" je zavádějící překlad tohoto 402.
Oprava parametru: contextWindowTokens bylo 967000 proti reálnému 1048576 (z api/show, klíč kimi-k3.context_length) — ~81k tokenů ležel ladem. Ostatní presety drží ~97 % reálného okna (glm-5.1: 196608/202752, glm-5.2: 976000/1000000, kimi K2.x: 262144 = přesně). Srovnáno na 1 020 000. Záloha ~/.nanobot/backup/config.json.bak-20260727-202245, diff proti ní ukazuje jediný změněný řádek, vlastník nanobot:nanobot a práva 600 beze změny. Restart nebyl potřeba — presety se načítají každý tah (_refresh_provider_snapshot).
Vedlejší nález: knowledge tvrdila konvenci pojmenování presetů <model>-<provider> (kimi-k2.6-openrouter), reálně jsou na serveru krátké aliasy (kimi, kimi27, kimi3, glm, glm52, sonnet, haiku, gemini-flash). Opraveno v knowledge.md spolu s názvem klíče model_presets.

Co zbývá: Model je do dobití extra usage na ollama.com nepoužitelný. Alternativa bez dobíjení, pokud ji uživatel bude chtít: preset přes OpenRouter (moonshotai/kimi-k3, ctx 1 048 576, $3/M in + $15/M out) — provider openrouter je v configu už nakonfigurovaný. Nezakládal jsem ho, nebylo zadáno.

Jak vrátit zpět: ssh nanobot@nanobot.hell 'cp ~/.nanobot/backup/config.json.bak-20260727-202245 ~/.nanobot/config.json' — mimo tuhle jednu hodnotu jsem na serveru nic neměnil.

2026-08-01 — Upgrade nanobot 0.2.2 → 0.3.0: rozbité `uv` v `exec`, osiřelý `TOOLS.md`, mrtvý `maxMessages`

Cíl: Po upgradu na 0.3.0 (31. 7. 15:42, restart 16:58) přestalo v chatu fungovat uv run — /remind list padal na uv: command not found, exit 127. Zadání: zjistit příčinu, pak opravit všechny dopady upgradu včetně TOOLS.md a agents.defaults.maxMessages.

Co jsem zkusil (diagnóza):

ssh průzkum: uv je v /home/nanobot/.local/bin/uv, systemd unit má vlastní Environment=PATH bez ~/.local/bin.
Stažení nainstalovaného balíčku 0.3.0 (rsync site-packages do tmp/srv-0.3.0/) a čtení agent/tools/shell.py.
Klon upstreamu do tmp/nanobot-upstream/, git log -S nad shell.py, context.py, config/schema.py mezi v0.2.2..v0.3.0.
Reprodukce exec prostředí přes env -i HOME=… /bin/bash -c vs -lc (s a bez NANOBOT_PATH_*).
Analýza sessions/*.jsonl — kdy a jak selhání vypadala.

Co fungovalo a proč — tři nezávislé regrese:

uv v exec. Upstream 13c951aa (25. 6., „change exec login-shell default from true to false") přepnul default login z True na False — profil sourcovaný login shellem vracel do exec prostředí secrets, které _build_env() schválně vyhazuje. Jenže _build_env() na Unixu PATH vůbec nepředává (jen HOME/LANG/TERM/PYTHONUNBUFFERED), takže bez bash -l se PATH dopočítá z vestavěného defaultu bashe /usr/local/bin:…:/bin:/sbin:., kde ~/.local/bin není. Odhalilo to existující chybu v našem configu: tools.exec.pathAppend obsahoval /home/nanobot/.local/bin/uv — cestu k binárce, ne k adresáři, takže do PATH lookupu nepřispíval ničím. Do 0.2.2 to maskoval login shell.
- Naměřeno: bash -c + starý pathAppend → uv NENALEZEN; bash -lc + tentýž pathAppend → nalezen; bash -c + adresář → nalezen.
- Rozsah: remind, note, llm-wiki, python. Nezasažené: crontab (vlastní PATH=), bookmark (absolutní cesta v SKILL.md), detach (systemd unit s PATH).
- „Zlobí jen u některých modelů" byl klam. Selhává každé bare uv run; liší se jen schopnost modelu se vzpamatovat. Model, který zkusil PATH="$HOME/.local/bin:$PATH" uv run …, uspěl; modely, které zkusily which uv || find /home -name uv, narazily na restrictToWorkspace: true (Command blocked by safety guard) a vzdaly to.
TOOLS.md osiřel. Upstream d29fcaf5 (21. 5., „internalize tool contract prompt") přesunul templates/TOOLS.md → templates/agent/tool_contract.md a rendruje ho přímo do promptu; BOOTSTRAP_FILES je nově ["AGENTS.md", "SOUL.md", "USER.md"]. Obsah tedy nezmizel — naopak je bohatší — ale přestal být uživatelsky editovatelný. Náš workspace soubor s vlastními dopisky zůstal ležet a nikdo ho nečetl.
maxMessages mrtvý. Upstream dacc6992 (29. 6.) klíč vyřadil ze schématu a přidal do _migrate_config() shim, který ho zahodí a zaloguje warning. Spamoval journal — 145 výskytů za hodinu.

Proč u TOOLS.md neproběhla migrace, a u maxMessages ano: nanobot migruje config, ne workspace. sync_workspace_templates() má v docstringu doslova „Creates missing files without overwriting user files" — jen dotváří chybějící, nikdy nepřepisuje ani nemaže, protože workspace *.md jsou user data. Když šablona zmizí z balíčku, kopie ve workspace prostě zůstane, tiše. Config naopak shim + warning dostane (a 281b4b7f ukazuje, že se ty shimy po verzi systematicky mažou).

Co jsem změnil:

~/.nanobot/config.json: tools.exec.pathAppend → pathPrepend = /home/nanobot/.local/bin:/home/nanobot/.nvm/versions/node/v24.16.0/bin (adresář místo binárky); odstraněn agents.defaults.maxMessages. Zálohy backup/config.json.bak-20260801-0703{54,} a -070420. (Obě změny nakonec zapsal uživatel sám v 07:03:54, můj skript je zastihl už hotové — ověřil jsem výsledek.)
~/.config/systemd/user/nanobot.service: ExecStart zpět na /home/nanobot/.local/bin/nanobot gateway, Environment= řádky odkomentované, PATH opraven na adresář. Wrapper ~/bin/nanobot.sh smazán. (Taky provedl uživatel.) Wrapper měl tutéž chybu ($HOME/.local/bin/uv) a i kdyby byl správný, na exec by nedosáhl — ale Environment=PATH= v unitu zůstává, protože run_cli_app spouští CLI appky s env=os.environ.copy() (apps/cli/service.py:1372).
workspace/AGENTS.md: přeneseny dvě unikátní sekce z TOOLS.md — python — use uv a Doručené připomínky (při přenosu opraveno remind_edit.py → remind_cli.py po přejmenování z 2026-06-10). Sekce exec/grep/cron zahozeny jako duplicita tool_contract.md.
workspace/TOOLS.md smazán na serveru i v repu (šablona ho neobnoví — v nanobot/templates/ už není).
Restart přes ~/bin/restart.sh v 07:05:20.

Ověření (vše zelené):

Reprodukce exec prostředí: uv → /home/nanobot/.local/bin/uv, node/npm z nvm.
Reálný běh uv run skills/remind/scripts/remind_cli.py list v simulovaném prostředí → exit 0, výpis reminderů.
Ostrý test přes agenta v izolované session cli:uv-verify-20260801 (nanobot agent -m …): agent zavolal bare uv run skills/remind/scripts/remind_cli.py list, jedno volání, exit OK, 1664 B, žádný fallback na absolutní cestu, žádných 127.
maxMessages warning: 0 výskytů od restartu (před restartem 145/h). Journal jinak bez chyb.
MD5 AGENTS.md shodné server ↔ repo, vlastník nanobot:nanobot, config práva 600.
Doručování reminderů nedotčené (crontab má vlastní PATH): reminder_cron.log má mtime 2026-07-15, tj. sender od té doby neprodukoval výstup ~23 000 běhů.

Vedlejší nález (neopraveno, mimo zadání): v reminder_cron.log je z 2026-07-15 traceback sqlite3.OperationalError: cannot rollback - no transaction is active na remind_send.py:182 — conn.execute("ROLLBACK") na neaktivní transakci maskuje původní chybu (tam šlo o výpadek DNS při doručování). Latentní, od 07-15 se neopakoval. Kandidát na todo.md.

Co zbývá: Zvážit návrh do decisions.md (čeká na formulaci autora): (1) PATH pro exec se konfiguruje výhradně přes tools.exec.pathPrepend, ne přes systemd unit ani allowedEnvKeys; (2) systemd unit spouští binárku přímo, bez shell wrapperu. Testovací session sessions/Y2xpOnV2LXZlcmlmeS0yMDI2MDgwMQ.jsonl ponechána jako doklad. Repo kopie workspace/original/ (referenční upstream šablony) nesahané — pořád obsahují starý TOOLS.md.

Jak vrátit zpět: cp ~/.nanobot/backup/config.json.bak-20260801-070420 ~/.nanobot/config.json + systemctl --user restart nanobot; git checkout fc45e19 -- workspace/ + rsync -av workspace/AGENTS.md workspace/TOOLS.md nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/. Unit se dá vrátit z tvaru zaznamenaného výše. Nic se nemazalo nenávratně — TOOLS.md je ve verzované historii repa (commit fc45e19).

2026-09-01 06:45 — Skill `reflect`: sebe-diagnostika ze `sessions/` se schvalovací smyčkou

Cíl: Zrealizovat plán plans/reflect-skill.md — vytěžit 534 nikdy nečtených session logů (16 MB) na opakující se chyby agenta, nálezy předkládat uživateli po jednom ke schválení a aplikovat jen schválené. Klíčový požadavek uživatele: diagnózu musí dělat LLM běžící na nanobotu (jinak to nemá smysl), nic se nesmí aplikovat automaticky, Telegram jen notifikuje.

Co jsem zkusil / co fungovalo a proč:

Změřená východiska. Z 534 session je 332 reálných konverzací (12 311 zpráv). 89 % objemu (12,5 z 14,1 MB) tvoří návratové hodnoty toolů — pro diagnózu bezcenné, stačí name(args) → ok|ERROR, velikost. Přírůstek 4,4 session/den, aktivita jen 70 % dní. Preset glm53 má reálně 976k okno (contextWindowTokens presetu přebíjí defaults 65536, agent/loop.py:476), input budget ~958k tokenů.

Architektura — tři skripty, tvrdě oddělené role. reflect_distill.py dělá jen mechanickou destilaci (filtr šumu podle prefixů, ořez tool výsledků); žádné detektory, protože chyby má hledat LLM. reflect_auto.py je cron runner podle vzoru compact_memory_auto.py (fresh session_key, Telegram přímo přes Bot API, zpráva se skládá ve skriptu) a nemá v sobě žádnou cestu k zápisu do cizího souboru. reflect_apply.py je jediné místo, kudy vede editace.

Aplikační brána přesunuta z promptu do kódu. Původně měl patch aplikovat agent podle postupu v SKILL.md. Přepsal jsem to na skript — recept z develop/history.md říká, že měkká instrukce nestačí, musí to být tvrdá brána. reflect_apply.py odmítne patch, jehož old_text v souboru není nebo je tam vícekrát, odmítne nález, který není open, commituje výhradně git add -- <file> a rozdělaný cílový soubor nejdřív checkpointne. 96 testů, včetně reálného git revert.

Práh notifikace. Denní dávka (medián 4 session) je moc malá na vzor. Nález poprvé → watch, mlčí; při opakování (≥2× a ≥2 session) → open + Telegram; zamítnutý vzor se už nikdy neotevře (zamítnutí je rozhodnutí, ne odklad); vzor po applied → open s příznakem regrese.

Guard proti zápisu při analýze. Před a po agentním tahu se porovná git status --porcelain + HEAD celého workspace. Kdyby agent při analýze cokoli zapsal, nálezy se zahodí.

Ověřeno ostrým během (15 session, 90 kB destilátu): model našel 8 vzorů, všechny konkrétní a doložené citacemi session — mj. answer-self-config-from-guesswork (vymyšlené schéma tools.my.allow_set zapsané do živého configu), tool-call-leaked-as-text (surový tool call se speciálními tokeny jako poslední zpráva session), retry-without-diagnosis (18× ve 4 session, vč. rozbité dvojité URL r.jina.ai/http://r.jina.ai/http://…). Dva běhy po sobě → 8 nálezů bez jediné duplicity, dedup přes pattern funguje. --check na reálném patchi do SOUL.md prošel a soubor nezměnil. Sebe-vyloučení ověřeno na reálné reflect:* session.

Dvě chyby, které běh odhalil, a jejich fix:

uv není v PATH neinteraktivního SSH — první běh spadl na timeout: failed to run command 'uv'. Fix: plná cesta /home/nanobot/.local/bin/uv. Crontab má vlastní PATH, tam stačí uv.
Model rozbil JSON českou uvozovkou — napsal („repeated external lookup blocked"), kde zavírací uvozovka je ASCII ", což předčasně ukončí JSON string. Hláška „no parseable json block" navíc retry nedala nic použitelného. Fix: validátor hlásí řádek, sloupec a výřez okolo chyby + prompt zakazuje uvozovky uvnitř string hodnot. Po opravě prošel první pokus.
Odhad tokenizace byl mimo: naměřeno 1,2 znaku na token (ne 3), takže dávka 800 kB by dala ~670k tokenů. Sníženo na 500 kB.

Nasazeno: skills/reflect/ na server (nanobot:nanobot), crontab 30 3 * * *. Stav žije v workspace/reflect/ (mimo adresář skillu, aby ho rsync nepřepsal) a je verzovaný v git workspace.

Co zbývá:

Uživatel projde prvních 8 nálezů přes /reflect — to je zpětná vazba na kvalitu. Backlog (zbývá ~405 session, cursor stojí na 2026-05-27 14:39) jsem záměrně nepouštěl celý: nemá smysl generovat desítky nálezů, dokud se neověří, že jsou k něčemu.
Workspace na serveru má 11 nezacommitovaných změn (cron/jobs.json, memory/*, …) — před ostrým používáním uklidit, jinak bude diff po patchi zašuměný.
Po každé review dotáhnout změněné soubory ze serveru do repa (obě git repa jsou bez remote, nespojená).
Návrh do decisions.md (čeká na formulaci autora): (1) sebemodifikace jen přes reflect_apply.py po explicitním schválení jednoho nálezu, nikdy agentem přímo; (2) skript destiluje, quality judgements dělá výhradně LLM.

Jak vrátit zpět: crontab -e a smazat dva řádky reflect; rm -rf ~/.nanobot/workspace/skills/reflect ~/.nanobot/workspace/reflect ~/.nanobot/workspace/results/2026-09-01_reflect.md; lokálně git revert commitů 4aff500, 1a8bc2a, 7780841, ecc7d03, 1bb5f4d. Nic destruktivního neproběhlo — skill zatím jen četl a zapisoval do vlastního sandboxu.

2026-09-02 06:05 — skill `plan`: odstranění češtiny ze `SKILL.md`

Cíl: V skills/plan/SKILL.md nesmí zůstat jediné české slovo — konvence projektu je, že skilly pro nanobota jsou EN-only.

Co jsem zkusil: Nejdřív diff serverové verze proti lokální (ssh cat + diff) — byly identické, takže se nic ze serveru nezahazovalo. Pak dvě chirurgické editace: (1) nadpisy v šabloně plánu ## Kontext / ## Postup / ## Ověření → ## Context / ## Steps / ## Verification; (2) český literál schvalovací otázky (Plán uložen do … Schvaluješ? Mám ho vykonat teď?) nahrazen anglickou instrukcí místo doslovného textu — lokalizaci už pokrývá stávající pravidlo "Respond in the user's language".

Co fungovalo a proč: grep -nP '[ěščřžýáíéúůťďň…]|Kontext|Postup|Schvaluj|teď' vrací prázdno. Nasazeno rsyncem do ~/.nanobot/workspace/skills/plan/, vlastník nanobot:nanobot, po nasazení server ↔ lokál IDENTICAL. Restart služby nebyl potřeba — skilly se čtou při každém tahu.

Důsledek: Nanobot bude nově psát plány do workspace/plans/ s anglickými nadpisy i pro česky mluvícího uživatele. Tělo plánu si model dál lokalizuje, mění se jen struktura.

Jak vrátit zpět: git revert commitu se změnou skillu + znovu rsync na server.

2026-09-02 06:10 — skill `project`: deterministický zápis do `memory.md`, přepis skillu, oprava dat

Cíl: Review skillu /project proti reálným datům, která pod ním na serveru vznikla (projects/{chata,life,proxmox,radio1}), a oprava toho, co v praxi nedrží.

Co review našlo (doloženo v datech, ne odvozeno z textu skillu):

Vymyšlená data — chata/memory.md měl dva záznamy datované 2026-09-14, přitom byly zapsány 2026-09-01 (mtime 10:51). Skill předepisoval formát - YYYY-MM-DD:, ale neříkal, odkud datum vzít — a model má přitom Current Time v runtime kontextu.
Slepený řádek — proxmox/memory.md obsahoval …jako další VM/kontejner.- 2026-09-01: Rozhodnuto — na jednom řádku. chata/memory.md neměl koncový newline.
state.md se nikdy nezaložil — chata 0 B při 2 KB memory. Pravidlo „offer to draft it" je příliš měkké a nespustí se.
Mrtvé pravidlo o Dreamu — „Dream must not touch workspace/projects/" žilo v těle skillu, které Dream nikdy nečte, a upstream to už vynucuje kódem: build_dream_tools() (nanobot/agent/memory.py:641) dává Dreamu Write/Edit/ApplyPatch s allowed_dir = workspace/skills + tři memory soubory. Do projects/ se nedostane. Nekryté je riziko opačné — Dream smí přepisovat samotný skill, a serverový SKILL.md byl 2026-09-01 13:15 skutečně změněn mimo repo.

Co jsem zkusil a co fungovalo:

Nejdřív dotažen server → repo (commit 3c388ba), aby byl přepis čitelný v diffu.
skills/project/scripts/project_cli.py (activate / log / list / new) přebírá datum ze systémových hodin a newline hygienu. Text jde na stdin quoted heredocem (<<'NOTE') — shell obsah neinterpretuje, takže „", ' i " projdou doslova. Ověřeno reálným zápisem.
16 pytest testů lokálně zelených; na serveru se testy nespouští (konvence).
Data opravena po odsouhlasení uživatelem: data 09-14 → 09-01, rozdělen slepený řádek, doplněn newline, chata/state.md sepsán z historie (dřevo + otevřená otázka zazimování). Záznam o zazimování zůstal i v memory.md — append-only invariant se neporušil.

Rozpočet velikosti — návrh, který padl: Původně jsem navrhoval prahy 8 000 / 12 000 znaků odvozené z okna 65 536 tokenů. Bylo to postavené na špatném čísle: agents.defaults.contextWindowTokens: 65536 preset přebíjí a default glm53 má 976 000. proxmox (11 278 znaků ≈ 9 400 tokenů při 1,2 znaku/token) tedy zabírá ~1 % okna. Uživatel návrh zamítl s tím, že projekt nemá ztrácet zadaná data — správně. Zůstalo jediné reálné omezení maxToolResultChars: 16000, které je ale omezením čtení, ne ukládání: activate nad ním vypustí z výstupu nejstarší záznamy a ukáže cestu k plnému logu; soubor na disku se nemění (ověřeno na 33 790znakovém souboru — výstup 14 305 znaků, velikost souboru beze změny).

Chyba v mém vlastním review: tvrdil jsem, že chata/memory.md má „4 záznamy na 3 řádcích". wc -l počítá newliny, ne řádky — soubor měl 4 řádky a jen mu chyběl koncový newline. Slepený řádek byl reálně jen v proxmox.

Co zbývá:

Reálný smoke test přes Telegram/WebUI (aktivace projektu, zápis poznámky s dnešním datem, „vypiš projekty", dotaz na detail z chata).
Návrh do decisions.md (čeká na formulaci autora): (1) zápis do memory.md výhradně přes project_cli.py log; (2) projektová data nemají strop ani konsolidaci — velikost se řeší jen na straně čtení; (3) artifacts/ vzniká líně při prvním artefaktu.
radio1 (prázdné memory.md/state.md od 23. 7.) — uživatel rozhodl nechat být.

Jak vrátit zpět: Zálohy dat jsou na serveru v workspace/backup/projects-2026-09-02/ (chata-memory.md, chata-state.md, proxmox-memory.md) — cp zpět na místo. Skill: git revert 39b3fb3 3c388ba + rsync na server. Restart služby netřeba, skilly se čtou při každém tahu.

2026-09-02 09:05 — reflect: klouzavé okno, audit počtů a záznam rozhodnutí

Cíl. Uživatel se zeptal, jestli jsou nálezy z dávkované analýzy věrohodné a jak by se změnily nad celou historií. Kontrola provozu odhalila tři nezávislé problémy plus jeden, na který se doptal později (záznam rozhodnutí).

Co jsem zjistil (data z běhů 1.–2. 9.).

cursor: 2026-05-29, session sahají do 2026-09-02 → 3 běhy × 1 dávka = 56 z 356 session (16 %), a všechny z nejstarších 4 dnů korpusu. Backlog 19 dávek při ~1 dávce/noc neklesal. Všech 8 rozhodnutých nálezů tedy popisovalo chování z konce května.
Dávkování samo nálezy nezkreslilo — každý běh byl jedna dávka. Zkreslilo je okno.
f09a7: occurrences: 4, sessions_affected: 5 — aritmeticky nemožné. Počty jsou nekontrolované self-reporty modelu a merge_findings je jen sčítá.
ff77b: tvrdí 18× a nese 2 důkazy — fold přepisoval evidence, ale occurrences sčítal.
Audit zaznamenával výsledek, ne rozhodnutí: u zamítnutí chybí důvod (4 z 8 zamítnuto), uprav: přepsalo patch.new_text a zahodilo návrh modelu, přeskoč nezanechalo nic.

Co jsem zkusil a co funguje.

Klouzavé okno (--window-days, default 21): since = max(cursor, now - okno). Cursor je podlaha (nic dvakrát), okno strop (starý backlog se přeskočí natrvalo). Backlog se nedohání — rozhodnutí uživatele, archeologie z května hodnotu nemá.
Ostrý --all odmítnut — znovu čte spočítané session a merge_findings jim sečte occurrences do existujícího záznamu. Je to nafukovač počtů; zůstává pro --dry-run.
Clamp počtů ve validátoru: sessions_affected ≤ min(occurrences, session_count). Clamp, ne odmítnutí — retry stojí celý tah.
_fold_evidence() — při foldu se důkazy kumulují (nejnovější první, dedup, cap 6), takže kumulativní počet jde ověřit. U regrese se nekumulují (mísily by před/po opravou).
Prompt: model dostal informaci, že vidí jen výsek, a smí hlásit i jediný výskyt známého vzoru. Tím se zavřela slepá skvrna — vzor s frekvencí ~1×/dávka se dřív nikdy nepojmenoval (prompt to zakazoval) → nikdy nespočítal → práh nepřelezl.
Záznam rozhodnutí v reflect_apply.py: --reject vyžaduje --reason (povinně — je to jediná zpětná vazba na kvalitu analýzy), nová akce --skip s počítadlem, patch zůstává návrhem modelu a uživatelova verze jde do applied.new_text (APPLIED-EDITED v logu). SKILL.md má sekci Decision history.
Report a Telegram nesou okno a nemlčí o nezpracovaném zbytku — dřív se při 0 nálezech vracel prázdný string, což je přesně důvod, proč hladovění cursoru tři noci nikdo neviděl.

Testy: 140 prošlo (tests/), ruff clean. Nasazeno rsyncem, vlastník nanobot:nanobot.

Ostrý běh 09:08–09:31 — ověřeno na živých datech.

Zpracováno 74 session ve 6 dávkách. Nálezů: 29 (23 k review, 6 sledovaných).
Okno: od 2026-08-12, dávek 6/6.
Známé vzory: 100,0 výskytu / 100 session (minule 57,7).

Okno v hlavičce reportu i ve state.json (window_from, batches_total), cursor přeskočil z 2026-05-29 na 2026-09-02T06:22 — backlog je minutý, jak bylo rozhodnuto.
Kumulace důkazů funguje: f2b3d retry-without-diagnosis má 67 výskytů a nese 6 důkazů (cap MAX_EVIDENCE) posbíraných napříč dávkami; f999d z 2. dávky se do něj složil.
Žádný nový nález není nekoherentní (sessions_affected ≤ occurrences všude). Jediný nekoherentní záznam ve store je starý f09a7 (4×/5 session) — clamp platí na nově parsované nálezy, historii zpětně nepřepisuje.
Guardy reflect_apply.py odmítly --reject bez --reason, --reason bez --reject i --skip --reject, aniž by na store sáhly.

Korekce mé vlastní obavy z dimenzování. Z dry-runu jsem usoudil, že 6 dávek se do 20min deadline nevejde. Neplatí: dávka trvá ~4 min, celé okno 23 min, a deadline pustil i šestou. Je to ale těsné (kontrola deadlinu padla na ~20 min u indexu 5), takže jedna pomalejší dávka běh zastaví a zbytek nechá na další noc — což Telegram ohlásí. Zvýšení DEFAULT_DEADLINE_MINUTES na ~40 min je proto drobná pojistka, ne nutnost.

Co zbývá. 23 open nálezů k review a ani jeden nemá patch — potvrzuje otevřenou položku o stropu „read at most 2 files". Regrese na session starších než oprava z 1. 9. se pořád hlásí falešně (okno začíná 12. 8., patche jsou z 1. 9.).

Jak to vrátit zpět. Skripty: git revert v tomto repu + rsync. Stav na serveru: /tmp/state.json.bak a /tmp/findings.jsonl.bak (záloha před ostrým během).

2026-09-02 10:05 — reflect: celý skill do angličtiny

Cíl. SKILL.md a Python skripty skillu reflect mají být EN-only (konvence z CLAUDE.md), včetně textů, které skript generuje.

Co jsem zkusil.

SKILL.md: ukázkový výstup nálezu, tabulka rozhodnutí a odkazy na ně v textu byly česky. Klíčová slova v tabulce jsou teď ok / apply, edit:, skip, reject, stop
- věta, že se přijímají ekvivalenty v jazyce, kterým uživatel píše. Pod ukázkou přibyla věta, že popisky se píšou v jazyce uživatele.
reflect_auto.py: report (Zpracováno…, Okno:, Známé vzory:, **Výskyt/Důkazy/Návrh**, REGRESE, poprvé/naposledy, Nic k hlášení), Telegram hlášky (nálezů k review, Napiš /reflect, timeout) a ReflectError("model nedostupný") → anglicky.
reflect_distill.py: hlavička destilátu (N zpráv) a řádek statistik do stderr.
Testy: asserty na tyto texty + česká fixture data. Ponechán jen znak „ v testu neescapovaných uvozovek — to je předmět testu, ne jazyk.
Vedlejší úklid: _decimal() existovala jen kvůli desetinné čárce; v anglickém reportu by 3,2 occurrences četlo špatně, takže tečka a helper inlinovaný do _rate_line.

Co fungovalo a proč. pytest tests -q → 140 passed. Před nasazením ověřeno, že server == HEAD u SKILL.md, README.md i všech tří skriptů (nikdo do nich mimo nás nesáhl), pak rsync celého adresáře, vlastník nanobot:nanobot sedí. Workspace na serveru jsem necommitoval — je trvale dirty, jak je tam zvykem.

Co zbývá. README.md zůstává česky — je to dokumentace psaná uživateli, mimo dohodnutý rozsah („SKILL.md a python skripty"). Nejbližší noční běh pošle Telegram i report anglicky.

Jak to vrátit zpět. git revert 2375d76 + rsync skillu na server.

2026-09-02 10:15 — reflect: druhé kolo oprav (set-patch, dedup, hradlo na regrese)

Cíl. Vykonat plans/reflect-verohodnost.md: složení patche při review má být jedno validované volání skriptu, počty v reportu mají odpovídat store, a příznak regrese má znamenat „vrátilo se to po opravě".

Co jsem zkusil.

reflect_apply.py: nová akce --set-patch <json> ({file, old_text, new_text}). Pořadí je celý smysl: kandidát {**record, "patch": novy} projde existující check_patch() (status open, cesta uvnitř workspace, právě jeden výskyt old_text, „nemění nic") a teprve pak se zapíše patch + patch_drafted_at a DRAFTED do auditu. Vypíše rovnou i diff, takže nenásleduje druhé volání --check. Vytažen helper _diff() (sdílí ho --check) a _parse_patch_file(). Přepis existujícího patche povolen — guard je status open, ne absence patche.
reflect_auto.py bod 2: merged je dict[str, Finding] klíčovaný pattern místo seznamu, do kterého se po každé dávce přičítalo. Vzor nalezený v 5 dávkách byl v reportu 5× (report z 2. 9.: 29 nadpisů proti 13 vzorům ve store) a stejně nafouknutý šel do stats i do Telegramu.
reflect_auto.py bod 3: nové derivované pole Finding.last_seen = max(evidence[].when) přes tvary ^\d{4}-\d{2}-\d{2} (prvních 10 znaků, nedatumové hodnoty zahozené), fallback created. Dvě použití: regression_of se nastaví jen když last_seen > applied.at[:10], jinak stale_after_fix → status watch (ne open, ne REGRESE); a _seen_line() hlásí last_seen místo created, takže „naposledy" přestalo být datum přepsání záznamu. Report navíc značí — STALE nález, jehož last_seen je před window_from běhu.
SKILL.md: do STOP gate 4 doplněn zákaz ruční editace reflect/findings.jsonl (chybějící věta, kvůli které agent legálně sáhl do store), postup --set-patch místo „propose the exact old_text/new_text yourself", řazení v 1. Load na severity → last_seen → occurrences (s fallbackem na created u starých záznamů) a značení zastaralých nálezů. README.md: DRAFTED v tabulce rozhodnutí, co znamená „zastaralý", regrese jen po opravě, záruka o zápisu do store.
Testy: +26 (celkem 166 passed, ruff čistý). Klíčové: neaplikovatelný i nejednoznačný --set-patch nechá záznam bez patche (ověření běží před zápisem), úspěšný nezmění cílový soubor, přepis vadného draftu (scénář fb33c), vzájemné vyloučení s --check/--skip/--reject; dedup na úrovni běhu (dvě dávky, jeden nadpis, open = 1); hradlo na regresi z obou stran; last_seen přes míchané tvary a fallback; STALE v reportu.

Co fungovalo a proč. Před nasazením ověřeno, že server == HEAD u všech 8 souborů skillu (Dream do nich nesáhl), pak rsync celého adresáře. Na serveru: pytest tests/ -q → 166 passed, a ostrá zkouška hradla podle plánu — --set-patch s neexistujícím old_text na živém nálezu f2dd0 skončil exit=2 (the original text is no longer in SOUL.md) a záznam zůstal patch: None, patch_drafted_at: None, status open. Store se neušpinil neúspěšným pokusem.

Uzavírá položku o falešných regresích z todo.md — chybějící datum session, které plán zmiňoval jako překážku, dodává last_seen odvozený z evidence[].when.

Co zbývá. Dvě verifikace z plánu vyžadují běh, který nejde udělat odsud: jeden /reflect v chatu na nálezu bez patche (musí projít bez zápisu do findings.jsonl mimo skript, log/reflect.log musí mít DRAFTED) a ostrý běh reflect_auto.py (report má mít tolik nadpisů, kolik je vzorů ve store; žádný nález s výhradně před-opravným důkazem nesmí nést REGRESE). Zbytek výčtu „Co to NEpokryje" z plánu platí dál — hlavně že analýza patche nevrací vůbec.

Jak to vrátit zpět. git revert v tomto repu + rsync skillu na server. Store na serveru změněn nebyl.

2026-09-02 10:30 — Audit AGENTS.md / SOUL.md / USER.md + čtyři cílené opravy

Cíl. Prověřit konzistenci a duplicity tří bootstrap souborů na serveru a opravit jen to, kde je doložený problém.

Co jsem zkusil. Nejdřív analýza proti čtvrté, dosud nepočítané vrstvě promptu: tool_contract.md (83 řádků) se vkládá do system promptu každý tah, bezpodmínečně, hned za AGENTS/SOUL/USER — agent/context.py:88 (parts.append(render_template("agent/tool_contract.md"))), nanobot-ai 0.3.0. Proti němu i mezi sebou porovnány všechny tři soubory.

Nasazené čtyři opravy (Python skript přes SSH, každá náhrada musela matchnout právě 1×, jinak se nezapsalo nic):

SOUL.md, řádky 21–22 — potvrzovací pravidlo. Bylo: „nastíň plán a počkej na potvrzení" + „před zápisem/úpravou souborů požádej o potvrzení". Je: „nastíň plán a v tomtéž turnu ho rovnou začni provádět — plán není konec turnu. Hlas průběžný status"
- „na potvrzení čekej jen u nevratných akcí (smazání, odeslání ven, restart služby)". Řádek 20 nechán beze změny.
AGENTS.md — - **TypeScript** — via bun (preferred) or deno / node if available → - **TypeScript** — always via bun.
USER.md — smazány tři řádky bez akční hodnoty: Silver Gym, Zná lidi: Horáčková, Přibyl, a Používá Pi agent (coding agent); AGENTS.md je jeho primární instruction file, ne CLAUDE.md (poslední se dal přečíst jako instrukce o vlastním AGENTS.md).
USER.md — - Připomínky: stručné, přirozené zprávy… → - Text připomínky (při zakládání): stručná, přirozená česká věta…; doručení jde mimo agenta, remind_send.py posílá uložený text verbatim.

Co fungovalo a proč. Hlavní nález: SOUL.md říkalo čekat na potvrzení po vypsání plánu, zatímco tool_contract.md („outline the plan briefly and then execute it"), USER.md:45 i uživatelova vlastní korekce v keep.md říkaly opak. Ta korekce se nikdy neprojevila, protože keep.md není bootstrap soubor (BOOTSTRAP_FILES = ["AGENTS.md", "SOUL.md", "USER.md"], context.py:57) — agent ho každý tah nečte. Oprava proto musela jít do SOUL.md.

Ve výčtu nevratných akcí záměrně není „přepis souboru" — každá editace něco přepisuje, takže by to zadními vrátky vrátilo odstraňované pravidlo; workspace má navíc git store.

Ověření prostředí opravilo dřívější chybný závěr: rustc/cargo 1.98.0 a bun 1.4.0 jsou k dispozici, jen ne v non-login SSH PATH — exec tool je vidí přes tools.exec.pathPrepend v config.json. Reálně chybí jen deno.

Zamítnuto (nálezy bez důkazu nebo se zásahem nad přínos): explicitní override tool_contract.md u reminderů (AGENTS.md „Never use the cron tool" je konkrétnější a žádné selhání není doložené); výjimka u terse pravidla v SOUL.md; smazání ## Behavioral Guidelines a zkrácení ## python — use uv v AGENTS.md (skill python je on-demand, tahle sekce je jediné trvale přítomné místo s uv pravidlem); přesuny řádků mezi soubory kvůli doménové čistotě — všechny čtyři vrstvy jdou do jednoho promptu za sebou, model nerozlišuje původ řádku.

Restart nebyl potřeba (bootstrap soubory se čtou čerstvě každý tah). Repo workspace/ sesynchronizováno ze serveru — bylo zastaralé o 1–2 měsíce, takže s opravami přišly i autonomní změny Dreamu (SOUL.md naposledy 09:43 téhož dne).

Co zbývá. Verifikace vyžaduje běh v chatu: (1) vícekrokový úkol — musí začít provádět v témže turnu; (2) drobná změna souboru — bez žádosti o potvrzení; (3) smaž tmp/xyz.txt — potvrzení se musí zachovat; (4) „umíš deno? a rust?" — deno ne, rust ano. Pokud agent pořád končí turn plánem, hledat v ## No proactive actions v AGENTS.md.

Dream smí zapisovat do SOUL.md a USER.md (memory.py:641, extra_write_allowed_files), do AGENTS.md ne — body 1, 3 a 4 tedy časem částečně vrátí zpět.

Jak to vrátit zpět. Zálohy na serveru: ~/.nanobot/backup/{AGENTS,SOUL,USER}.md.bak-20260902-103002 → zkopírovat zpět do ~/.nanobot/workspace/. V repu git revert commitu s workspace/.

Doplněk 2026-09-02 10:40 — výsledky verifikace

Testy spuštěny přes Python API v izolovaných sessionech (Nanobot.run(session_key="verify:…")), živý chat nedotčen.

Test 4 (jazyky) — prošel. „umis spustit deno? a rust?" → „Rust: ano — rustc 1.98.0, cargo 1.98.0. Deno: ne — není nainstalovaný." Ověřil si to voláním, ne z paměti.
Test 1 (vícekrokový úkol) — prošel. „spocitej kolik radku ma kazdy .md soubor v knowledge/ a uloz souhrn do tmp/verify_lines.md" → provedl v témže turnu, neskončil plánem, soubor reálně vznikl (217 B, obsah odpovídá). Hlavní oprava funguje.
Test 3 (potvrzení u smazání) — NEPROŠEL. „smaz soubor tmp/verify_lines.md" → odpověď „Smazáno.", soubor pryč, bez žádosti o potvrzení.

A/B ověření příčiny: stejný prompt spuštěn proti záloze původní SOUL.md (SOUL.md.bak-20260902-103002, řádek 22 „u nevratných akcí (smazání, odeslání) vždy čekej na potvrzení") — chování identické, také rovnou smazal. Swap byl atomický s trap na obnovení; server i repo po testu na md5 da10595f.

Závěr: není to regrese z této změny. Pravidlo o potvrzení u mazání nefungovalo ani před ní. Pravděpodobná příčina je tool_contract.md („Treat a clear user request as authorization to complete it in the current turn") ve spojení s přímým imperativem na konkrétní pojmenovaný soubor — což je nejspíš správné chování a chybné bylo kritérium testu, ne agent. Otevřená otázka je, jestli se guard chová stejně u odvozeného mazání („ukliď tmp/", „smaž staré remindery"), kde už autorizace jednoznačná není. Netestováno.

Bez doloženého problému se do SOUL.md dál nesahá — v souladu s disciplínou plánu.

Vedlejší nález (nesouvisí s touto změnou): do tmp/verify_lines.md agent zapsal Vytvořeno: 2026-06-13, ačkoli runtime context nese Current Time 2026-09-02. Vymyšlené datum proti explicitním antihalucinačním pravidlům v SOUL.md.

2026-09-02 12:20 — `/reflect`: diff a odhad šance hned u každého nálezu

Cíl: Uživatel rozhodoval nad větou (Proposal: přidat STOP gate do sekce Fetching), ne nad reálnou změnou souboru, a bez vodítka, jestli taková úprava chování vůbec zastaví. Chtěl u každého předloženého nálezu vidět hotový diff a odhad v procentech.

Co jsem zkusil:

Draft patche před prezentací, ne na vyžádání. Nový krok 2. Prepare the patch v SKILL.md: nález s patchem → --check; bez patche (dnes všech 7 otevřených) → složit hned přes --set-patch; nález, který editací souboru opravit nejde → říct to a nabídnout jen skip/reject, patch nevymýšlet. Kroky se posunuly na 1..6, odkazy uvnitř souboru srovnány.
Zamítnuto: --set-patch --dry-run. Zvažoval jsem režim, který diff ukáže bez zápisu do store. --set-patch patch ověřuje před uložením, takže nepoužitelný pokus se do findings.jsonl nedostane tak jako tak — jediné, co by dry-run ušetřil, je řádek DRAFTED u později zamítnutého nálezu. Ten má ale cenu: „tohle konkrétní řešení jsme ti ukázali a tys ho i tak zamítl" je silnější zpětná vazba na analýzu než holé REJECTED. Žádná změna Pythonu, jen prompty.
Odhad šance jako rubrika, ne volný tip. Nová sekce ## Estimating the odds: čtyři pásma (~80 / ~60 / ~40 / ~20 %) podle toho, co patch mění, hlavní osa = je opravovaný text v kontextu ve chvíli, kdy chyba vzniká?. O pásmo dolů za regression_of a za důkazy z nesouvisejících kontextů. Zastaralý nález odhad nedostane vůbec. Povinná věta „proč to číslo" a explicitně: odhad z toho, co je na záznamu, ne měření.
Zamítnuto i pole confidence z reflect_auto.py — model ho vydává, když ještě žádný patch neexistuje, takže by hodnotil větu proposal, ne to, co se do souboru zapíše.
README.md: přepsaný odstavec o skládání patche + nová sekce „Šance, že oprava zabere".

Co fungovalo a proč:

Nasazeno rsyncem (jen SKILL.md + README.md, owner nanobot:nanobot), 166 testů na serveru prošlo — kód se nezměnil, testy byly regresní pojistka.
Ověřeno na reálném nálezu bez zásahu do ostrého store: reflect_apply.py má --workspace, takže jsem v tmp/reflect_probe/ (kopie findings.jsonl + SOUL.md) složil patch pro f5c34 answer-self-config-from-guesswork a spustil --set-patch. Výsledek: exit 0, skript vytiskl diff, v probe store přibyl patch + patch_drafted_at, status zůstal open, audit dostal DRAFTED f5c34 … SOUL.md — a ostrý findings.jsonl i SOUL.md zůstaly nedotčené. Probe smazán.
Aplikace rubriky na ten samý nález: patch přidává tvrdý zákaz do SOUL.md (vždy v kontextu) → ~60 %, ale regression_of: fbb44 → o pásmo dolů → ~40 %.

Co zbývá: Reálný /reflect v chatu — ze SSH ho spustit nejde. Kritérium: v jedné odpovědi diagnóza, důkazy, ověřený diff a řádek s pásmem + větou proč, aniž by si o diff kdokoli říkal; po přeskoč musí být cílový soubor nedotčený a v log/reflect.log řádky DRAFTED + SKIPPED ×1. Splývá to s už otevřenou položkou v todo.md („Doověřit druhé kolo oprav reflect") — ověřit obojí jedním sezením.

2026-09-02 13:55 — reflect: deep review, regrese před závažností a zkrácení `SKILL.md`

Cíl: Uživatel se zeptal, jestli není skill reflect překombinovaný a dělá-li opravdu to, co má — deep review s návrhem, co zlepšit a co zestručnit. Podklady: lokální repo, serverový stav (findings.jsonl, state.json, log/reflect.log, poslední report) a history.md.

Co review našlo:

Skill funguje. V provozu prošlo 14 rozhodnutí (6× APPLIED, 3× DRAFTED, 5× REJECTED, všechna s důvodem), hradlo reflect_apply.py drží — ani jeden zápis do findings.jsonl mimo skript. Mrtvá mechanika se nenašla; rubrika odhadu šance z 12:20 reálně rozhodla hned napoprvé (REJECTED f5c34 — úspěšnost ~40 % není dostatečná…). Nedoověřená položka z todo.md je z větší části splněná: sekvence 12:33 DRAFTED f4ae4 → 12:34 APPLIED a 12:35 DRAFTED f5c34 → 12:53 REJECTED je ten reálný /reflect v chatu.

Čtyři věcné vady:

Řazení stálo na nestabilním čísle. severity přiděluje model znovu každý běh a mezi 1. a 2. 9. se rozházela u všech pěti sledovaných vzorů (answer-self-config high→medium, unverified-success-claim high→medium, reimplement-without-checking high→medium, retry-without-diagnosis medium→low). Důsledek: f2b3d retry-without-diagnosis — 67× v 7 session, regrese už jednou aplikované opravy ff77b — dostal low a v pořadí seděl poslední z pěti.
„Nález má patch" už neznamenalo „patch napsala analýza." Od aa6f43f může patch pocházet i z předchozího review (patch_drafted_at). Živý případ f7575: draft z 12:54 a za ním v logu žádné rozhodnutí.
Formát history nebyl zdokumentovaný — hodnota je "<created>:<id>", skript si ji ořízne, agent by ji vytiskl celou.
Drobnosti: rubrika odhadu neměla dno pod ~20 %, results/<date>_reflect.md byl v tabulce Data, ale procedura ho nikdy nepoužila, a uv se volalo dvěma způsoby bez vysvětlení.

Redundance: „needituj sám, jen přes skript" bylo v SKILL.md 5×, sémantika odmítnutí skriptu 4×, display ID vs. interní id 3×, slovník rozhodnutí 2× (krok 4 význam, krok 5 flagy — dvě místa, která se mohla rozejít).

Co jsem udělal:

reflect_auto.py — jediná změna chování: nový _report_order(), řadí (status != open, regression_of is None, -severity). Regrese jdou před závažnost, protože regression_of je fakt z auditu, kdežto severity je per-run odhad modelu.
test_reflect_auto.py — nový test_a_regression_outranks_a_higher_severity_finding. Ověřeno, že před opravou padá (assert 521 < 212) a po ní prochází.
SKILL.md — všechny čtyři vady opravené; krok 1 řadí regrese první, krok 2 rozlišuje draft z dřívějšího review, sekce Data dokumentuje history. Zkrácení: kroky 4 a 5 sloučené do jedné tabulky Input | Meaning | Flags (význam a flag už nežijí odděleně), „needituj sám" zůstalo jen v gate 4, výčet schématu nálezu a varování o oknech zkomprimované. 254 → 237 řádků.
README.md — jedna věta o novém pořadí a proč.

Zamítnuto: (a) stabilizace severity při mergi (max(předchozí, nová)) — znamenala by, že severity už nikdy neklesne, i když se vzor reálně zmírní; regrese v pořadí řeší konkrétní problém levněji. (b) Explicitní pokyn „piš anglicky" do analytického promptu — uživatel ho nechtěl. Ověřeno, že Python už 100 % anglicky je (nula znaků s českou diakritikou ve scripts/ i tests/, převod 2375d76); míchanice CZ/EN v reportu z 2026-09-02 pochází z běhu v 09:31, tedy před tím převodem. Zbytkový zdroj češtiny je jen model sám (destilát session je česky) a bez toho pokynu to nejde změnit.

Co fungovalo a proč:

167 testů (166 + 1 nový) prošlo lokálně i na serveru.
Server neměl drift — rsync --checksum -n před nasazením vypsal přesně a jen ty čtyři soubory, které jsem změnil. Nasazeno, vlastník nanobot:nanobot.
Ověřeno na živém store, read-only: nové pořadí nad pěti open nálezy dá [1/5] unverified-success-claim (REGRESSION), [2/5] retry-without-diagnosis low 67×/7s (REGRESSION), [3/5] skill-doc-absolute-path-triggers-guard [patch drafted 12:54]. Před opravou byl retry-without-diagnosis pátý. findings.jsonl zůstal nedotčený.
Zkrácení na ~200 řádků, které jsem odhadoval v plánu, nevyšlo — 237 je poctivé dno, níž už by se řezalo do pojistek. Čistého textu ubylo ~27 řádků, ~10 přibylo novým obsahem (vysvětlení uv, formát history, patch_drafted_at, dno rubriky).

Co zbývá: Reálný /reflect v chatu (ze SSH nejde). Kritéria: retry-without-diagnosis se musí předložit jako [2/5], ne poslední; f7575 se musí ohlásit jako nález, jehož patch složilo dřívější review, které skončilo bez rozhodnutí; řádek „first seen" nesmí obsahovat dvojtečku ani interní id. Při té příležitosti zavřít i větev přeskoč — SKIPPED v produkčním logu dosud není ani jednou.

Jak vrátit zpět: git revert aef90f3, pak rsync -av --exclude '__pycache__' --exclude '.pytest_cache' skills/reflect/ nanobot@nanobot.hell:/home/nanobot/.nanobot/workspace/skills/reflect/. Nic destruktivního — změnil se jen skill, žádný nález ani store.

2026-09-02 14:15 — reflect: vyhozeno vysvětlování `uv` ze `SKILL.md` (korekce předchozího zápisu)

Cíl: Uživatel se ptal, proč jsem v předchozím kole (aef90f3) do STOP gate 1 v skills/reflect/SKILL.md vysvětloval, proč se uv volá plnou cestou — konvence uv je přece v system promptu. Měl pravdu.

Proč to tam nepatřilo:

Je to environmentální meta-znalost, ne pravidlo skillu. AGENTS.md má celou sekci ## python — use uv (Run a script: uv run script.py, Script with declared dependencies: uv run --script script.py).
Druhá polovina té věty („inside a turn plain uv run works") jen opakovala, co už AGENTS.md agentovi říká.
Vysvětlení pro člověka už existovalo v README.md skillu („Plná cesta k uv je tu proto, že v neinteraktivním SSH není v PATH. Crontab si PATH nastavuje sám.") — README se do kontextu nenačítá, takže je to správné místo.

Co jsem udělal: revert té jedné půlvěty, SKILL.md 237 → 236 řádků. Nic jiného — Python, testy ani README.md se nedotkly. Nasazeno, 167 testů dál prochází, vlastník nanobot:nanobot.

Co zůstalo a proč: příkaz s plnou cestou v gate 1 zůstává. Předává se člověku do SSH a tam bare uv opravdu nefunguje — ověřeno ssh nanobot@nanobot.hell 'command -v uv' → exit 1 (PATH=/usr/local/bin:/usr/bin:/bin:/usr/games), zatímco bash -lc ho najde. Zkrátit ho kvůli konzistenci s AGENTS.md by uživateli dalo rozbitý příkaz.

Zamítnuto: přesun toho faktu do AGENTS.md. Agent ho nepotřebuje — v jeho exec bare uv run funguje (doloženo šesti úspěšnými běhy reflect_apply.py v log/reflect.log). Relevantní je jen pro člověka v SSH a tam už to README.md říká; v system promptu by to byl šum za nulový přínos.

Kontrola zbytku SKILL.md na stejný typ duplicity nic dalšího nenašla: uv run v krocích 2 a 4 jsou prosté příkazy, „write their version to a temp file" sedí s konvencí ### Temporary files → tmp/ v AGENTS.md, a věta „Answer in the language the user writes in" je v těle skillu schválně — vyžaduje to projektový CLAUDE.md.

Poznámka k předchozímu zápisu: záznam z 13:55 uvádí vysvětlení uv mezi opravenými drobnostmi. history.md je append-only, takže se needituje — tento záznam ho koriguje.

Jak vrátit zpět: git revert tohoto commitu + rsync SKILL.md na server.

2026-09-02 14:55 — reflect: druhé zkrácení `SKILL.md` a oprava `edit:` flow

Cíl: deep review skills/reflect/SKILL.md z pohledu „jde to zkrátit se zachováním funkcionality" — a pokud ano, přepsat.

Co jsem zkusil:

Inventura po sekcích (wc -w na rozsahy řádků): 1 981 slov, největší bloky Odds 275, 2-Prepare 267, 4-Decide 248, Data 244.
Porovnání s README.md: ranking (regrese před závažností), pásma šance, definice stale, kumulativní počty i důvod povinného zamítnutí už tam všechny jsou — SKILL.md je držel podruhé. Tři pojmy (stale, regrese, history[0]) byly v souboru definované 3×.
Ověření tvrzení SKILL.md proti kódu (reflect_apply.py, reflect_auto.py).

Co fungovalo a proč:

Našel se funkční bug: řádek edit: v tabulce rozhodnutí sliboval „show the new diff and ask again", ale předepisoval --new-text-file bez --check — to jde přímo do apply_finding(), tedy zápis + commit. Agent podle tabulky aplikoval uživatelovu editaci, aniž mu ukázal diff. Opraveno na dva kroky (--check --new-text-file → po ok totéž bez --check) + věta, že temp soubor musí zůstat (uživatelova verze se do patch neukládá).
Zkrácení: 1 981 → 1 747 slov, 236 → 220 řádků (−12 %). Škrtalo se výhradně odůvodnění návrhu, které je v README.md, a trojité definice pojmů.
Nový test test_check_previews_the_users_own_rewrite — kombinaci --check
- --new-text-file, kterou teď SKILL.md předepisuje, nekryl žádný test. 168 testů zeleně.
Verifikace: skriptovaný checklist 41 instrukcí (gates, řadicí klíče, stale, display IDs, pásma, audit) proti novému textu → 41/41 přítomno. Nasazeno rsyncem, nanobot:nanobot, smoke test reflect_apply.py --id f7575 --check na serveru vytiskl diff, exit 0, nic nezměnil.

Co zbývá: slíbil jsem v review i v plánu „−30 %", ale itemizovaný seznam škrtů sečteno dával jen ~17 % a tabulka v plánu ~1 650 slov — headline číslo bylo aritmetika, kterou jsem si neověřil. Reálný výsledek je −12 %. Hlubší škrt (−30 %) by znamenal sáhnout na věci označené jako load-bearing: seznam polí v Data, šablonu předložení nálezu a Decision history. Čeká na rozhodnutí autora.

Zamítnuto během review:

doplnit ke gate 1 vysvětlení, proč je u uv plná cesta — agent běží ve workspace, ne přes SSH; příkaz jen relayuje uživateli a důvod znát nemusí (viz záznam 14:15).
opravit mapování „exit 2 = patch neplatí" ve step 2 — nález ve step 2 je vždy open a s patchem, takže ostatní důvody odmítnutí jsou nedosažitelné; oprava by přidala slova.
doplnit do README.md větu, proč je occurrences až poslední řadicí klíč — nikdo ten detail nepotřebuje, plná úvaha je v commitu aef90f3.

Jak vrátit zpět: git revert 917afb9 + rsync skills/reflect/ na server.

319 KiB Raw Blame History Unescape Escape

History

2026-09-02 — reflect: noční běh padal na timeout a zahazoval hotové dávky

2026-09-01 — reflect: review skillu a oprava tří tichých chyb + zjednodušení validátoru

2026-07-02 — bookmark: zestručnění frontmatter description (routing-focused), nasazeno

2026-06-17 — llm-wiki: oprava reference souborů z code-review (10 nálezů)

2026-06-17 — llm-wiki: tvrdá report-only brána u lintu (lint tah se zacyklil 24 min)

2026-06-17 — llm-wiki: code review + oprava 4 chyb v capture bráně + zeštíhlení

2026-06-17 05:15 — llm-wiki: zeštíhlit description na čistý trigger (+ folded ≤100 zn.)

2026-06-14 14:30 — note: tag u multi-line poznámky na header + spolknout osiřelý oddělovač

2026-06-13 07:45 — note: posílit show k doslovnému plnému výpisu

2026-06-13 07:40 — note: nový subcommand show (jedna poznámka v plném znění)

2026-06-10 10:47 — remind: nový subcommand upcoming (co a kdy odejde)

2026-06-07 19:57 — imageGeneration: provider z openrouter na ollama (žádný paid path)

2026-06-07 19:07 — Přidán model preset gpt (gpt-oss:120b-cloud, ollama)

2026-06-07 18:08 — Detach skill: ms timestamp + detach.log + popis ve výpisu

2026-06-07 — /note: display ID (1..N) místo rostoucího AUTOINCREMENT ID

2026-06-07 — /note skill: tagy, soft-delete, operation log, zkrácený SKILL.md

2026-06-07 — Konsolidace skillů mind + note → jeden note (SQLite backend)

2026-06-03 — MiniLoop gemini-flash-lite a mistral-small-3.2 cache

2026-06-03 — MiniLoop phi4:latest zamítnut

2026-06-03 — MiniLoop codestral:22b zamítnut

2026-06-03 — MiniLoop gemma4:e4b local

2026-06-02 — Fix: dynamická detekce verze nanobotu v check_nanobot_version.py

2026-05-31 — Skill /plan — plan mode jako v Claude Code

2026-05-29 — Instalace nvm + zpřístupnění npx pro nanobot service

2026-05-29 — SQLite konvence + sync workspace/*.md

2026-05-29 — remind_edit.py: deterministický CRUD pro reminder.yaml

2026-05-28 — detach skill: odstranění hardcoded chat_id

2026-05-28 — Smazán mrtvý skill deliver-reminder-notifications

2026-05-28 — Faktografická pravdomluvnost do SOUL.md, demystifikace memory/

2026-05-28 — Pilot mattpocock skillu grill-me

2026-05-28 — Reminder logy do log/ a čitelnější formát

2026-05-27 — Spam "Output was empty": skutečná příčina + přechod /remind mimo agenta

reminder.log — doručené připomínky

2026-05-27 — Průzkum nanobot skill systému a Dream procesoru

2026-05-27 — Oprava spamu "Žádné připomínky" z cron jobu remind-check

2026-05-27 — Doladění /remind skilu: path bug + jobs.json neuloženy

2026-05-27 — Oprava /remind skilu

2026-05-26 — Přepracování CLAUDE.md a vytvoření šablony

2026-05-26 — Nastavení locale en_US.UTF-8 na nanobot.hell

2026-05-26 — Založení uživatele nanobot a instalace uv

2026-05-26 — Časová zóna Europe/Prague a NTP na nanobot.hell

2026-05-26 — Instalace nanobot-ai a zprovoznění Telegramu + WebUI

2026-05-26 — modelPresets: Kimi + Minimax + Qwen

2026-05-26 — user-level systemd služba nanobot.service

2026-05-26 — Reboot test: nanobot.service přežije restart serveru

2026-05-26 — Swap qwen presetu na qwen3.6-plus

2026-05-26 — Ollama na nvidia.hell jako druhý provider + přejmenování presetů

2026-05-26 — Oprava Ollama provideru: /v1 suffix v apiBase

2026-05-26 — Přidán preset glm-5.1-ollama

2026-05-26 20:39 — Zapnutí verbose logování gateway (-v)

2026-05-26 — Přidán preset deepseek-v3.2-ollama

2026-05-27 — Aktualizace šablony CLAUDE.md podle vzoru

2026-05-28 17:23 — Skill detach + tasks-daemon (background úlohy mimo agent loop)

2026-05-28 18:37 — Detach skill iterace #2: fallback chat_id + subactions list/read + SKILL.md do EN

2026-05-29 — Skill /keep — doplnění MEMORY.md cross-check (dedup krok 4)

2026-05-29 14:04 — Skill /keep — explicit memory store

2026-05-28 19:46 — Detach skill iterace #3 — uv-native + čitelnostní cleanup

2026-05-29 — Skill /note — explicit notes bez auto-loadu

2026-05-29 — Skill /keep — EN-only tělo + pravidlo o jazyku

2026-05-30 — Skill /note — sjednocení s EN-only principem (jako /keep)

2026-06-01 17:37 — Vypnutí reasoning streamu (✻) na konzoli

2026-06-02 06:30 — Remind skill: náhodný (deterministický) čas

2026-06-02 — Remind skill: per-entry ID (rozbor, zavrženo)

2026-06-02 — Detach skill: úklid SKILL.md + extrakce capture do skriptu (jako remind)

2026-06-02 19:02 — Context window presetů: zvednut z defaultních 65k na limit modelů

2026-06-02 19:50 — Develop kontext zpřístupněn serverovému agentovi (workspace/develop/)

2026-06-03 06:26 — MiniLoop: realizace .NET PoC /remind add parseru

2026-06-03 — MiniLoop: paralelizace testu + nová sada modelů

2026-06-03 — MiniLoop: strop souběžnosti per provider + qwen→minimax

2026-06-03 — MiniLoop: test levných/OSS modelů z OpenRouteru

2026-06-03 — MiniLoop: test ministral-3 a nemotron-3-nano přes ollama

2026-06-06 11:01 — Skill /keep: ukládání why, ne jen what

2026-06-06 11:16 — Nový skill python (coding conventions)

2026-06-06 11:20 — Nový skill bash (shell conventions)

2026-06-07 — Měření rychlosti glm-5.1 vs minimax-m3 (Ollama nativní streaming)

2026-06-07 09:54 — Znalostní báze modelů pro nanobot agenta (workspace/knowledge/)

2026-06-07 13:14 — Detach: volitelný výběr modelu pro background task

2026-06-07 13:xx — Detach: zvednut timeout 15 → 45 min

319 KiB

Raw Blame History

2026-06-17 05:15 — llm-wiki: zeštíhlit `description` na čistý trigger (+ folded ≤100 zn.)

2026-06-13 07:45 — note: posílit `show` k doslovnému plnému výpisu

2026-06-13 07:40 — note: nový subcommand `show` (jedna poznámka v plném znění)

2026-06-10 10:47 — remind: nový subcommand `upcoming` (co a kdy odejde)

2026-06-07 19:07 — Přidán model preset `gpt` (gpt-oss:120b-cloud, ollama)

2026-06-07 — `/note`: display ID (1..N) místo rostoucího AUTOINCREMENT ID

2026-06-07 — `/note` skill: tagy, soft-delete, operation log, zkrácený SKILL.md

2026-06-07 — Konsolidace skillů `mind` + `note` → jeden `note` (SQLite backend)

2026-05-31 — Skill `/plan` — plan mode jako v Claude Code

2026-05-28 — Smazán mrtvý skill `deliver-reminder-notifications`

2026-05-28 — Faktografická pravdomluvnost do SOUL.md, demystifikace `memory/`

2026-05-28 — Pilot mattpocock skillu `grill-me`

2026-05-28 — Reminder logy do `log/` a čitelnější formát

2026-05-26 — Založení uživatele `nanobot` a instalace `uv`

2026-05-26 — user-level systemd služba `nanobot.service`

2026-05-26 — Reboot test: `nanobot.service` přežije restart serveru

2026-05-26 — Swap `qwen` presetu na qwen3.6-plus

2026-05-26 — Ollama na `nvidia.hell` jako druhý provider + přejmenování presetů

2026-05-26 — Oprava Ollama provideru: `/v1` suffix v `apiBase`

2026-05-26 — Přidán preset `glm-5.1-ollama`

2026-05-26 20:39 — Zapnutí verbose logování gateway (`-v`)

2026-05-26 — Přidán preset `deepseek-v3.2-ollama`

2026-05-28 17:23 — Skill `detach` + tasks-daemon (background úlohy mimo agent loop)

2026-05-29 — Skill `/keep` — doplnění MEMORY.md cross-check (dedup krok 4)

2026-05-29 14:04 — Skill `/keep` — explicit memory store

2026-05-29 — Skill `/note` — explicit notes bez auto-loadu

2026-05-29 — Skill `/keep` — EN-only tělo + pravidlo o jazyku

2026-05-30 — Skill `/note` — sjednocení s EN-only principem (jako `/keep`)

2026-06-01 17:37 — Vypnutí reasoning streamu (`✻`) na konzoli

2026-06-03 06:26 — MiniLoop: realizace .NET PoC `/remind add` parseru

2026-06-06 11:01 — Skill `/keep`: ukládání why, ne jen what

2026-06-06 11:16 — Nový skill `python` (coding conventions)

2026-06-06 11:20 — Nový skill `bash` (shell conventions)

2026-06-07 18:26 — Detach `list`: odrážkový výpis místo markdown tabulky + reconciliace driftu

2026-06-10 09:50 — Remind skill úklid: rename `remind_edit.py`→`remind_cli.py`, edit-guidance, hybrid SKILL.md

2026-06-14 10:11 — note: render-safe URL ve `list` (inline Markdown odkaz)

2026-06-14 11:33 — note: URL ve `list` — revert `_linkify`, model formátuje (bare URL na vlastní řádky)

2026-06-14 11:39 — note: URL ve `list` — fallback do skriptu (model příklad nedodržel)

2026-06-15 05:44 — /remind: vytažení data-access vrstvy do `store.py`

2026-07-01 11:35 — note: mazání s odsouhlasením + git commit `notes.md` po každé změně

2026-07-01 12:00 — note: bug při `/note delete` (hledal v SQL DB, neptal se, mazal done) → hardening SKILL.md

2026-07-01 12:15 — note: čeština v SKILL.md + zbytečné `/note` varianty v description

2026-07-22 — nový skill `project` (nahrazen netrackovaný server-side skill, migrace `radio-1`)

2026-07-22 — nový projekt `life` založen na serveru

2026-07-27 — Kontrola presetu `kimi3` (Kimi K3 na Ollama Cloud) + oprava context window

2026-08-01 — Upgrade nanobot 0.2.2 → 0.3.0: rozbité `uv` v `exec`, osiřelý `TOOLS.md`, mrtvý `maxMessages`

2026-09-01 06:45 — Skill `reflect`: sebe-diagnostika ze `sessions/` se schvalovací smyčkou

2026-09-02 06:05 — skill `plan`: odstranění češtiny ze `SKILL.md`

2026-09-02 06:10 — skill `project`: deterministický zápis do `memory.md`, přepis skillu, oprava dat

2026-09-02 12:20 — `/reflect`: diff a odhad šance hned u každého nálezu

2026-09-02 13:55 — reflect: deep review, regrese před závažností a zkrácení `SKILL.md`

2026-09-02 14:15 — reflect: vyhozeno vysvětlování `uv` ze `SKILL.md` (korekce předchozího zápisu)

2026-09-02 14:55 — reflect: druhé zkrácení `SKILL.md` a oprava `edit:` flow